Россия теряет Венесуэлу – радуются наши либералы и западные аналитики. Москва вложила десятки миллиардов долларов в безответственный популистский режим только из-за его антиамериканской риторики и теперь рискует потерять свои позиции в этой латиноамериканской стране – ведь после того, как США и ряд стран Латинской Америки признали самопровозглашенного президента Хуана Гуайдо законным главой государства, власть Николаса Мадуро скоро рухнет, и Москву попросят с вещами на выход.
Примерно так описывают ситуацию в Венесуэле противники Владимира Путина что в России, что на Западе – надеясь попутно возбудить возмущение российских граждан: «опять оторванная от народа власть в своих внешнеполитических играх вбухала наши деньги в идиотские заграничные проекты, вместо того чтобы в Россию вкладывать, пенсии нам поднимать».
Рассуждения о бездарности Кремля, «кормящего негров», были очень популярны в период перестройки – да и в 90-е годы новая либеральная власть ельцинистов любила попрекать коммунистических предшественников за разбазаривание национальных ресурсов на поддержку идеологических союзников: мол, стоило какому-нибудь африканскому государству объявить о социалистической ориентации, и тут же Хрущев, а потом Брежнев заваливали его деньгами, а наше Нечерноземье тем временем загибалось.
Подобный же аргумент, кстати, использовался и для оправдания развала СССР – вот, вы русские, кормили союзные республики, всякую там Среднюю Азию и Прибалтику, а теперь заживете припеваючи.
Бредовость подобных рассуждений очевидна далеко не всем даже сегодня – возмущение предстоящей потерей 17 миллиардов долларов, вложенных в Венесуэлу, заметно и сейчас. Опять не в тот режим вложились – все из-за желания противостоять США. То есть главными свойствами что нынешней российской, что старой советской власти изображаются безграничные имперские амбиции и антиамериканизм, ради которых она готова опустошать отечественный бюджет, раздавая деньги направо и налево всем противникам США.
Брежнев и Путин просто глупые и зацикленные на борьбе с США люди?
На самом деле, Путин, как раньше и Брежнев, преследуют не какие-то абстрактные цели борьбы с Америкой (или поддержки дела «мирового социализма»), а совершенно конкретные национальные интересы.
Россия – глобальная держава по самому факту своего существования. У нас есть интересы во всех частях света – и в Латинской Америке тоже. Это и экономические интересы, и геополитические – что, впрочем, сложно разграничить. Мы не боремся с США – мы строим новый миропорядок, попутно всячески усиливая свои позиции везде, где только можно. От Юго-Восточной Азии до Южной Америки, от Европы до Африки.
Но просто так получить и даже сохранить свои позиции невозможно – приходится выдерживать огромную конкуренцию с Западом, а по сути с глобалистской элитой. Свои позиции в экономике, свой контроль над национальными государствами и их элитами они не готовы уступать. И дело вовсе не в том, что у наднационалов больше денег, чем у России – Китай, например, имеет вообще практически неограниченные финансовые ресурсы, но вынужден с боями проникать в любую точку света, будь то Мали или Аргентина. Да, и Китаю, и России чтобы закрепиться в той или иной стране, приходится вести настоящие геополитические битвы на всех уровнях - чтобы преодолеть сопротивление ставленников «мирового капитала» и ориентированных на Запад элит.
Поэтому те страны, где у власти находятся независимые от Запада элиты – на вес золота.
Венесуэла – одна из таких стран. Крупнейшие запасы нефти делают ее еще более привлекательной - а принадлежность к Латинской Америке обрекала на повышенное внимание и контроль за стороны США. Тем не менее, 20 лет назад Чавес увел Венесуэлу из-под американского влияния – точнее, начал уводить. При этом Чавес был не только антиглобалистом и антиимпериалистом, но и еще и социалистом – поэтому он начал перестраивать социально-экономический уклад Венесуэлы. Не в советском стиле – но с заметным уклоном в сторону перераспределения национального богатства в пользу бедных и контроля государства над экономикой.
Союз с Кубой и другими левыми режимами был естественным – как и обращение в сторону России, Китая, Ирана. К концу прошлого десятилетия Чавес стал едва ли не самым заметным борцом с миром по-американски – и одним из главных врагов США. Сам по себе он служил символом сопротивления диктату сверхдержавы – и ориентиром для множества политиков не только в Латинской Америке.
Его странная смерть в 2013 году не привела к падению социалистического режима – но как падение цен на нефть, так и просчеты и провалы в экономической политике, как санкции США, так и раскол в самом венесуэльском обществе в конечном итоге привели страну к кризису. Вашингтон пытается не просто усугубить его – Штаты всячески провоцируют его расширение и всеми силами пытаются свергнуть Мадуро.
Попытка создать в Венесуэле двоевластие – вершина американского вмешательства, потому что на военную интервенцию США никогда не решатся. Но Мадуро не собирается сдаваться – и немалая часть расколотого венесуэльского общества поддерживает его.
Дело не в персоналиях – чавесисты могут попытаться и поставить на место Мадуро другого, более жесткого человека – а в самом факте существования независимой, самостоятельной Венесуэлы. Неудача левого эксперимента не должна приводить к выводам о неминуемости правого реванша и прихода к власти проамериканских сил – левые тенденции во всей Латинской Америке сильны уже много десятилетий, и даже провалы тех или иных социалистов лишь на время приводят к власти правые режимы.
Потребность в построении более справедливого общества присуща практически всем латиноамериканским обществам – а Венесуэла за время Чавеса и Мадуро уже слишком далеко продвинулась в эту сторону. И в сторону создания свободной от американского влияния элиты – да, ошибающейся, да, неопытной, но самостоятельной. Не желающей менять национальную самостоятельность на положение марионетки США.
Кастровской Кубе тоже предрекали крах – сначала в 60-е, потом в 90-е после крушения СССР – а она, бывшая американская полуколония, выстояла и продержалась трудные годы. Венесуэльцы переживут нынешний кризис – но останутся верными своему выбору: быть самостоятельными.
Именно поэтому совершенно прав был глава Роснефти и один из ближайших соратников Путина Игорь Сечин (наряду с Патрушевым и Лавровым он – ключевая фигура путинской геополитической партии):
«Как я уже неоднократно повторял, мы никогда оттуда из Венесуэлы не уйдем, и никто нас не сможет оттуда выгнать».
И это он не только о Роснефти говорил.
Петр Акопов
Обсуждение (7)
Интересная у автора фраза: "Неудача левого эксперимента не должна приводить к выводам о неминуемости правого реванша и прихода к власти проамериканских сил – левые тенденции во всей Латинской Америке сильны уже много десятилетий, и даже провалы тех или иных социалистов лишь на время приводят к власти правые режимы." Интересно в ней то, что она вполне применима к России и то, что согласно нее в России сейчас у власти находится временный правый режим, да и в остальном много сходства - "крупнейшие запасы нефти..., потребность в построении более справедливого общества...".
Очередное "пронуансименто" с приходом "президенто прокламадо" к власти в Венесуэле. Ракеты надо на Кубе размещать, это вернее будет и подлетное время меньше.
Одно утешает - китайцы потеряли в Венесуеле 60 миллиардов,а Россия только 20. Всё достанется американцам.
Кремлевская пропаганда уже взывала о том, что мутят воду в Венесуэле проклятые американцы. Бред полнейший! Для того, чтобы свалить режим Мадуро, американцам ничего не надо мутить совершенно. Сегодня даже после существенного обвала добычи, Венесуэла 41-45% добываемой нефти поставляет в США (ранее эта доля была значительно выше). Просто отказавшись от венесуэльской нефти, Вашингтон мог обрушить ситуацию в стране. Американцы могли безболезненно для себя сделать это, поскольку в их экспортном балансе из Венесуэлы поступает только 7% ввозимой нефти, а в общем объеме потребления это просто капля в море.
Если бы Вашингтон желал, он мог легко хаотизировать ситуацию в стране в 2015-2018 гг. Но какая выгода американцам от этого? Ведь они привыкли руководствоваться именно выгодой. Выгодно было в тот момент спонсировать режим Мадуро, несмотря на то, что он был фашистским и расстреливал мирные демонстрации. Рациональные янки привычно закрыли на это глаза. Они охотно давали Каракасу в долг, беря в залог золото за треть его стоимости и венесуэльские нефтеперерабатывающие активы в США с фантастическим дисконтом в 69%. Вскоре все это имущество перешло в их руки, но даже в этом случае США не вмешивались во внутренние дела Венесуэлы, ограничиваясь символическими санкциями. А зачем? Обанкротившийся правящий режим от безысходности готов им был продавать нефть с большой скидкой. Это – выгодно.
И вот, наконец, диктатура начала схлапываться. Вашингтон тут же признал Гуайдо легитимным главой страны (самовыборы Мадуро в 2018 г. не признал почти никто в мире, кроме братских диктаторских режимов). Потому что это – выгодно. Мадуро разорвал дипотношения с США и дал американским дипломатам 72 часа на то, чтобы эвакуироваться. Вашинтон заметил, что Мадуро – самозванец, отношения он поддерживает с законными властями Венесуэлы, а если кто-то попробует применить насилие в отношение американских граждан, получит по щам. Подобные заявления деморализуют диктаторский режим не меньше, чем массовые протесты.
Надо както отомстить американцам за мадуро? Какие есть предложения?