Почему Россия не может потерять Венесуэлу

Россия теряет Венесуэлу – радуются наши либералы и западные аналитики. Москва вложила десятки миллиардов долларов в безответственный популистский режим только из-за его антиамериканской риторики и теперь рискует потерять свои позиции в этой латиноамериканской стране – ведь после того, как США и ряд стран Латинской Америки признали самопровозглашенного президента Хуана Гуайдо законным главой государства, власть Николаса Мадуро скоро рухнет, и Москву попросят с вещами на выход.

Примерно так описывают ситуацию в Венесуэле противники Владимира Путина что в России, что на Западе – надеясь попутно возбудить возмущение российских граждан: «опять оторванная от народа власть в своих внешнеполитических играх вбухала наши деньги в идиотские заграничные проекты, вместо того чтобы в Россию вкладывать, пенсии нам поднимать».

Рассуждения о бездарности Кремля, «кормящего негров», были очень популярны в период перестройки – да и в 90-е годы новая либеральная власть ельцинистов любила попрекать коммунистических предшественников за разбазаривание национальных ресурсов на поддержку идеологических союзников: мол, стоило какому-нибудь африканскому государству объявить о социалистической ориентации, и тут же Хрущев, а потом Брежнев заваливали его деньгами, а наше Нечерноземье тем временем загибалось.

Подобный же аргумент, кстати, использовался и для оправдания развала СССР – вот, вы русские, кормили союзные республики, всякую там Среднюю Азию и Прибалтику, а теперь заживете припеваючи.

Бредовость подобных рассуждений очевидна далеко не всем даже сегодня – возмущение предстоящей потерей 17 миллиардов долларов, вложенных в Венесуэлу, заметно и сейчас. Опять не в тот режим вложились – все из-за желания противостоять США. То есть главными свойствами что нынешней российской, что старой советской власти изображаются безграничные имперские амбиции и антиамериканизм, ради которых она готова опустошать отечественный бюджет, раздавая деньги направо и налево всем противникам США.

Брежнев и Путин просто глупые и зацикленные на борьбе с США люди?

На самом деле, Путин, как раньше и Брежнев, преследуют не какие-то абстрактные цели борьбы с Америкой (или поддержки дела «мирового социализма»), а совершенно конкретные национальные интересы.

Россия – глобальная держава по самому факту своего существования. У нас есть интересы во всех частях света – и в Латинской Америке тоже. Это и экономические интересы, и геополитические – что, впрочем, сложно разграничить. Мы не боремся с США – мы строим новый миропорядок, попутно всячески усиливая свои позиции везде, где только можно. От Юго-Восточной Азии до Южной Америки, от Европы до Африки.

Но просто так получить и даже сохранить свои позиции невозможно – приходится выдерживать огромную конкуренцию с Западом, а по сути с глобалистской элитой. Свои позиции в экономике, свой контроль над национальными государствами и их элитами они не готовы уступать. И дело вовсе не в том, что у наднационалов больше денег, чем у России – Китай, например, имеет вообще практически неограниченные финансовые ресурсы, но вынужден с боями проникать в любую точку света, будь то Мали или Аргентина. Да, и Китаю, и России чтобы закрепиться в той или иной стране, приходится вести настоящие геополитические битвы на всех уровнях - чтобы преодолеть сопротивление ставленников «мирового капитала» и ориентированных на Запад элит.

Поэтому те страны, где у власти находятся независимые от Запада элиты – на вес золота.

Венесуэла – одна из таких стран. Крупнейшие запасы нефти делают ее еще более привлекательной - а принадлежность к Латинской Америке обрекала на повышенное внимание и контроль за стороны США. Тем не менее, 20 лет назад Чавес увел Венесуэлу из-под американского влияния – точнее, начал уводить. При этом Чавес был не только антиглобалистом и антиимпериалистом, но и еще и социалистом – поэтому он начал перестраивать социально-экономический уклад Венесуэлы. Не в советском стиле – но с заметным уклоном в сторону перераспределения национального богатства в пользу бедных и контроля государства над экономикой.

Союз с Кубой и другими левыми режимами был естественным – как и обращение в сторону России, Китая, Ирана. К концу прошлого десятилетия Чавес стал едва ли не самым заметным борцом с миром по-американски – и одним из главных врагов США. Сам по себе он служил символом сопротивления диктату сверхдержавы – и ориентиром для множества политиков не только в Латинской Америке.

Его странная смерть в 2013 году не привела к падению социалистического режима – но как падение цен на нефть, так и просчеты и провалы в экономической политике, как санкции США, так и раскол в самом венесуэльском обществе в конечном итоге привели страну к кризису. Вашингтон пытается не просто усугубить его – Штаты всячески провоцируют его расширение и всеми силами пытаются свергнуть Мадуро.

Попытка создать в Венесуэле двоевластие – вершина американского вмешательства, потому что на военную интервенцию США никогда не решатся. Но Мадуро не собирается сдаваться – и немалая часть расколотого венесуэльского общества поддерживает его.

Дело не в персоналиях – чавесисты могут попытаться и поставить на место Мадуро другого, более жесткого человека – а в самом факте существования независимой, самостоятельной Венесуэлы. Неудача левого эксперимента не должна приводить к выводам о неминуемости правого реванша и прихода к власти проамериканских сил – левые тенденции во всей Латинской Америке сильны уже много десятилетий, и даже провалы тех или иных социалистов лишь на время приводят к власти правые режимы.

Потребность в построении более справедливого общества присуща практически всем латиноамериканским обществам – а Венесуэла за время Чавеса и Мадуро уже слишком далеко продвинулась в эту сторону. И в сторону создания свободной от американского влияния элиты – да, ошибающейся, да, неопытной, но самостоятельной. Не желающей менять национальную самостоятельность на положение марионетки США.

Кастровской Кубе тоже предрекали крах – сначала в 60-е, потом в 90-е после крушения СССР – а она, бывшая американская полуколония, выстояла и продержалась трудные годы. Венесуэльцы переживут нынешний кризис – но останутся верными своему выбору: быть самостоятельными.

Именно поэтому совершенно прав был глава Роснефти и один из ближайших соратников Путина Игорь Сечин (наряду с Патрушевым и Лавровым он – ключевая фигура путинской геополитической партии):

«Как я уже неоднократно повторял, мы никогда оттуда из Венесуэлы не уйдем, и никто нас не сможет оттуда выгнать».

И это он не только о Роснефти говорил.

Петр Акопов