От Беслана до Керчи: учит ли чему-то кровь наших детей?

В Крым пришла война.

Нет, официально власть не подтверждает, что теракт в керченском колледже – это, собственно, теракт. Следственный комитет по Республике Крым сначала завел дело именно по статье 205 УК РФ – террористический акт, а после переквалифицировал его на .

Либеральная общественность недавно заходилась воплями радостями от поедания террористом Сенцовым курочки (трезво прикинуть, что съеденная в два присеста после якобы длительной голодовки курица - это то ли басня, то ли расчетливое самоубийство, никто не удосужился). Патриоты, как и на протяжении всего дела Сенцова, возмущались и иронизировали по поводу аляповато-визгливого мифотворчества либералов, но в глубине, а то и не особо в глубине души считали: хорошо, что вот этим «режиссером»-недотыкомкой все проблемы для Крыма и ограничились.

Нет. Не ограничились.

Господа, как властные, так и по долгу службу или искреннему велению сердца их поддерживающие – Вы правда думаете, что воевать можно в режиме «чуть-чуть»? Нет, войной с параметрами «чуть-чуть» все значимые державы занимаются постоянно, но за тридевять земель, не в своей же собственной стране.

Вы правда думали, что, вернув Крым в русскую гавань, пусть и тысячепроцентно справедливо вернув, можно дальше мычать про «уважение территориальной целостности Украины»? Это вот реально вы в такое верите? М-да, Троцкий с его лозунгом «ни войны, ни мира», закончившимся похабным Брестским миром, был в сто раз умнее вас. Ну, то есть, в том, что он умнее вас в сугубо интеллектуальном плане, сомнений нет. Но у кого-то сохранялись иллюзии (не у меня, у меня их давно нет), что вы чуть лучше морально. Зря сохранялись.

Вы правда думали, что Крым, по суше со всех сторон окруженный предельно враждебным государством, от которого он был оторван, находится в безопасности? Вы правда считали, что вполголоса, а порой и громче произносимая формула «Донбасс жертвует собой ради Крыма», ладно что чудовищно аморальна, но при этом хотя бы чуть-чуть разумна и прагматична? Зря. Я предупреждал об этом совсем недавно в статье "«Донбасс» приблизился к Крыму" – и я, конечно, хотел бы ошибиться.

Но, к великому сожалению, не ошибся.

Четыре с половиной года российская дипломатия и управляющее сословие стирали с лица плевки, а с других мест следы подошв Киева и «уважаемых западных партнеров», бормоча «озабоченности», «решительные несогласия» и «выражая надежду на исправление ситуации». Все это мотивировалось тем, что плевки дело скверное, но они все-таки более приемлемы, чем кровь. «Вы что, в Третью Мировую нас втянуть хотите?».

Несогласные принимать плевки как замену крови все это время повторяли фразу одного из самых умных и самых недоброжелательных к России за всю ее историю «западных партнеров», Уинстона Черчилля: «Пытаясь избежать войны ценой позора, вы в итоге получите и войну, и позор». Черчилль в своей войне победил. Победите ли вы? Или как вернее сказать, «мы»?..

Очевидно ведь, что те, кто понимает безальтернативную справедливость фразы сэра Уинстона, и те, кто нелепо и все более преступно пытается ее опровергнуть, это две разные общности, носители двух принципиально разных мировоззрений, усмешкой судьбы объединенные в одно целое. Как бы то ни было, без признания, что дважды два четыре, победить будет невозможно.

Проиграть – легко, и пока мы именно на этом пути.

Кто-то скажет, причем тут вина Украины и вообще внешних сил в керченском теракте. О, эта дивная киевская версия стокгольмского синдрома – наверное, ее можно назвать «полтавской», памятуя о самой громкой исторической встрече Стокгольма с землями нынешней Украины.



Напомню, что и убийство Александра Захарченко необандеровское отребье на себя де-юре не взвалило, назвав взрыв в донецком кафе «Сепар» внутренними разборками ДНР. Но Российская Федерация сама поспешила обвинить в произошедшем «уважаемых киевских партнеров», при этом заверив, что на «Минский переговорный процесс» трагедия никак не повлияет. Кошмарный бред и одновременно бесспорный факт. Теперь-то что,  тоже не повлияет? Или, по-прежнему считая, что Крым это одно, а Донецк совсем другое, в этот раз российский официоз будет отрицать причастность внешних недругов, как это уже было с таинственным крушением самолета над Черным морем в декабре 2016 года?

Когда уже придет осознание простого факта: чем больше бормочется про «две большие разницы», тем четче жизнь, а точнее, вполне конкретные люди и силы доказывают обратное. Никогда? Тем печальнее для вас. Точнее – для нас. Вы-то в домике. На Лазурном берегу или первой линии пляжей Флориды.

Я откровенно не хочу включать телевизор, ибо боюсь в очередной раз столкнуться с самой отвратительной чертой обсуждения терактов, происходящих как в России, так и на Западе. Как это обычно бывает - в новостях, тотчас после пары минут информации о самом теракте, подробно и со смаком зачитываются западные соболезнования нам (или российские им), а на ток-шоу через пару тактов обсуждения самого события всплывает и до победного мусолится тема «терроризм - общая для нас с Западом угроза, бороться с ним надо сообща, когда же Запад это поймет, Запад, родненький, пойми!».

Вот эта торговля кровью ради иллюзорных попыток вымолить даже не снисхождение, но кусочек понимания от «уважаемых партнеров» - заставляет схватиться за голову в приступе самого лютого антропологического пессимизма. Мало того, что любые спекуляции на русских жизнях, что в Крыму, что в Донбассе, что где-то еще, совершенно безнравственны, они еще попахивают наносным или искренним идиотизмом. Говорят, что самая лучшая иллюстрация к еврейскому слову «хуцпа» (сверхнаглость) – это убийца родителей, просящий в суде снисхождения потому, что он сирота.

А жертва отморозков в подворотне, просящая их понять, что «уличный бандитизм это наша общая беда» - она какой термин и из какого учебника иллюстрирует, по лингвистике или психиатрии?

Я помню телевизионное обращение президента после событий в Беслане четырнадцать лет назад, в котором прозвучали простые, но такие долгожданные миллионами россиян слова: о том, что Беловежский акт о безоговорочной капитуляции перед здравым смыслом стал трагедией для нашей страны, о сонме внутренних и внешних врагов, о необходимости крутых и решительных действий. И казалось, что сейчас прозвучит конкретная программа этих действий: создание государственной системы, где нет «мы» и «вы», а есть единое целое перед лицом смертельных угроз, о национальной мобилизации и социальной справедливости, без которой национальной целостности быть не может, об отправке на помойку ценностного релятивизма и признании, что есть абсолютная ценность и эта ценность – Россия, о различении свободы слова и свободы разрушения, об отправке в утиль уродливого олигархического феокапитализма, с которым невозможно победить грозный союз жертвенной архаики Востока и сверхсовременных технологий Запада. Увы.

В ходе Первой мировой войны большевики были единственной российской общественно-политической силой, выдвинувшей лозунг поражения своего правительства. Лозунг, что и говорить, одиозный, игравший на руку врагу вне зависимости от наличия или отсутствия прямых связей между врагом и его, лозунга, авторами. Но давайте, вновь положа руку на сердце, ответим честно на простой вопрос. Разве любой силы внешние интриги и деструктивные вредительские лозунги привели бы к смуте и последовавшему за ней поражению, не будь в стране большой массы простых людей, долгие годы наблюдавших за своим правящим классом, тогдашними марами багдасарян, улюкаевыми, полковниками захарченко, кудриными, грефами, и по-настоящему своим их никак не считавших? Наверное, нет.

Сейчас ситуация еще хуже. Правящий слой мало того что порой невольно порождает у людей смутную тень крамольных мыслей о пораженчестве, он сам – главный пораженец. Сложно быть за войну до победного конца, когда верхи по-бабьи заполошно воют «только б не было войны», притом что война уже вовсю идет на собственной земле.

Поменяет ли что-нибудь пролившаяся в Керчи детская кровь? Дети Беслана не дадут ответа на этот вопрос.

P.S. Пока писалась эта заметка, теракт переквалифицировали в «убийство», а керченское кровопролитие теперь представляется как выходка психопата-одиночки. При этом очевидцы утверждают – нападающих было несколько, а взрывы и стрельба происходили в разных уголках колледжа.

И как яркий маркер – заметка в Facebook одного провластного политолога: «Расстрел студентов в Керчи, ужас! Но, кажется, это сумасшедший одиночка мстит. А значит, это не теракт бандеровцев, не теракт исламского государства. Поэтому ответный удар наносить не надо. Это вызвало вздох облегчения у миллионов. Новой большой войны не будет».

Станислав Смагин