Общественная палата Севастополя: нужно выходить из этого кризиса
Абсолютно все региональные общественные палаты сталкиваются со сложностями.
Есть внутренние противоречия между членами одного состава - это нормально. Есть треть, порой, даже большая часть палаты, которая не работает - и так везде.
Бывает, что отношения не складываются и по вине нескольких членов палаты.
В большинстве случаев разногласия носят идеологический характер. То есть появляется оппонент(оппоненты),которых очевидное меньшинство,но они отстаивают свою позицию.
Это нормально.
Есть законы развития, и это им не противоречит.
В нашем втором многострадальном составе нет идеологических оппонентов с очевидно либеральными взглядами, с другой идеологией, которая так или иначе шла бы вразрез общегородской истории последних пяти лет. Все как один - патриотически настроенные, любящие свой город, свою страну, живущие интересами города и его будущим.
Конфликт последних двух дней - это не конфликт в Общественной палате, он произошёл не в заседании, не после такового - это отношения двух мужчин.
Прошу своих коллег выйти из позиции - ничего не вижу, ничего не делаю и жду, что будет дальше. Без вашего участия этого «будет дальше» - не будет.
Нужно выходить из этого кризиса.
Скоро 4 ноября.
Наталья Кирюхина
Общественная палата должна быть из общественников, которые действительно отстаивают интересы города и горожан. Шестерок, лизунов и прочих прокладок и лоббистов интересов конкретных лиц (которых все знают) не должно быть в ОП.
Да ладно,об "облико аморале" отдельных членов ОП известно и уже давно.
"Шестерки" Овсянникова,тормозившие работу ОП по его заказу, уже морально устарели и подлежат замене.
Хорошо, Наталья, только по делу: два человека, которые саботировали работу Палаты второго созыва, а именно Энвер Мамутдинов и Олег Гаснов должны заплатить за это и покинуть Палату навсегда.
Мы были на первом заседании и готовы были начать работать на благо города. А эти двое, исполняя указания Овсянникова, т.е. ради личной выгоды, наплевали на нас, и на севастопольцев, и НАГЛО вышли из помещения под каким-то тупым предлогом, а то и вовсе без него.
Вот это я вообще не понял: " В нашем втором многострадальном составе нет идеологических оппонентов с очевидно либеральными взглядами, с другой идеологией, которая так или иначе шла бы вразрез общегородской истории последних пяти лет. Все как один - патриотически настроенные, любящие свой город, свою страну, живущие интересами города и его будущим. "
Именно идеологические оппоненты и наполняют наш состав. Вышедшие два персонажа любят себя. А любили бы город, то не покинули бы помещение, и мы бы работали как часы. Они не живут интересами города. Они живут исключительно своими интересами.
Позор и презрение. И ни о каком участии этих конкретно двух людей не может идти речи. Продадут, перекупят, и снова продадут. И так 150 раз подряд. Ваше обращение, по моему мнению, должно было быть обращено к этим двум членам.
Предпоследнее: да, конфликт произошёл не на заседании ОП. Но этот факт никак не делает его личным. Если бы не ОП, и не тема эфира про ОП, то не было бы самого эфира, а следовательно, самого конфликта. Грубо говоря - если бы не наплевательская и вредная позиция Гасанова по ОП, мне было бы на него глубоко начихать, и, следовательно, это не личный конфликт. А именно идеологический.
Они и в третий раз, если бы предоставилась такая возможность - плюнули всем в лицо, и сорвали бы заседание, если бы им было так выгодно. А для города выгодно было, чтобы они сидели и не срывали заседание. Так что железно: Гасанову и Мамутдинову не место в органах, которые представляют людей. Гасанову место в тюрьме. А Мамутдинову - в бизнесе, наверное. Но не в том бизнесе, в котором самому себе гранты выделяют за наш с вами счёт.
И последнее: кому ваше обращение адресовано? Мне и Гасанову? Или всем остальным 27 членам ОП? Потому что моя позиция проста и понятна: мутишь? - в сад! А вот, оставшиеся 27 человек и не могут никакой позиции выразить, т.к. ОП Севастополя в нынешнем составе больше не легитимна, и не может собраться, чтобы даже дать оценку действиям Гасанова (я чист, т.к. никак не участвовал в провокации Гасанова).
Странно. А вам не кажется, господин Процко, что один из открытых саботажников работы этой палаты вы? Нет? Я с интересом наблюдаю за всем, что происходит уже почти год. И могу сказать , что к срыву работы палаты вы приложили не меньше усилий, чем тот же Мамутдинов. Это мое личное мнение. Лучше перезагрузить всю палату, и поверьте, вряд ли 90 процентов находящихся в ее составе сегодня останутся в ее составе. И вы в том числе.
"Образование нас погубит" - умные слова. Любая пустышка может быть выдрессирована терпеливыми учителями начальных классов и научиться писать. Любой дурак может научиться повторять, как птица канарейка трели, имитации разумных речей. И потом годами исполнять, как на сцене арии политиков и тп
Как написал оратор выше, менять нужно состав т.н. лжеобщественной палаты. Полностью. Конечно А. Процко порядочнее Гасанова и иже с ними.
Но одной порядочности мало при нашем положении с конца 2013 года. Нужны умные люди. И не просто умные, а способные совместными решениями найти способ "разрубить гордиев узел противоречий". Учитывая общее положение в стране - причину всех проблем.
ФП опубликовал статью с Яниной Соколовой, о которой я сам узнал несколькими днями раньше, есть много претензий к её манерам, но она поняла то, что многие до сих пор отказываются понимать. Невозможны никакие измения в лучшую сторону в обществе без роста уровня сознания общества. Янина Соколова озвучила эту проблему. Но до сих пор никто не предоставил программы разрешения этой проблемы. Не фиктивной, а действительно действенной. Ведь проблема еще и в отрицании людьми общества наличия проблемы, что они виной в появлении всяких мудаков в политике и управлении городами и страной.
to Алексей Процко: приветствую! Лёша, самый первый комментарий здесь верный.
Как сделать т.н. Общественную палату не ещё одним фиктивным органом?
Как сделать такой "переворот умов", чтобы умные люди имели возможность представлять свои мысли и принимать решения, а не хитрые "активисты"?
Так называемые общественники на 98% всего-навсего индивиды, решающие свою потребность быть на виду. Это совсем не те люди, которые умудренные жизнью...
"11 друзей Овса"-гнать,к чертям собачьим!
Пока членов Общественной палаты будут назначать губернатор и заксобрание - ничего хорошего ждать нельзя.
Ограбил бандит человека. А вы такой: "Как я погляжу, ограбленный приложил к ограблению не меньше сил, чем грабитель". Логики в вашем посте нет.
to Блэкаут:
to Zvonaryova.pol: полностью согласен -
Хотите изменить порядок вещей? - Обращайтесь к депутатам Заксобрания, чтобы внесли изменения в Федеральный закон от 23 июня 2016 года № 183-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности общественных палат субъектов Российской Федерации», на основании которого принят Закон Севастополя от 25 декабря 2018 года № 467-ЗС "Об Общественной палате города Севастополя".
Есть другой реальный способ решения задачи. Если интересно? - Смотрите телеэфир.
Как говорится, не прошло и полгода, как до Натальи Кирюхиной дошли слова о ее, члена Общественной Палаты Российской Федерации, персональной ответственности за то, что происходит с блокировкой деятельности Общественной палаты Севастополя. Наталья Анатольевна, как эксперт на ниве своей общественной деятельности настоящий профессионал и очень приятно то, что решила обратиться лицом к вопросам развития гражданского общества Севастополя в целом и Общественной палаты в частности.
Детский лепет....У прораба висит плакат- желающий работать - ищет возможность, а не желающий - оправдания!
Эти два состава - не общественники, а жополизы. Одни - у Правительства, другие - у закса. Как туда попали? Так же , как составлен "Наблюдательный совет" Развожаевым - не для работы, а для видимости!
Что в ОПе нет общественников, что в "Наблюдательном совете" нет специалистов, кроме Фуклева.
Прав Мишин , когда хотел уступить место Комарову!
Но голос разума до Развожаева не долетел.....
Палату разогнать! и 99 процентов поменять! "Наблюдательный совет " распустить и собрать из желающих работать специалистов на добровольной основе, как было афишировано Разводягой 12 сентября,, а не из девелоперов и барыг!
"Наблюдательный совет " распустить и собрать из желающих работать специалистов на добровольной основе
Кто ж это допустит , без "девелоперов и барыг"? Все ведутся на обещания.
Заксобрание не назначало и не назначает членов своей квоты, а голосует за каждого.
А вот губернатор назначает единоличным решением. Не вводите народ в заблуждение.
to Zvonaryova.pol:
11 человек, выбранные по квоте Заксобрания в ближайшее время напишут заявления о выходе. Под камеры. И передадут заявления председателю Заксо. Никто не хочет меня в ОП? Считаете, что одной порядочности мало, и я тупой?
Хорошо. Так тому и быть. Мне лично никогда не было и нет никакой выгоды от участия в этом органе. Если никто не попросит, я и не буду больше участвовать в данной плоскости общественно-политической жизни города.
Но про тех, кто был в ОП по квоте Овсянникова, я так сказать не могу. Вот они и будут к вашему всеобщему изумлению озвучивать "вашу" позицию, что вам всё нравится.
На этом разрешите откланяться.
Общественная палата - это "пятое колесо" в сломанной телеге представительной демократии. Не надо таких нигде и никогда.
О порядочности написано мной. "Объясняю" (типичная фраза Жириновского). Мной же написано о необходимости полного переформата т.н. ОПалаты N 6. "Каждый слышит лишь только то, что он понимает" И.В. Гёте. Для понимания же нужен острый ум, обоснованная уверенность в себе, воспитанные качественными знаниями, результат серьёзных трудов. Для отбора в общественную палату необходимо установить критерии отбора, утвердить цели и задачи ... И этим следует начать заниматься безотлагательно.
Я не упрекал Алексея тупым. Но ум, в частности, заключается и проявляется в понимании собственной некомпетенции. Это признак ума: это я знаю, здесь я справляюсь, это знаю посредственно, а здесь начальные знания...
Повторяю - начать нужно с организации кадров сейчас. Без поручения от врио и тп.
По моей (выше) инициативе.
И ещё, Алексей, обдуманно избегаю всяких тем, подобных двум темах о конфликте с Гасановым. А в этой теме есть что разобрать. Ошибка на ошибке. В тактике. В общей картине. В частностях и деталях последствий. Конфликт с Гасановым полезен тем, что показал уязвимости, слабости и недостатки. Очевидные для меня. Но не выявленные Вами, Алексей. Хорошо что О. Гасанов хотел лишь унизить. А ведь по тому же "сценарию" могли и искалечить и убить. С другой стороны, можно и допустимо было нанести О. Гасанову моральный и репутационный ущерб. Не дракой. А действиями в рамках мероприятий "приведения к миру", вызванными действиями О. Г. и, соответственно, Вашими - "обусловленными защитной реакцией" (опущу детали как это можно было сделать) пришедшими к удержанию оппонента "на болевом" и тп. Здесь же на месте и логично было доводить до извинений со стороны "общественного деятеля" и тп
Написал в рамках примеров того, чему следует учиться. (по-моему мнению)