Нельзя поносить 90-е по телевизору и одновременно строить Ельцин-центры
На днях Центр стратегических разработок (ЦСР, председатель совета - Алексей Кудрин) выпустил очередной солидный аналитический доклад под названием «Жилищно-коммунальный комплекс: между политикой и экономикой».
Доклад получился яркий - в нём полно красочных графиков, цветных разных таблиц, карт, диаграмм. Доклад щеголяет разными умными терминами и понятиями, которые нам всем так давно и надёжно полюбились; пестрит «инновациями», «модернизациями», «оптимизациями», «альтернативами», а так же ссылками на передовой европейский опыт (куда без них).
При этом, хотя в докладе сто пятнадцать страниц (не считая оглавления, благодарностей и обложки), пресса безошибочно вычленила то, что привлечет внимание читателя с гарантией. А именно: предложение обязать всех владельцев квартир в многоквартирных домах сначала становиться членами ТСЖ (товариществ собственников жилья), а затем нести солидарную ответственность по долгам.
То есть, если ваш сосед не платит взносы на содержание общей собственности, то это за него делаете вы и другие члены ТСЖ. После чего сами взыскиваете с нерадивого соседа долги через суд.
Такая коллективная финансовая ответственность, оказывается, это самый передовой европейский опыт. Его срочно надо внедрять.
А представитель Минстроя сказал по этому поводу следующее:
«Состояние гражданского общества в России ещё не достигло такого уровня, чтобы все жители многоквартирного дома согласились нести ответственность за соседа и выступать объединением собственников в качестве, по сути, корпорации».
Словом, нашему обществу далековато до Европы, и, казалось бы, можно выдохнуть. Но тут ведь какое дело. Вчера общество не дозрело до идеи выходить на пенсию в шестьдесят пять лет, а этим летом взяло и скоротечно так дозрело на солнышке. Несмотря на то, что члены «Единой России» ещё в начале марта делали круглые глаза, опровергали досадные слухи о пенсионной реформе и заявляли, что никаких предложений по этому поводу в Думу ещё не внесено.
Ну, вчера, глядишь, не внесено, а сегодня - внесено и принято уже в трёх чтениях. Вчера предложение ЦСР противоречило российскому законодательству, а завтра, глядь, это российское законодательство противоречит предложению, и законодательство надо бы изменить единодушным голосованием ведущей фракции.
Приятная цена. Столько бы продукты стоили.
К тому же, доклад ЦСР лежит в русле всех последний действий нашего правительства, направленных на то, чтобы все права оставить властям, тогда как все обязанности переложить на население.
Мало ли, что человек годами отчислял деньги в пенсионный фонд. Это ничего не значит. Если такому человеку («предпенсионеру» на нынешнем волапюке) станет нечего есть в его шестьдесят, он может подать в суд на своих детей и обязать их платить алименты. Что может быть лучше, чем натравить родителей на детей, а детей - на родителей? И здесь предлагают ровно такую же схему: натравить соседей друг на друга. Авось, они (то есть, мы с вами) начнут разбираться с должниками не совсем законными методами. Зато эффективными. И должников прижучим, и тех, кто применял методы - тоже.
Удобно, изящно. По-европейски.
Стоит кому-либо где-либо поднять вопрос о пересмотре итогов приватизации, сразу же первые комментаторы выкладывают, на их взгляд, совершенно убойный аргумент: «Помилуйте, вы хотите, чтобы у людей отобрали их квартиры?!»
По-бандитски эдак. «Вы тоже взяли, чем вы лучше нас, чего теперь, забудем, проехали».
Он мало касается общественного строя, при котором мы сегодня живём, разных «-измов» и политических теорий, хотя нас и убеждают в обратном. Что справа, что слева.
«Вы хотели капитализма, вот вам ваш капитализм, кушайте, не обляпайтесь». Так говорят и господа либералы - со знаком плюс. Не подозревая, похоже, что это может вызвать желание вновь изменить строй, отправив либералов восвояси.
Так говорят и товарищи коммунисты, не подозревая, что никто не забыл, в какой партии когда-то состояли те самые приватизаторы, оформившие на себя под шумок много всего вкусного.
Для общества, скорее, вопрос с приватизацией лежит в той самой плоскости, в какой о подобных вещах писал Гилберт Кит Честертон:
«Истина и разум царят на самой далёкой, самой пустынной звезде. Посмотрите на звёзды. Правда, они как алмазы и сапфиры? Так вот, представьте себе любые растения и камни. Представьте алмазные леса с бриллиантовыми листьями. Представьте, что луна - синяя, сплошной огромный сапфир. Но не думайте, что всё это хоть на йоту изменит закон разума и справедливости. На опаловых равнинах, среди жемчужных утёсов вы найдёте всё ту же заповедь: «Не укради».
Между приватизацией квартир в девяностых и приватизацией тогда же «заводов, газет, пароходов» общего только одно - слово «приватизация». Больше ничего общего нет, да и быть не может.
В советской школе доходчиво объясняли разницу между собственностью личной и собственностью частной. Частная собственность - это собственность на средства производства. То, на чём можно зарабатывать деньги. Прибавочная стоимость, слышали о такой? В Советском Союзе квартиры были не только государственными. Были и кооперативные квартиры. Были частные дома. Но всё это не позволит вам зарабатывать. Только из-под полы, сдавая квартиры в аренду. Серый и довольно сомнительный рынок. Домовладельцев - людей, которые собирают деньги с жильцов и владеют не двумя-тремя лишними квартирами, а целыми зданиями - у нас практически не появилось.
Лотерея. Игра. Музыка замолкает, все садятся на стульчики, а кому стульчика не досталось - тот выбывает.
Ситуация здесь похожа на ситуацию с социальными объектами при предприятиях. Всякие профилактории, санатории, пионерские лагеря, - это себе только Сбербанк может нынче позволить. Форсу ради.
Судя по результатам выборов, по социологическим опросам и многим другим вещам, общество никакого нового договора заключать с властью не спешит. Да и зачем его заключать с теми, кто его вновь порвёт в любой момент?
Кстати, судьба Союза, как ни крути (при всех несомненных достоинствах страны) оказалась плачевна. Внуки первых комиссаров взяли всё да и поделили, только на этот раз между собой, закрепив победу 1917 именно таким образом.
Но оценка - это не «бла-бла-шоу» по телевизору. Это юридическая оценка. Документальная. Окончательная бумажка, броня - с прохождением через Думу и Совет Федерации. Возможно, что и через референдум.
Нам говорят, что пересматривать итоги приватизации нельзя - это, де, приведет к большой крови. Однако пересматривать пенсионный возраст можно. Пересматривать историю можно (у нас уже и немцы под Севастополем - воины). Всё, что угодно. Только не итоги приватизации.
Ну, биография господина Ходорковского нам намекает, что небо в ряде случаев на землю не падает. Да и кто говорит о посадках. Пока говорят об оценках. О том, что так нельзя. Так неправильно. На этом ничего толком не построишь.
По-Библейски: человек безрассудный построил дом на песке, и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот, и он упал, и было падение его великое.
Ольга Туханина