Сто первую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции отметили у нас тихо и почти незаметно. На этот раз, судя по сообщениям прессы, коммунистам в Санкт-Петербурге не дали даже возле «Авроры» пройти, сославшись на высокий трафик в этом месте.
Коммунисты вспомнили свое былое прошлое, и около трехсот человек, нарушив запрет, провели возле «Авроры» несанкционированный митинг. Правительственные СМИ назвали это провокацией. Любовь и согласие между КПРФ и партией власти, очевидно, в прошлом. Отныне зюгановцы лишены информационного иммунитета. Они вернулись к своей привычной роли мальчиков для битья. Роман с советской ностальгией подошел к концу. На фоне очередных шокирующих народ реформ вспоминать о каких-то социальных благах неправильно. Поэтому надо переходить к практике девяностых, ко временам газеты «Не дай Бог!», к страшилкам о красно-коричневых, которые рвутся к власти.
Тем более, что рост левых настроений продолжает усиливаться. А ведь начался он не вчера. Для властей эта проблема сегодня должна выглядеть куда более серьезно, чем проблема несистемных либералов. В конце концов, сегодня власти сами проводят неолиберальную политику, а все трения между условным Кремлем и условным «Эхом Москвы» - это трения исключительно по процедурным вопросам. По главному из них: насколько мы должны ложиться под Запад - полностью или частично.
С исчезновением крымского консенсуса обострились и противоречия внутри того патриотического сообщества, которое не поддерживает нынешний либеральный развороти властей. Усилились трения между сторонниками Красного проекта и сторонниками «России, которую мы потеряли». Усиление левых настроений дает возможность самому широкому спектру «красных» перейти в наступление. Ошибки социалистического прошлого забыты, во всем виноват капитализм и частная собственность на средства производства.
Интересно, что «красные» выступают с позиции обличителя не властей (с теми все понятно), а мирного обывателя.
«Вы сами предали Советский Союз. Вы сами польстились на джинсы и кока-колу. Вы продали свое первородство за чечевичную похлебку. Вы полностью заслужили то, что с вами происходит».
Далее следует банальная ругань, которая мало чем отличается от такой же ругани в адрес народа со стороны либералов. «Послушное стадо баранов, пассивное большинство».
Беда лишь в том, что люди моего поколения все это уже слышали в конце восьмидесятых годов. Только в тот раз на месте капитализма стоял социализм. А говорили ровно то же самое: никакого социализма с человеческим лицом быть не может, социализм - это всегда нищета, очереди, дефицит, железный занавес, унижение маленького человека, и вы сами все это выбрали в 1917 году.
Надо сказать, что и в этот раз, и в тот раз, обличители были совершенно правы. Советский Союз имел массу достоинств и бесспорных преимуществ. Задумка-то была неплохая, как и у французов - свобода, равенство, братство. Что же в этом плохого?
Но уже к семидесятым годам прошлого века вся энергия Красного проекта стала иссякать. Идеологи сами больше не верили в свою идеологию. Все противоречия не разрешались, а загонялись под ковер. Бытовая жизнь масс ухудшалась с каждым днем. Это не означало, что в СССР был голод, были нищие или существовали, допустим, целые районы, захваченные криминалитетом. Но это означало психологическое состояние людей. К этому у нас привыкли относиться с насмешкой, но ведь это очень важно. Когда год за годом твое положение не улучшается, а все более ухудшается, то ты начинаешь осознавать, что перспектив нет ни у тебя, ни у твоих детей, ни у твоих внуков.
Взять, к примеру, «Иронию судьбы». Всенародно любимый фильм. Там герои, которым уже под сорок лет, только-только получили от государства по двухкомнатной квартире. Семьи у них нет, возможно, именно по этой причине. Какая перспектива их ждет? Обмен двух девушек на три однокомнатные? Потом появление ребенка - и конец личной жизни? А люди ведь так и существовали. А взять эпизод с югославскими стенками. Герои обмениваются сведениями о том, кто и сколько дал на лапу, чтобы купить это убожество. И ничего, советская цензура все это пропускает, потому что чего такого-то? Должна же быть правда жизни в этой новогодней сказке. Речь-то в ней идет о благословенном времени застоя и двух благополучных столицах.
В российских регионах уже с середины семидесятых начинает возрождаться карточная система. Это называется талонами на масло, мясо и другие продукты. Что бы сегодня ни говорили, это совсем не похоже на систему продуктовых талонов в США. Там речь идет о помощи неимущим, а в СССР речь шла о праве людей, работающих и состоявшихся, купить в обычном магазине тот или иной товар. Все это стало происходить задолго до появления Горбачева.
Часто говорят о хорошем советском образовании. Это верно. Но именно хорошее образование позволяло огромному количеству человек осознавать, что страна идет в тупик. Нарастали национальные противоречия. Система «коммунистических ветвей», при которой в Берлине жили лучше, чем в Риге, а в Риге лучше, чем в Воронеже, создавала впечатление вечной показухи и несправедливости. Взрослых людей (в отличие от того, что говорят сейчас либералы) патернализм советской власти не радовал, а раздражал. Почему какие-то бюрократы должны определять, куда мне ездить, где жить, сколько бутылок водки покупать, какие книги читать и какие радиостанции слушать?
Особенно надо подчеркнуть двуличие и лицемерие нашей творческой интеллигенции. Обывателю она советовала ехать куда-то далеко за туманом и за запахом тайги, а сама жрала из «Березок» и из спецраспределителей.
Конечно, такая конструкция не могла оставаться устойчивой долго. Нелепо сегодня описывать Советский Союз в терминах рая или ада, тем более, что научный атеизм в то время был частью господствующей идеологии. Сюда же, кстати, и чечевичную похлебку можно отнести.
Но вот сменилась формация. Страна распалась, и люди с удивлением обнаружили, что вчерашнее «плохо» и «несправедливо» - это было еще очень хорошо и достойно. Мы ухнули в такую яму, о которой наши внуки еще нашим правнукам будут рассказывать. Почему у Путина были такие рейтинги? Потому что при нем впервые ситуация стала выправляться. Пусть все было не так и здорово, но люди стали осознавать, что сегодня они живут лучше, чем вчера. Появилась перспектива, изменился психологический настрой общества.
А сегодня мы вернулись к прежнему. Каждый день мы живем хуже, чем жили вчера. И никто никакого света в конце тоннеля нам не обещает. Напротив. Прогнозы от тех людей, которых стоит слушать, все пессимистичнее.
Куды крестьянину податься, если и красные грабили, и белые грабят. Если у нас то социализм с очередями, то капитализм с микрокредитами.
Наверное, стоит посмотреть на картину в целом. И мы с удивлением обнаружим, что и социализм восьмидесятых, и капитализм девяностых нам строили одни и те же люди. Не фигурально, а вот именно что буквально. Прежние секретари обкомов и горкомов, которые учили нас марксизму-ленинизму и со всех трибун проклинали загнивающий капитализм, теперь сделались владельцами заводов, газет, пароходов, и учат нас предпринимательской жилке. Результат-то по сути один.
Эта элита, сформированная еще при Никите Хрущеве, лжива, коррумпированна, неэффективна, некомпетентна. Кроме того, еще и недальновидна. Можно сказать, что рыжие кудри уже примелькались.
Но проблема всего нашего общества состоит в том, что наша власть на самом деле не с Марса к нам прилетела. Эти люди далеко не все и не всегда являются представителями старых советских номенклатурных семей. Многие из них учились с нами в одних школах, заканчивали одни институты. К сожалению, система устроена таким образом, что она или меняет людей, попавших в нее, или выкидывает. Изменить эту систему куда сложнее, чем сменить одних товарищей на других господ.
Наверху сидят люди, у которых, быть может, нет ясного видения исторических процессов, зато есть превосходный инстинкт власти. В этом они, разумеется, компетентны. Если они вдруг почувствуют, что снос страны влево фатален и его уже не остановить, то именно они и возглавят вновь движение «обратно в СССР». Будут рвать нам на камеру билеты «Единой России», обличать путинский режим и стоять на коленях перед Мавзолеем. Мы можем придти к такой ситуации, когда у нас одновременно будут дефицит и очереди с инфляцией и микрокредитами. Когда безработица будет совершенно спокойно сочетаться с законом о тунеядстве. Когда комсомольцам в качестве награды будут устраивать экскурсии на яхты олигархов.
Возможно, наши люди хорошо осознают эту опасность, если не на сознательном, то на интуитивном уровне. Поэтому при всех последних замечательных инициативах сверху люди не спешат на площадь и не ищут себе очередного пламенного трибуна и главаря.
Перед обществом стоит серьезная философская проблема, а с какой стороны к ней подходить - совершенно непонятно, даже если вынести за скобки геополитическую обстановку. Общество, похоже, научилось следовать мудрому принципу «не навреди». И это факт отрадный. Есть поводы и для надежды.
Ольга Туханина