Маргарита Литвиненко; «Руководству Херсонесского заповедника нужно не войну севастопольцам обьявлять, а искать выход из ситуации…»

В последнее время в общественные экологические организации увеличилось количество обращений граждан, которые возмущены политикой, проводимой руководством Херсонесского историко-археологического заповедника по отношению к местным жителям. В случае обращения к нам жители действуют по принципу "если нигде не помогли - иди к экологам".



По их словам, неоправданно жестокие "меры" по отношению к местным жителям начались с приходом нового руководства. Сетуют жители в основном даже не на директора, а на зам. директора, который, по их словам будучи бывшим сотрудником спецслужб, решил превратить Херсонесский заповедник в отдельное государство и ввести "линию гос. границы" между городом с его местными жителями и Херсонесом.



Зная сложившуюся ненормальную ситуацию не понаслышке, я также возмущена такой, мягко говоря "недружелюбной" политикой в отношении местных жителей, которые берегут свой Херсонес и зачастую следят за порядком на его территории часто лучше наемных охранников. Не говоря уже о том, что именно местные жители, рискуя многим, противодействуют застройке как самой территории Херсонесского заповедника, так и его охранной зоны. При этом руководство Херсонеса, чьей прямой обязанностью является его охрана и защита, поразительно пассивно.



Поскольку мы, как экологи, многие годы ведем наблюдение за состоянием экосистемы территории Херсонесского заповедника и, более того, с целью сохранения биоразнообразия распространили на территорию Херсонеса единственную в Украине исчезающую популяцию редкого растения подорожник перистый, то 11 июля в 20-00 я решила проверить обращения жителей и попыталась пройти на территорию Херсонеса.



Уже на подступах посреди степной тропинки сотрудники милиции и гос. охраны не давали преступить "линию гос. границы Херсонеса", противоправно ограничивая свободу передвижения граждан. При этом они "посылали" на завтра посмотреть "документ" в администрации. Этот документ мы видели еще 9 мая - это распоряжение за подписью зам. директора заповедника, в котором установлены таксы на экскурсионное обслуживание и посещение музея. И все!



В течение 1,5 часов продолжалось разбирательство с противоправными действиями сотрудников милиции. При этом мною было сделано два обращения - в Гагаринский РО УМВД за №12581 и в ГУВД за № 17346. Мною к разбирательству был привлечен оперативный дежурный по городу. Охрана вызвала наряд милиции с автоматом (автомат, наверное - против «особо опасных» экологов), в заключение прибыл один из руководителей службы гос. охраны – майор Смолин.



Если бы также оперативно или также вооружено милиция прибывала, когда их вызывают утихомирить «орущие» по ночам «наливайки» или когда захватчики типа одесских предпринимателей врываются в Дельфинарий! Поразительно, но в этих случаях мы получаем ответ - «это нас не касается, законодательство не нарушается».

Вместе со мной возмущались ситуацией подошедшие местные жители. В этот раз на Херсонес мы прошли!

А теперь самое интересное - в течение только этого времени с территории Херсонеса вышло около 50 человек явно "пляжного" вида, туда прошло около 25 чел. ( включая молодых людей с пивными бутылками). У входящих " в зону Херсонеса" молодых людей милиция даже не спрашивала пропуска, довольствуясь их репликами " Я оттуда". Среди вошедших на территорию Херсонеса были также две женщины в купальниках и с полотенцами, которые представились сотрудницами юридического управления Гагаринской администрации и показали милиционеру "из-под полы" какую-то бумажку.



"Бдительность" милиции распространялась только на экологов (то есть на меня) местных жителей.

Следует отметить, что даже во время, когда идешь на церковную службу, на территорию пускают после унизительного тщательного дресс-контроля со стороны охранников.



Не вдаваясь в тонкости археологической науки, в которой нынешнее руководство Херсонеса тоже вряд ли разбирается, поскольку никогда с ней дела не имело, хочу отметить, что почему-то репрессии начались именно против местных жителей, а не против тех, кто действительно наносит ущерб состоянию Херсонеса. Территория, которой так "гордится" руководство заповедника - возле Владимирского собора и возле театра практически превращена в окультуренную пустыню. - вырублены деревья, посажены только травянистые растения или кустики, которые требуют ежедневного полива и при уходе за которыми, как показывает опыт, тратится много средств из нашего с вами коммунального бюджета, рядом с неработающим ныне античным отделом разрушена и засыпана колонка – источник воды. Несмотря на похвальбы , эти действия нельзя назвать хозяйскими и грамотными.



На территории заповедника возле цитадели по дороге к яхт-клубу срезан большой склон с естественным степным участком и растительностью и навезена земля - для какого очередного строительства???



По информации, распространенной руководством Херсонеса, срок аренды у яхт-клуба заканчивается в 2013 г. Скажите, верите ли вы в то, что яхт-клуб уберут? Я лично, зная «хозяйскую» жилку руководства – не верю. Скорее всего, сменятся его хозяева!



Некоторые объекты, расположенные на территории, предоставленной Херсонесскому заповеднику, недавно признаны мировым наследием. Но не надо забывать, что , согласно сообщениям, признан мировым наследием не весь Херсонесский заповедник, а только два его объекта- это хорошо сохранившийся древнегреческий театр и сельскохозяйственные наделы древних херсонеситов – хоры, которые расположены далеко от центральной усадьбы.



Кроме того, как быть с тем, что доступ к природным богатствам и береговой черте должен быть, согласно законодательству, общедоступен?



Недальновидному руководству Херсонесского заповедника надо не войну объявлять местным жителям, а идти навстречу общественности и искать разумный выход из ситуации.

К сожалению, пока этих шагов навстречу явно недостаточно.



Ниже привожу выдержки из законодательства, которые полезно знать :



1. Закон Украины "Об охране культурного наследия"

Стаття 71. Порядок надання дозволів, погоджень органами охорони культурної спадщини

Дозволи і погодження, передбачені цим Законом, надаються органами охорони культурної спадщини безоплатно.



Стаття 13. Участь громадськості в охороні археологічної спадщини

Громадські організації, громадяни сприяють органам охорони культурної спадщини у проведенні практичних заходів з виявлення, вивчення, обліку та охорони об'єктів археологічної спадщини, популяризації серед населення знань про них та пам'яткоохоронного законодавства, здійснюють громадський контроль за станом збереження, використанням, консервацією та музеєфікацією пам'яток археології.



Литвиненко Маргарита,

Председатель Совета общественных экологических организаций Севастополя