Крабы на завтрак, бояре на обед

Только-только отгремел громкий скандал, связанный с Вячеславом Цеповязом, одним из самых активных членов жуткой кущевской банды «цапков». В прессу попали фотоснимки, свидетельствующие, что мужчина, отбывающий длительный срок в дальневосточной колонии, чувствует себя там получше, чем большинство россиян на воле, в частности, регулярно балуется шашлыками, икрой и крабами.

ФСИН после довольно продолжительной паузы подтвердила подлинность снимков. Началось расследование, в ходе которого выяснились факты ежемесячной передачи заключенному « с воли» деликатесов на десятки тысяч рублей, а также то, что размах его вольготности дошел до…возможности занятия пчеловодством. К делу подключились СК и Гепрокуратура, начались внутриведомственные и межведомственные проверки под аккомпанемент возмущенного шума в СМИ и соцсетях. Цеповяза лишили благодарностей от руководства колонии, которые он получал раньше и которые могли в перспективе помочь ему освободиться досрочно, а самим сотрудникам колонии грозят кары за халатность и попустительство (вряд ли бескорыстное).

И все бы хорошо, правда практически восторжествовало, а общество может гордо отметить, что его реакция помогла этому торжеству. Вот только есть одно большое «но», мешающее разделить народную радость. Я слишком хорошо представляю, как в больших и статусно высоких кабинетах принимают решения по очередной скандальной ситуации в стране - дать ей ход либо, наоборот, забетонировать молчанием (путь, противоположный по методу, но не результату – заболтать и утопить в информационном спаме).

В случае с Цеповязом, человеком небедным, но социально деклассированным и могущим задобрить разве что персонал колонии, возобладал «зеленый свет». Почему бы и нет? В том, что правоохранительная и пенитенциарная системы у нас тотально коррумпированы, никто и так не сомневается, это секрет Полишенеля. А тут, новое слово, государство само это признает, подтверждает, что фигурантам громких дел спуску нет, и даже готово наказать виновных, разумеется, на самом низовом уровне, без каких-либо системных выводов. Все довольны: общество и СМИ почувствовали себя на что-то влияющими, государство себя – величественным и справедливым.

И на контрасте – вспомните дело Евгении Васильевой, самобытной художницы и рачительного управленца из «Оборонсервиса». В отличие от «цапков», дама никого не убила, но грабить, причем особо крупно и цинично, ведомство, отвечающее за обороноспособность страны – тоже весьма скверное прегрешение. В период сверхкраткого пребывания Васильевой в колонии у СМИ и общественников возникли серьезные сомнения, что она, собственно, в этой колонии пребывает; вроде бы даму видели в Москве, а на зоне ее то ли вообще нет, то ли находится ее двойница.

Государственные структуры на все запросы отмалчивались или  плели нечто невразумительное. В итоге вскоре срок наказания Евгении Николаевны, вне зависимости, отбывало ли его подставное лицо или вообще никто, официально закончился, и обсуждение сошло на нет. Общество получило сигнал: это – наш человек, если мы его и наказываем, то символически, а то и вообще формально, и не пытайтесь лезть и возмущаться. Да, собственно, особого возмущения и не было. Не удивлюсь, если сигнал и вовсе формулировался так - «да, она не сидит, ха-ха, но мы вам ничего по этому поводу не скажем, кроме невнятного мычания, из которого вы поймете, что она, действительно, не сидит, а вы на этот факт ничем повлиять не можете». Опять-таки – все всё поняли и признали, что не могут.

Из этой же серии последние громкие скандалы, когда дамы из числа региональных министров и руководителей департаментов выдавали на публику возмутительные социал-расистские фразы, общество рьяно бранилось, а когда дам увольняли – довольно урчало. Схема предельно понятная. Если выгнать сказавшую какую-нибудь гадость паспортистку из Кирово-Чепецка или сотрудницу управления образования из Лабытнанги, никакого резонанса не будет. С другой стороны, увольнять за неудачную фразу федерального министра или губернатора как-то не принято; нет, их увольняют и даже сажают, но в ходе внутриэлитных разборок и перераспределения питательных потоков. А сказать «денег нет, но вы держитесь» или там «пенсионеры у нас бедные, потому что не умеют копить инвестировать» - да ради Бога, авторы этих перлов служебно живы, чиновно здоровы и по-прежнему работают на благо Родины (ну, как на благо). Среднее же звено, эти современные статские советники, самое то для торжественного выброса под софиты и торжественной же кары. Все в рамках старинной забавы «казнь плохих бояр». Сословие это многочисленное, надолго хватит, да, тем более, и не казнят никого, даже, если присмотреться, увольняют-то в итоге понарошку. Кого сольют в отпуск до выяснения, кого, подмигнув, в негласный кадровый резерв.

А летние танцы с бубнами вокруг пиарщицы «Леруа Мерлен» Г.Паниной, крайне неумной барышни, написавшей русофобскую дрянь у себя на Facebook? Множество искренних патриотичных людей включились в травлю Паниной, не задумываясь, почему эту травлю так охотно поддерживают и раздувают официозные телеканалы и интернет-ресурсы. Панину, которая, кстати, как раз не госслужащая, вроде и вправду уволили, и теперь она ищет новую работу, амбициозно вписывая в резюме гонорарные требования в несколько сотен тысяч рублей. Ее ничуть не жалко – она, скорее всего, новую высокооплачиваемую работу найдет; жалко тех, кто этого не понимает. А если и не найдет – как сия незадача повлияет на то, что никаких перерывов в трудовом стаже и никаких проблем не имеет целый сонм (да что там – целая Система) намного более влиятельных русофобов, причем не теоретиков, как Панина, а практиков.

Люди, бурно радовавшиеся курощению Паниной и одновременно четко понимавшие свою неспособность так же досадить намного более известным и влиятельным русофобам и демофобам, прибегали (причем нахраписто так, с вызовом) к следующей аналогии. Мол, есть влиятельный бандитский клан/опасный маньяк, справиться с которым(и) не в силах, но это же не повод не радоваться, если дал отпор уличному хулигану. Аналогия красивая, но не учитывающая неразрывную системную связь больших и малых гальпаниных, а потому сильно хромающая (наверное, примерно так выглядит человек с больными ногами в ортопедической обуви от Лабутена). Я приведу аналогию получше: пациент, находящийся в «экспериментальной клинике» д-ра Менгеле, радуется, что сумел отбрить хамоватую кастеляншу. Вот так, дорогие мои, корректнее будет.

Буквально один раз в моей июльской ленте Facebook промелькнула мысль, что, мол, начнем с Паниной, а там дальше размахнись рука, раззудись плечо. Остальные либо искренне считали, что галяпанина, не конкретная, а собирательная, и есть главная цель (ну или притворялись, что считают), либо открыто признавали, что до верхов на дотянуться, ну так хоть на галях оттопчемся; собственно, автор высказывания о гале как первом шаге к элитным вредителям буквально в следующей фразе признался, что на самом деле гали это просто единственное до чего можно дотянуться и «не лишайте хоть этой возможности». На выходе это две позиции являются одной и той же. Что ж, у меня тогда для вас хорошие, а для себя плохие новости. Власть может скармливать (и, как мы видим, уже начало это делать) каждый месяц и даже чаще очередную галюпанину. Скармливать, разумеется, в переносном смысле, у «жертв», как и у любого макаревича, все будет хорошо, в отличие от вас. «Народившееся гражданское общество» будет радостно щелкать челюстишками, а власть столь же радостно окрашивать страну в те цвета, в которые она ее окрашивает.

В том, что касается проблем серьезнее деликатесов Цеповяза и дурацких речений сотрудниц «Леруа Мерлен» и региональных чиновниц, правящий класс не просто глух к общественному мнению – он выказывает подчеркнутое пренебрежение к нему. Кажется, именно с этой целью главным пресс-секретарем страны поставлен работать Д.Песков. Приведу несколько примеров в пользу этого тезиса.

Конец 2015 года, нашумевшее расследование Фонда борьбы с коррупцией относительно сомнительных коммерческих дел семьи генпрокурора. Как ни относись к ФБК и возглавляющему его Навальному, но проблема была поднята острая, а материалы оказались вполне по существу. Песков громогласно сообщил, что, цитирую, верховной власти это расследование неинтересно. Далее последовали разъяснения, что генпрокурор, который сам по себе чист, это одно, а его совершеннолетние дети – другое, и если даже в сталинские времена сын за отца – на уровень деклараций, во всяком случае – не отвечал, то в более травоядную эпоху отцу за сыновей отдуваться тем паче не пристало. Тезисы, мягко говоря, небесспорные, но хотя бы заслуживающие обсуждения и полемики. Только какая уж полемика – новостные ленты немедленно отстучали первые и ключевые слова: «Власти. Расследование. Неинтересно».

29 февраля следующего года, чудовищное убийство Насти Мещеряковой, Гюльчехра Бобокулова, разгуливающая с головой ребенка по столице нашей Родины, городу-герою Москве. Страна содрогается, увидев кадры случившегося в Интернете, телеканалы при этом хранят полное молчание. Через некоторое время Песков выступает с заявлением, что запрета на освещение инцидента никто сверху не спускал, но вообще Кремль поддерживает позицию телевизионщиков, «нечего показывать сумасшедших». Позвольте, спрашивает рядовой россиянин, но раньше же всегда в подробностях освещали кровавые побоища в исполнении явно некрепких психикой людей, будь то майор Евсюков, «белгородский стрелок» Помазун или «офисный Брейвик» Виноградов, что поменялось? На вопрос ответить некому. Позже штатные агитаторы и пропагандисты полуофициально поясняют, что дело с самого начала имело множество деликатных обстоятельств и сопутствующих нюансов, тут и отношения со Средней Азией, где поднимает голову исламизм, и возможный след ИГИЛ, и много чего еще, в общем, решили по горячим следам не обострять ситуацию выбросом ее на телеэкран. Тоже совсем небесспорно, но ведь и эту позицию, коли другой нет, можно было подать красиво, намекнуть хотя бы полусловом или полуслогом, благо русский народ поднаторел в распознавании намеков, а если слов нет совсем – последовательно промолчать. Зачем же из граждан делать идиотов?

В мае того же после эпатажа Порошенко на тему того, что он вернет Крым и Донбасс так же, как вернул Савченко, Песков сообщил: если Порошенко хочет получить взад Донбасс из соображений гуманизма, то Кремль двумя руками «за». Общество, уже два года открывающее для себя все новые и новые гуманистические грани «лучшего выбора Украины», пришло в ужас от подобного цинизма. Тут уж сам президент, понимая всю морально-этическую сомнительность этого заявления, решил выступить с косвенным опровержением и во время визита в Грецию произнес дежурные слова про Минские соглашения, необходимость учета воли Донбасса и глубоких украинских реформ.

А когда к Пескову обратились за комментариями по поводу искрометных крымских реплик Д.А.Медведева об отсутствии денег и необходимости держаться, Дмитрий Сергеевич объяснил, что Кремль и правительство разные структуры, каждая из которых отвечает сама за себя, поэтому что-то комментировать он не вправе. Ладно, допустим. Но через месяц Песков счел необходимым выступить с заявлением по поводу купеческих чудачеств футболистов сборной России Мамаева и Кокорина. Получается, сборная Россия более близкая и подотчетная Кремлю структура, чем правительство?

Были у Пескова и другие запоминающиеся словесные кульбиты, но в принципе этих вполне хватит. Честно говоря, у меня только два объяснения до сих продолжающемуся пребыванию супруга уважаемой Татьяны Навки на важнейшем посту пресс-секретаря №1. Первое – озвученное мною ранее: с поставленными перед Дмитрием Сергеевичем задачами он справляется не из рук вон плохо, как нам кажется, а наоборот, отлично. Все дело в том, какие это задачи. Видимо, Песков является человеком-функцией. Точно такую же роль выполняла в США Джен Псаки. На пост внешнеполитического спикера нарочно поставили предельно ограниченную интеллектуально даму, чтобы продемонстрировать миру всю степень презрения к нему. Дескать, у бегемота, то есть США, плохое зрение, но при его габаритах это не его проблемы. Отличается ли Словения от Словакии, а Иран от Ирака, есть ли в море в Белоруссии, а горы – в Ростовской области, Америке подчеркнуто без разницы, главное, что она понад усе. Вот и Песков аналог Псаки, только для внутренней, а не внешней аудитории. Регулярно дает понять населению, что власть ни перед кем отчитываться не собирается, никакой ответственности ни за что не несет, об умственных способностях населения имеет весьма невысокое мнения, а если у нас применительно к верхам есть некие ожидания, то, вспоминая фразу одного из предшественников Мамаева и Кокорина по провалам на Евро, это наши собственные проблемы. Второе же объяснение – Песков справляется со своей работой реально плохо и несет, как выразился президент, «пургу», но при этом вполне соответствует общему уровню политической системы. В принципе, оба варианты по-своему верны и одинаково скверны.

В советское время, называемое нынче «тоталитарным» и, действительно, не имевшее формальных черт демократии западного образца, обратная связь и возможность влияния СМИ и общества на процессе в стране были, как ни странно, более сильны, чем сейчас. На фундамент идеологии и самую верхушку покушаться не разрешалось (хотя после очередной «смены вех» ругали и прежнее высшее руководство). Но для чиновников, партийных функционеров, руководителей предприятий, представителей художественной богемы – журнал «Крокодил» и газетная рубрика «Письмо позвало в дорогу» были пострашнее расследований Навального, и угроза была постоянной и реальной, а не симулятивной и по большим праздникам. Доставалось целым отраслям и центральным министерствам – так, ставший позже ярым либералом журналист Юрий Черниченко в резонансной статье «Комбайн косит и молотит» (журнал «Новый мир», 1983 год) поставил суровые диагнозы не только флагману отечественного сельхозмашиностроения заводу «Ростсельмаш», но фактически всей сельхозмашиностроительной индустрии в целом. Видные писатели и публицисты вступались за русскую деревню, экологию, сохранение памятников культуры, и порой добивались не только локальных, но и масштабных побед, таких, как в кампании против поворота сибирских рек. Порой фактор обратной связи приходилось учитывать и во внешней политике: например, в декабре 1973 –го глава советского МИД легендарный Андрей Громыко в беседе с израильским коллегой А.Эбаном заявил, что одномоментно советско-израильские дипломатические отношения восстановить не получится ввиду непонимания подобного шага советским обществом. Нынче это уже не проблема, и Порошенко с Эрдоганом превращаются из друзей и партнеров за один день и по несколько раз за год…

…Да и вообще, о прежнем уровне готовности власти учитывать мнение общества во многих аспектах остается лишь мечтать. Причем незаинтересованность в диалоге и реальном переговорном процессе с реальными ответами на вызовы и  вопросы демонстрируют обе стороны: граждане пассивны, атомизированы и легко удовлетворяются совершенно символическими уступками и мерами, власть же из всех технологий эффективного управления предпочитает осваивать до совершенства лишь технологию управления массовым сознанием. Правда, недавняя пенсионная реформы и последовавшие за ней сентябрьские региональные выборы показали, что у падения и роста тех и других существуют объективные пределы: одни не до бесконечности могут обманываться, другие - обманывать. Увидеть, имела место новая тенденция или короткий всплеск, связанный с прагматичным недовольством ущемлением материальных интересов, мы сможем хотя бы на примере внутрироссийского отзвука набирающих силу переговоров о передаче Курил Японии. Будет ли серьезным недовольство очевидное предательство национальных интересов под невразумительными предлогами и под еще более невразумительные обещания японцев – или все радостно отвлекутся на очередную региональную чиновницу средней руки, которая предложит делать мыло из пенсионеров или загонять безработных в трудовые лагеря.

Станислав Смагин