Масштабные учения кораблей НАТО, намеченные на 5 – 13 апреля в Черном море, вызвали весьма эмоциональную реакцию в Москве.

«Любые усиления натовские в регионе Черного моря бессмысленны с военной точки зрения… только будут сопряжены с дополнительными военными рисками», — заявил 3 апреля заместитель министра иностранных дел Александр Грушко.

Гораздо более эмоционален (вызывая в памяти нафталиновую риторику советских лет) был депутат Государственной Думы от Республики Крым Шеремет:

«Агрессивные действия США у границ России напоминают шерифа, обвешанного кольтами вблизи резервации, только они перепутали континенты и забывают, что в России находятся не индейцы со стрелами и луками, а великий народ, способный защитить себя и отстоять свои интересы. США напрямую ответственны за раскручивание нового витка гонки вооружений и возникновение второго Карибского кризиса. Вся ответственность полностью лежит на Вашингтоне».

Во времена резерваций индейцы уже воевали не с помощью луков, а с помощью ружей, но депутат вообще вряд ли имеет какое-то реальное представление об истории Штатов – как говорится, клише на клише и клише погоняет.

Гораздо интересней вопрос о причинах активизации Североатлантического альянса на Черном море.

«Мы работаем над пакетом мер, которые планируем представить главам МИДов. Эти меры предусматривают усиление наблюдения, в том числе воздушного, в то же время большее число кораблей стран НАТО будут входить в Черное море, чтобы обеспечить безопасный проход судов Украины через Керченский пролив в Азовское море», – сообщила 3 апреля постоянный представитель США при НАТО Бейли Хатчинсон.

Однако, инцидент с задержанием украинских кораблей в Керченском проливе имел место 25 ноября 2018 года, то есть более четырех месяцев назад. Сразу же после этого в НАТО пообещали Украине поддержку, но благополучно о ней далее забыли.

Почему же на этой неделе произошла резкая активизация НАТО в черноморских водах?

1 апреля в Одессу вошли два фрегата стран альянса – канадский FHH333 Toronto и испанский F81 Santa Maria, по поводу чего министр обороны Украины Степан Полторак заявил: «В то время, когда ситуация в Черном и Азовском морях является опасной, такой заход является сигналом поддержки Украины, [ее] Вооруженных сил, Военно-морских сил…»

Несколько проливает свет на события заявление бывшего командующий вооружёнными силами США в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса, сделанное 12 марта на конференции по обороне и безопасности в Праге, приуроченной к 20-й годовщины вступления Чехии, Венгрии и Польши в Северо-Атлантический альянс.

По словам Ходжеса, наращивание сил НАТО на Черном море необходимо, так как промедление чревато тем, что, «вполне возможно, следующим городом, который будет оккупирован [Россией], станет Одесса».

То есть, речь отнюдь не о Керченском проливе.

А почему вдруг сейчас возникла угрозы именно Одессе?

И тут нельзя не вспомнить, что 9 марта я писал на «Форпосте» о целой серии заявлений, пошедших с конца февраля из Москвы по поводу возможного непризнания итогов президентских выборов на Украине. С тех пор градус выступлений лишь усилился, свидетельством чему, например, внесение 26 марта лидером ЛДПР Владимиром Жириновским соответствующего законопроекта.

Выглядит это как попытка сделать хорошую мину при плохой игре.

Москва еще летом 2018 года сделала ставку на выдвижение на президентских выборах «единым кандидатом от пророссийских сил» Юрия Бойко. Кандидатом Бойко оказался слабым, электорат Юго-Востока объединить не смог (отдельно от него пошли Александр Вилкул и Евгений Мураев, второй из которых затем снял свою кандидатуру в пользу первого, итог – 11,67% у Бойко и 4,15% у Вилкула). Но больше всего спутал карты стремительный рост рейтингов Владимира Зеленского, перехватившего симпатии значительной части электората Юго-Востока.

В этой ситуации, похоже, проще сделать вид, что мы не признаем существования реальности, потому что она «неправильная».

Москва не намерена де-юре признавать итоги президентских выборов на Украине – то ли первого тура 31 марта, то ли второго 21 апреля. В эти дни крупные политические силы на Юго-Востоке могут начать протесты, и Украина, в том числе ее армия и флот могут оказаться перед фактом оспаривания легитимности нового президента, то есть в правовом вакууме по поводу Верховного Главнокомандующего. И мало ли тут страна-соседка воспользуется этим и нанесет удар, в том числе с моря!

Как же должны были отреагировать на это в НАТО?

Вот поэтому к моменту подсчета результатов первого тура в Одессу прибывают корабли НАТО, а накануне второго тура в Черном море сосредотачивается целая группировка.

Владислав Мальцев