Главная задача на все 20-е годы
Прямую линию Владимира Путина ругают и смотрят.
Да, она стала неотъемлемой частью внутриполитического годового цикла, одним из трех главных ежегодных выступлений президента – наряду с посланием к парламенту и большой пресс-конференцией. Но прямую линию при этом ругают куда больше и агрессивнее – никто не ставит под сомнение необходимость ни посланий, ни общения с прессой, а вот этот «разговор с народом» упорно хотят высмеять и дискредитировать.
«Постановка, спектакль, одно и тоже повторяется из года в год, пустые обещания, демонстрация беспомощности власти» - это лишь часть претензий к самому формату путинского разговора со страной.
Почему так злятся? Чего хотят?
Все просто – хотят порвать ту связь Путина и народа, которую и олицетворяет «прямая линия». Изолировать президента от того, что является главным источником его силы – от народной поддержки, лишить его возможности диалога с народом.
«Какой поддержки? Его проклинают все после пенсионной реформы, он давно оторван от народа, служит только элите» - так возразят мне что левые, что либеральные критики Путина.
Но это их сон – в реальной жизни Путин, даже взявший на себя ответственность за пенсионную реформу, остается не просто самым популярным политиком страны. Он остается безусловным лидером для большинства граждан – к которому у каждого есть какие-то свои претензии, но который при этом в главном воспринимается как свой, как правильный, как заботящийся о силе государства и народа.
Путина ругают те, кто хочет, чтобы не было олигархов, и те, кто не может видеть «попов и чекистов» - но большинство понимает и видит, что президент честно пытается вернуть России величие, сделать жизнь людей лучше.
Да, у нас нет согласия насчет социально-экономического строя, который мы хотим видеть в своей стране – меньшинство хочет капитализма, пусть и регулируемого, большинства постепенно склоняется к некой новой, пока еще не сформулированной версии социального государства.
Путин на стороне меньшинства, как и большая часть элиты – потому что не хочет потрясений:
«Возможен ли возврат? В социализм в полном объеме – это мое личное мнение – маловероятно, просто маловероятно, страна другая стала. Это только через очень тяжелые внутренние конфликты возможно. Нам нужны эти конфликты? То, что политические силы, которые придерживаются левых взглядов, социалистических идей, могут контролировать страну и верховную политическую власть, я этого не исключаю. Любая легальная политическая сила в ходе открытой политической дискуссии, обращаясь к народу, к населению, к избирателям способна завоевать его симпатии и утвердиться в верхних эшелонах власти. Будет ли это хорошо для страны? Я не знаю. Потому что одно дело национализировать все и вся, а другое дело добиться, чтобы национализированные отрасли эффективно работали, это совершенно разные вещи. А элементы, скажем, государственного влияния и государственного регулирования у нас и так присутствуют, это отдельная большая дискуссия».
Отвечая на другой вопрос, Путин снова заявил о себе как о стороннике смешанной экономики – государственно-регулируемой и рыночной. При этом в России важна ведь не форма, а суть – людям не нравится несправедливость нынешнего социально-экономического строя, огромное социальное неравенство, существующее и все больше закрепляющееся.
Это – главная угроза будущему России. Потому что или верховная власть сумеет изменить ситуацию, переломить тенденцию на формирование жесткого классового общества – или неприятие такого строя взорвет Россию.
Понятно, что Путин выступает как тот, кто вытаскивал из обвала, собирал, стабилизировал и развивал – но этот период заканчивается, и необходимо переходить к формулированию смыслов и принципов будущего. Классовое сословное общество с узкой прослойкой сверхбогатых и знатных (то есть потомственно властных) людей не имеет будущего в России – и Путин не может оставить такую Россию своему преемнику.
После 2012 года он уже начал национализировать элиту – отучив от двойной лояльности и двойного гражданства ту ее часть, которая связывала свое будущее с Россией, запустив процесс обновления кадров и борьбы с коррупцией.
Теперь пора приступать ко второй и самой трудной части национализации – необходимо выкристаллизовать из элиты такую часть, которая будет понимать, что не только воровство это страшный грех, но и легальный заработок управленца госкорпорации, в сто раз превышающий среднюю зарплату по стране – это угроза национальной безопасности.
Формирование такой национальной элиты, такого управленческого класса, такого национального бизнеса – задача на все 20-е годы.
Справимся с ней – и избежим тех самых «тяжелых внутренних конфликтов», о которых Путин говорил применимо к реставрации социализма.
Петр Акопов
Кто ж добровольно откажется от заоблачных зарплат ? Это надо решать на законодательном уровне.
Вот как проголосовали за грабительскую пенсионную реформу,обрекающую пожилых людей на бомжевание,пусть также проголосуют за допускаемую разницу в зарплатах.
"в реальной жизни Путин, даже взявший на себя ответственность за пенсионную реформу, остается не просто самым популярным политиком страны. Он остается безусловным лидером для большинства граждан – к которому у каждого есть какие-то свои претензии, но который при этом в главном воспринимается как свой, как правильный, как заботящийся о силе государства и народа. Путина ругают те, кто хочет, чтобы не было олигархов, и те, кто не может видеть «попов и чекистов» - но большинство понимает и видит, что президент честно пытается вернуть России величие, сделать жизнь людей лучше" - вы бредите господин Акопов? Он УЖЕ потерял доверие большинства и я лично не представляю, каким образом его он смог бы вернуть. Его уже на этом шоу смотрело меньше народа чем даже было задано вопросов, потому что не верят, что он может решить их проблемы. Просто потому, что нельзя из года в год пиариться "добрым царем" не решая эти проблемы в корне.,т.к. 90% этих проблем должны решаться на местном уровне, а для того местная власть, вертикаль которой он установил, должна быть подотчетна народу, а не ему. Так кто виноват что это не так и что он вместо решения этих проблем пытается заниматься имитацией?
to Петр Акопов На самом деле наступил кризис всей СИСТЕМЫ, которую нужно менять.
Акопов представляет взгляд "органа воздействия" "Взгляд". Предлагая видеть реальность через подобные "мнения" и "взгляды", и определять будущее - отношение к власти в наступающих 20-х этими "мнениями" и "взглядами". Это манипуляция сознанием в чистом виде. В действительности, то, что Акопов представил "реальной жизнью", является обманом: "лидер" ведущий страну куда "пенсионной реформой"? Если Путин лидер, то как назвать путь, дорогу, на которой лидер ведет команду или страну, стремящуюся за лидером? Главное не в лидере, главное в трассе и цели. Мне видится и путь и цель губительными для народа и страны. Если Путин и лидер, то команды обирающей народ, как это было сотни лет, итогом 17-го и 18-го годов и гражданской войны, возобновленной в 90-х годах. О той силе, о которой высказался народный любимец П. В. Лебедев: "сильные с сильным"?
О "заботящийся о силе государства и народа" - это о Сердюкова и Шойгу, о сечиных-миллерах, о меняйло-овсянниковых и иже с ними говорится?
О "вернуть России величие" - это обман, фантазии или бред. О каком "величии" рассуждает Акопов? Во-первых, темы "величия" в любой стране и в любом народе, это темы "опиума" для плебса, возбуждение ума фантазиями, особенно популярны такие темы среди племён Африки (обосновано личным опытом, наблюдениями). Величие одних племён и низость других, на примере хуту и тутси в Руанде. "Германия превыше всего".
... "сделать жизнь лучше" примитивный прием, рассчитанный на глупый и наивный плебс, такие приемы сами за себя говорят, как маркер подлинного отношения к людям, к народу, который считают таким недалеким и доверчивым, как дети.
Нет. Это не кризис. Это агония. Не системы ("система" имеет миллиарды на легальных счетах и в т.н. "офшорах" и подготовилась давно к убытию, тот же Нарышкин имеет вид на жительство в ЕС и все из "системы" держат детей там же и в США и других странах за пределами горячо любимой Родины). Это агония страны.
Страны не в 5 минут умирают...
и я смотрела прямую линию. Нет, не ругала. Мне было стыдно. Стыдно за то, что Президенту огромной страны приходится копаться в мусорных баках отдельно взятого населенного пункта- и проблема была решена чиновниками на местах за несколько минут. Но в других населенных пунктах эта проблема никуда не делась! Стыдно за то,что простые русские люди должны добиваться права считаться русскими и иметь гражданство РФ, когда это же гражданство легко раздается более-менее именитым людям, получающим это гражданство из меркантильных интересов ( и не только гражданство, но и квартиры и хорошие должности-на примере известного нам Полунина это хорошо демонстрируется).Стыдно за то, что некоторые проблемы, не решаемые годами, были решены за пару часов до начала эфира, как было с китовой проблемой. А где местные чиновники- так называемая "национальная элита" , на откуп которой отданы огромные территории , и которые за свои непомерные труды получают непомерные зарплаты и блага? Хотя, на примере нашего города можно убедиться, что местные чиновники не такие уж и местные- и , застолбив здесь за собой и своими друзьями и родственниками все, что еще шевелится, они поедут окучивать другой регион. И за последствия своего управленчества они не отвечают- в лучшем случае, успеют написать заявление о своей отставке по собственному желанию (чему мы тоже были свидетелями).
У меня вопрос к автору -как он собирается "выкристаллизовать из элиты такую часть, которая будет понимать, что не только воровство это страшный грех, но и легальный заработок управленца госкорпорации, в сто раз превышающий среднюю зарплату по стране – это угроза национальной безопасности." И кто сказал, что эти управленцы- национальная элита, если эта "элита" создавалась не по признаку ума, компетентности и профессионализма, а по признаку родства и дружбы? На заре советского времени управленцы на высокие должности выдвигались из числа специалистов, показавших профессионализм и свое умение руководить на более низких должностях.И за их работу несла ответственность партия и конкретный человек, предложивший кандидатуру на высокий пост. Это потом выродились и партия, и чиновники -именно это и привело к развалу страны. Вы видели сегодняшние молодые кадры "национальной элиты"- на них уже сейчас написано полное пренебрежение к нижестоящим людям и собственная "божественность". А что будет потом? Об ответственности партии я уже и не говорю- насмотрелись. Да и Президент сказал, что к социализму и лозунгу "кто был никем, тот станет" всем, возврата нет. Как, кто и по какому принципу будет формировать национальную управленческую элиту?
«Путин, даже взявший на себя ответственность за пенсионную реформу, остается ... самым популярным политиком страны....»
Россия огромная страна. В ней море талантливых людей, в том числе управленцев. Но публичное поле жестко контролируется. Других просто не допускают. Именно в этом заключается причина «популярности» Путина.
Сама же прямая линия является печальным итогом двадцатилетнего правления Путина. Если за решением вопроса, который просто обязан решаться на местах, приходиться обращаться к Президенту, это означает, что созданная им вертикаль не работает или работает на обслуживание лишь узкой касты приближенных. И Путин несет персональную ответственность за каждый такой случай как главный архитектор и контролер этой системы. Сказкой про доброго царя и злых бояр уже не отделаешься.
Главная задача...
У паразитов задача одна - удержаться и сосать... соки и кровь страны и народа.
У народа уже которое столетие негласная задача одна - выжить, не спиться, сохранить рассудок, не уйти в оглушение сознания наркотиками и лже_идеями и потерять волю и смысл жизни... И чтобы выжить, придется очистить себя от паразитов снаружи и изнутри, поднять иммунитет целительными снадобьями и начать строить наконец Жизнь.
Разбор от Константина Сёмина
Главная задача на все 20-е годы в этой стране - это не сдохнуть.
Подитоживая вышесказанное. Петр! Ты сел в лужу. Попытался совместить огурцы с селедкой-противореча сам себе. именуя Путина самым популярным политиком и лидером-вынужден признавать, что он завел страну в тупик. Он-не Данко. Скорее, Сусанин. так ведь тот крестьянин завел в болота врагов, захватчиком! Мы что, тоже для Путина недруги?
На учениях по стрельбе солдат Иванов промахнулся, солдат Петров промахнулся, солдат Сидоров промахнулся, а солдат Рабинович попал в цель. Командир обращается к строю: — берите пример с Рабиновича — плохой солдат, а старается!
PS: Не поклонник Путина, если что.