Решение Венгрии отказаться от участия в Евровидении-2020 официально никак не объяснялось. Но подразумевается, что оно принято по причине того, что конкурс песни становится все более «голубым» - и Будапешт, где правит один из немногих в Европе консерваторов и христиан Виктор Орбан, занимающий по многим общеевропейским вопросам (от мигрантов до религии) самостоятельную, традиционалистскую позицию, решил таким образом продемонстрировать свое неприятие евроразврата.
Действительно, венгерская власть не стесняется говорить то, что в большинстве стран Европы давно уже объявлено неприличным, табуировано, а то и просто запрещено уголовно.
Например, спикер венгерского парламента Ласло Кёвер сравнил сторонников усыновления детей однополыми парами с педофилами.
«С нравственной точки зрения нет никакой разницы между педофилом и человеком, который требует всего этого», противопоставив сторонника однополого усыновления «нормальному гомосексуалисту», который соглашается с поражением в правах, и «не гонится за равенством и пытается вписаться в этот мир».
Подобная позиция, совершенно естественная с христианской точки зрения, практически немыслима в множестве стран Европы – там политика, высказавшего такое, тут же заклевали бы.
Позволить себе подобную откровенность еще могут оппозиционные политики западноевропейских стран – но ни один политик во власти не станет рисковать карьерой, говоря такое вслух. Тут же его обвинят в фашизме – и атаковать будут не только представители ЛГБТ-сообщества и пресса, но и все собственные коллеги по партии, испугавшиеся «токсичного» соратника.
По сути, в Европе установилась диктатура толерантности и терпимости – под маской которой продвигаются не просто «альтернативные», «нетрадиционные» ценности: идет демонтаж традиционного общества как такового.
А что такое традиционное общество? Это определенный уклад жизни и отношений, свойственный данному народу – отношений семейных в первую очередь. Размыв и разрушив их, можно будет сделать с этим народом что угодно – собрание высокотерпимых индивидуумов-гедонистов не имеет вообще никакого «коллективного сознания», кроме как «каждый за себя в своем домике».
Неудивительно, что те европейские народы, в которых еще осталась жизненная энергия, сила духа, вера и любовь к своему отечеству, всячески сопротивляются подобному будущему. Венгры – один из таких народов.
А «Евровидение» это один из инструментов воспитания будущего всеевропейца, лишенного национальных и половых признаков, семьи и родины. Можно, конечно, смеяться – ну что за преувеличение, на кого влияет это собрания фриков и поющих трусов? Ну и что с того, что там все чаще побеждают голубые, лесбиянки и «женщины с бородой»? Но на самом деле «Евровидение» формирует матрицу для будущих поколений – дети видят и слышат то, что пытаются сделать нормой и правилом.
Если сейчас венгры еще могут сами выйти из конкурса, то скоро страну будут исключать из него за какую-нибудь провинность: например, за ущемление прав ЛГБТ. Не будет такого? Но ведь уже сейчас Евросоюз грозит тем своим странам, в которых остались какие-либо формы дискриминации «сексменьшинств» - а дальше он будет требовать внедрения в национальное законодательство различных форм их «положительной дискриминации», то есть поощрения. США еще при Обаме провозгласили защиту прав ЛГБТ-сообщества во всем мире одной из главных целей своей внешней политики – в Вашингтоне составляют рейтинг стран по «ЛГБТ-терпимости» и даже вводят санкции, исходя из его показателей.
Ну нам-то в России можно быть спокойными?
У нас и Путин за традиционные ценности, и подавляющее большинство населения, и вообще семья это святое. Но атака на традицию (то есть на народ) идет по разным фронтам – не только через ЛГБТ-пропаганду. Сейчас у нас будет обсуждаться и приниматься закон о семейном насилии – очень неоднозначная вещь.
Пока еще нет даже окончательного законопроекта, но по некоторым данным, в него пытаются включить положение о четырех формах насилия – со ссылкой на то, что они признаны Всемирной организацией здравоохранения (своеобразным ООН от медицины – с преобладающим влиянием «прогрессивного» Запада).
Это физическое, сексуальное, психологическое и экономическое насилие – и все это применительно к семейным отношениям. То есть государство и общественные организации (НКО) получат право вмешиваться во внутрисемейные отношения – не тогда, когда муж избивает жену (хотя это и регулируется УК), а когда косо посмотрел и пригрозил не дать денег.
Каков будет результат? Унижение семьи как института – а значит страх перед тем, чтобы вообще заводить ее. К уничтожению семьи как основы любого традиционного общества, народа и государства можно идти не только «голубым» путем или через пропаганду гедонистическо-потребительских ценностей – но и через регулирование отношений внутри семьи.
Как это уже пытаются сделать с помощью ювенальной юстиции на том же Западе – пока еще подступаясь к полномасштабному развертыванию этой темы. Результат для европейцев будет один – массовой станет семья с одним ребенком, потом одинокие матери, воспитывающие по одному ребенку, а потом и вовсе «временные сожительства без детей». Хотят ли этого европейцы?
Русские этого точно не хотят. Поэтому из закона о семейном насилии необходимо убирать три из четырех форм – оставив только физическое. Судя по всему, именно это сейчас и происходит на уровне правок законопроекта – что говорит о нашей способности учится как на своих, так и на чужих ошибках.
Петр Акопов
Обсуждение (6)
Полностью солидарен. Относительно российских реалий хочу обратить внимание на то, что под предлогом борьбы с семейным насилием нам могут навязывать нормы ювенальной юстиции. Не пора ли опомниться? Хватит того, что сейчас нарушен баланс между правами и обязанностями ребенка-в результате чего мы можем получить поколение отморозков, не знающих тормозов. Вдуматься только-если недоросль плюнет мне на улице в лицо-мне остается только утереться, так как за оплеуху меня оштрафуют или посадят. Девчонку обкуренные сопляки потащут в кусты-и за нее не заступятся, опасаясь обвинения в нанесении телесных повреждений несовершеннолетним.
Европейцы, таким образом, постепенно вымрут и их заменят мигранты - мусульмане.
А они размножаются как кролики или тараканы (кому как больше нравится).
И вопрос решится сам собой..
Тут проблема прав собственности на ребёнка. Кому принадлежит ребёнок государству или родителям? Или частично государству частично родителям. При царском режиме ребёнок был собственностью родителей- они могли его продать,подарить,отдать на воспитание богатым семьям. Потом частично стал собственностью государства- государство начало заботится о своей собственности. В Цивилизованных государствах государство больше заботится о детях как своей собственности с помощью специализированной детской юстиции. Тщательно следит не только за насилием над детьми в семьях но и за надлежащих их материальным содержанием. С бедных семей изымают детей и передают на воспитание в богатые семьи. Так собираются и в России сделать- дети не должны расти в нищете, должны иметь всё то что имеют их сверстники и не испытывать унижения.
По некотором данным ? Это называется болтовня ни о чём.
Когда увидим готовый проект закона тогда можно что-то говорить.