вт, 07/08/2018 - 18:01
1
2381

Чему мешают "кляты москали"?

Если две страны поругались – им надо торговать. Постепенно возникнут общие экономические интересы – тогда возникнет почва для диалога и по политическим вопроса.
Павел Святенков

Министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян заявил, что официальный Киев может принять решение о запрете железнодорожного сообщения с Россией. Это заявление вызвало грандиозный скандал в СМИ.

Депутат Верховной рады Игорь Мосийчук заявил, что украинская экономика может рухнуть в результате такого запрета.

«Миллионы украинцев... работают на территории Российской Федерации. И если завтра границы закроют, то как людям до дома добираться— почтой, бандеролью?» - отметил депутат.

Схожей позиции придерживается и бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко. Она заявила, что работающие за границей украинцы не дают рухнуть экономике страны. Украинские гастарбайтеры перевели домой в прошлом году 5 млрд. евро, сообщила Тимошенко. "Это простые люди, которые пытаются выжить наперекор "реформам" и реально заботятся о своей семье и стране", - написала в «Фейсбуке» Тимошенко.

Зачем же украинским властям вообще обсуждать отмену железнодорожного сообщения с Россией? В украинской политике идеология имеет преимущество над экономикой.

Стандартный подход состоит в том, что, если две страны поругались – им надо торговать. Постепенно возникнут общие экономические интересы – тогда возникнет почва для диалога и по политическим вопросам.

Однако для украинского руководства разрыв всех связей с Россией является самоцелью. Украина уже запретила авиасообщение с Россией, нанеся ущерб собственным авиационным компаниям.

Причина – в надсадном желании доказать, что Украина – не Россия. Это желание – результат политики украинизации, проводимой на протяжении столетия, сначала коммунистическими властями, а затем и властями «незалежной» Украины. Последние, впрочем, несильно отличались от коммунистов, ибо первым президентом Украины был секретарь ЦК КПУ по идеологии Леонид Кравчук.

Тайные финны

Идеология украинизации подразумевала демонизацию русских и внедрение в массовое сознание мифа о будто бы не славянском происхождении русского народа. Современные украинские идеологи, вслед за своими предшественниками, обвиняют русских в том, что русские – финно-угры.

Никто не может понять, что в этом позорного, ведь Финляндия – одна из самых развитых стран современной Европы. Дело, однако в том, что идеология политического украинства формировалась в конце 19-го века, когда Финляндия была небогатой и захолустной провинцией Российской империи.

Поэтому выгодно было называть русских «финнами».

За столетие ситуация сменилась, Финляндия – богатая и цивилизованная страна. Но идеологический канон никуда не делся. Итог: идеологи украинства по-прежнему пытаются оскорбить русских, обвиняя наш народ в том, что мы – тайные финны. Ну-ну. А также норвежцы, швейцарцы и французы (это я в шутку).

В идеологии разрыва с Россией нет ничего безобидного, ибо она ориентирует Украину на войну против России – любой ценой. В настоящее время Петр Порошенко пытается создать отдельную независимую украинскую православную церковь – все во имя разрыва на этот раз духовной связи с ненавистной Москвой.

Не по-китайски

Когда Дэн Сяопин проводил свои великие реформы в Китае, он выдвинул лозунг «одна страна – две системы». Благодаря этой идее в состав Китая смогли вступить бывшая британская колония Гонконг и бывшая португальская колония Макао. Общие экономические интересы объединили их и социалистический формально Китай в единое государство, которое в настоящее время является одним из ключевых игроков на международной арене.

Украинские же власти ведут свою страну в противоположном направлении. Экономические и духовные связи с Россией разрушить, ни в коем случае не торговать, а конфликтовать. Стоит ли удивляться, что Украина при Порошенко превратилась в самую бедную страну Европы, а украинские граждане разъезжаются на заработки в Россию. Теперь их пытаются лишить и этого источника дохода.

Украинская экономика быстро развивалась только в моменты улучшения отношений с Россией. Например, в 2004 году, при позднем Кучме, рост экономики Украины составил 12,5% - китайские темпы. Это было достигнуто благодаря сотрудничеству с Россией и скидкам на газ. В 2004 году произошел первый майдан с его антироссийской риторикой и приходом в власти Виктора Ющенко. Уже в следующем году рост был 2,5%. А в 2009 году последовал 15% обвал, стоивший Ющенко президентского кресла. После прихода к власти Виктора Януковича в 2010 году украинская экономика снова стала медленно расти и вновь обвалилась на 7,5% на фоне войны в Донбассе и конфликта с Россией в 2014 году.

Главные вопросы

Украина в прошедшие 15 лет развивалась по такому циклу: 1) налаживание отношений с Россией: экономический рост, 2) разрыв с Россией по идеологическим соображениям: спад, 3) снова налаживание отношений с Россией и рост.

Иначе говоря, украинская «мечта», она же «мрия», состоит в том, чтобы порвать все экономические и политические связи с Россией, после чего жить в нищете.

При нынешнем политическом режиме в Киеве ожидать улучшения отношений с Украиной не приходится. Идеология окончательно возобладала над экономикой. И это при том, что в основе украинской идеологии лежит надсадное стремление жить «дорохо-бахато», чему, естественно, мешают «кляты москали», съевшие самостийное сало. На деле разрыв экономических связей приводит к тому, к чему и должен привести – к опусканию украинской экономики на дно.

Подобная политика будет продолжаться до тех пор, пока Россия сама не решит, что ей нужно от Украины.

Это просто соседнее государство? Это государство, населенное родственным народом (украинцами)? Это государство, основное население которого составляют русские?

Стремится ли Россия к воссоединению с Украиной, подобно тому, как ФРГ стремилась к воссоединению с ГДР? Или итоги 20-го века с его разделением русского народа на три части – украинцев, русских и белорусов, признаны навсегда?

Это и есть главные вопросы, от ответа на которые зависит судьба отношений Украины и России.

Выглядящие глупым пиаром заявления о запрете железнодорожного сообщения между двумя странами имеют глубинные корни в попытках поссорить и стравить Россию и Украину. При нынешнем режиме, грозящем крымчанам чуть ли не тюрьмой за сам факт посещения Украины, ситуация вряд ли изменится.

Может быть, после новых выборов украинское руководство и попробует улучшить отношения с Россией и выйти на цикл нового экономического роста. Но для этого нужна политическая идеология, которая могла бы быть противопоставлена идеологии разрыва связей с Россией. Таковой пока не просматривается.

Пока не будет альтернативы «политическому украинству», бомба с часовым механизмом под российско-украинскими отношениями будет тикать и время от времени взрываться.

Павел Святенков