чт, 19/04/2018 - 14:20
1
10711

Без последствий. Зачем США нанесли удар по Сирии?

Какие цели преследовал американский удар по Сирии – кроме тех зданий и ангаров, по которым попали ракеты и бомбы? Каковы были политические цели – и достигнуты ли они? И каковы будут последствия?
Петр Акопов

Атаку на ряд сирийских объектов, проведенную 14 апреля американцами (при символическом участии Франции и Великобритании), невозможно понять, если оценивать ее как часть игры великих держав в сирийском кризисе.

Конечно, в идущую уже семь лет войну в Сирии оказались вовлечены практически все великие державы – достаточно сказать, что четыре из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН имеют или имели непосредственное военное отношение к конфликту. Такого не было со времен корейской войны – то есть с начала 50-х годов.

Но хотя в борьбе за Сирию пересеклись интересы крупнейших мировых и региональных держав, в целом исход конфликта сейчас уже ясен.

После того, как осенью 2015 года Россия развернула в Сирии группировку военно-космических сил, в войне произошел перелом – и сейчас уже никто не сомневается, что Башар Асад не только останется у власти, но и вернет под свой контроль большую часть страны. Отдельные регионы, контролируемые турками (на севере страны) и антиасадовскими повстанцами у границ с Ираком (где их прикрывают американцы) ничего принципиально не меняют – а провинция Идлиб, куда со всей страны собрали отряды вооруженных противников режима, просто обречена или на зачистку или на мирные переговоры с Дамаском.

После того как союзные Асаду Россия и Иран наладили координацию своих действий с Турцией (прошли уже две встречи глав трех стран, на повестке и третья), вопрос завершения сирийской войны стал делом нескольких месяцев.

В этой ситуации шансов изменить ход войны нет ни у одной из внешних сил – то есть США, теоретически, конечно, могут организовать наземное вторжение стотысячной армии в Сирию с юга, но этот вариант относится к области абсолютной фантастики.

Но если нельзя повлиять на исход войны, то, может быть, есть шанс воздействовать на исход мирных переговоров?



Да, действительно, целью американского удара было вовсе не изменение течения сирийской войны – и уж, тем более, не уничтожение несуществующего химического оружия и не преподнесение урока Асаду.

Целью было заставить считаться с собой на будущих переговорах об устройстве Сирии – то есть  обеспечить США и Западу в целом право решающего голоса в процессе сирийского урегулирования.

Цель тоже недостижимая – но по крайней мере Штаты не могли не попробовать.



Дело в том, что от того, как будет сформулировано будущее Сирии на многосторонних переговорах под эгидой ООН, зависит и будущее влияние Штатов на всем Ближнем Востоке.

Если России, Ирану и Турции удастся самостоятельно свести между собой большую часть противоборствующих в Сирии групп и кланов, усадить за стол переговоров с Асадом курдов, то влияние США в регионе, и так серьезнейшим образом ослабленное за последние годы, опустится еще ниже.

«Кто вы такие, если сначала обманываете нас, обещая свергнуть Асада, потом проигрываете в Сирии русским, бросаете тех из повстанцев, кто вам доверял, а теперь с вами даже не считаются при определении будущего этой страны?» - примерно так будут говорить американцам саудиты и другие арабские лидеры.

Так что бить по Сирии, чтобы поднять свой вес на будущих переговорах – вот и вся программа-максимум Вашингтона.



Но это если мы говорим о внешнеполитических целях – а в событиях 14 апреля внутриполитические играют не меньшую, а то и большую роль.

Дональд Трамп бьет чужих, чтобы отвлечь внимание своих – ему очень важно переключить внимание американской публики с внутриполитической повестки на внешнеполитическую. Дело в том, что президент США так и не стал полноценным главой государства – все время своего президентства он находится в глубокой обороне, отбиваясь от мощнейшей атаки, которую ведут на него американские СМИ и американский истеблишмент.

Трампа унижают, высмеивают, обвиняют – поиск его «русских связей» превратился в бесконечный ежедневный сериал, который продолжается вопреки полному отсутствию каких-либо доказательств и невзирая на нежелание зрителей его смотреть. В этих условиях Трампу нужно создавать себе образ сильного и жесткого игрока на мировой арене – чтобы СМИ волей-неволей говорили о его успехах на Ближнем Востоке, на китайском и корейском фронте…



Однако глобалистские СМИ, жестко нацеленные на дискредитацию Трампа, по сути не засчитали ему этот удар – снова заявив о его имитационности. Трампа обвинили одновременно в том, что он делает всё для того, чтобы не ссориться с русскими (согласовав удар по Сирии с Москвой) и в том, что он ставит мир на грань ядерной войны.



Конечно, всё это в первую очередь внутриамериканская история – и признак того глубочайшего системного кризиса, в который вступили Штаты.

Но внутриполитический кризис является лишь обратной стороной тупика, в который зашла американская внешняя политика, точнее их политика глобального доминирования.

Это видно и по противостоянию с Россией – несмотря на несопоставимые силы (геополитические и экономические) США не могут ничего сделать с Россией не только в Сирии. Точно также они не могут нанести нам серьезный ущерб своими санкциями, не могут заблокировать наши отношения с Европой, не могут провести процесс атлантизации Украины.

Америка уже не управляет процессами, но еще может наносить разнообразные удары – однако их имитационный характер виден всем и каждому.

Пётр Акопов