В очередной раз на ФП запустили материал про взаимоотношение людей и собак, и сразу же схлестнулись два непримиримых лагеря, каждый из которых категорически не хочет слышать друг друга. Попытаюсь и я изложить свою точку зрения на данную проблему без претензий на истину в последней инстанции. Чтобы не быть обвиненным в спекуляциях и троллинге, я постараюсь исключить эмоциональные моменты и привести только аргументы по существу. В свою очередь надеюсь, что и противоположная сторона поступит также.
Первый момент. Я признаю право людей любить, заводить, и жить вместе с собаками в своём жилище. В свою очередь хочу, чтобы собачники уважали право остальных, не принадлежащих к их кругу людей, относиться к собакам индифферентно или не любить их. Любовь (в хорошем смысле) к животным очень специфична. Помимо собак и кошек, объектом обожания людей могут быть: лошади, львы, дельфины, аквариумные рыбки, птицы, обезьянки, ящерицы, змеи, пауки. Но никто не вправе требовать от остальных разделять его пристрастия, и должен понимать, что любовь к собакам, также как любовь, например, к змеям в своих проявлениях может причинять неудобства и представлять опасность для окружающих.
Второй момент. Любое право человека заканчивается там, где начинается право другого человека. Каждый житель города или турист имеет право (прописанное в Конституции) на безопасное свободное передвижение по чистым улицам, дворам и прочим не закрытым территориям. Однако наличие на улицах бродячих собак вступает с этим правом в противоречие. Потому что рядом с бродячей собакой нет хозяина, который будет держать её на коротком поводке, наденет ей намордник, сделает ей своевременные прививки, даст таблетку от глистов, уберет за ней какашки с тротуара. Следовательно, бродячих собак на улице быть не должно, их следует отлавливать и помещать в пункты передержки, где будет приниматься решение по их дальнейшей судьбе.
Но если будущим бродячей собаки обеспокоится кандидат в собачники, тогда он должен зарегистрировать собаку в установленном порядке, сделать ей все прививки, приобрести ошейник с чипом – стать её полноправным хозяином и нести всю полноту ответственности за все её действия.
Третий момент. Регистрация и налог на собак нужны для формирования ответственного отношения к животным и понимание того факта, что это не игрушка, с которой можно наиграться и выбросить, что за животным придется ежедневно ухаживать, и в дождь и в снег выводить гулять на улицу и т.д. Также это нужно и для нормального функционирования центра с базой данных на всех животных, чтобы администрация города могла планировать закупку необходимого количества вакцин для животных, создания ветеринарных центров, закупку кормов и пр. Кроме того, содержание собак подразумевает коммунальные расходы на воду, вывоз мусора и пр. Часть денег с налогов пойдет на создание пунктов передержки, куда будут поступать все отловленные собаки, в том числе и потерявшиеся. Их хозяев можно будет очень быстро найти по базе данных. Кстати, сознательно избавиться от собаки, выбросив её на улицу без ошейника с номером, не получится, поскольку в общегородской базе данных будет ещё и фотографии животных. И если человек хочет отказаться от своего питомца, он должен самостоятельно привести его в центр передержки оформить отказ и оплатить пошлину. Далее судьба собаки-«отказника» решается аналогично бродячим животным – если не найдется новый хозяин, то в зависимости от возможностей пункта она будет жить в нем некоторое время, а затем её гуманно усыпят.
Четвертый момент. Процесс усыпления собак вызывает больше всего эмоций. И это понятно, потому что лишение жизни любого существа – очень печальное событие. И, конечно, это должно делаться гуманно. Но собака в данном случае ничем не отличается от других животных. Кто хоть раз видел, как убивают домашних животных в деревнях (я уже не говорю про бойни), тот понимает, что особой гуманностью данный процесс не отличается. Гусям сворачивают шеи, курам рубят головы, кроликов убивают ударом по голове, поросят колют ножом в сердце или перерезают горло (как и баранам), быков бьют кувалдой по голове… Гуманно это? Вряд ли. Но такова жизнь. Большинство из нас ест мясо (некоторые даже собак едят) и практически никто не задумывается, испытывал ли страдания поросёнок или бройлер, который попал в колбасу или паштет вашего утреннего бутерброда. И каждый собачник должен быть готов к тому, что рано или поздно его любимого пса усыпят – либо когда он состарится (чтобы не мучительно умирал), либо если хозяин от него откажется, а новый не найдется.
Пятый момент. Для людей, которые любят животных и испытывают потребность общения с ними или просто хотят покормить, в городе должны быть созданы зоопарки или зооуголки, где можно купить корм и покормить понравившегося питомца под присмотром специалиста. Но никто не должен разбрасывать недоеденную жратву со своего стола на парапетах и тротуарах, прикармливая бродяжек. Потому что потом везде по городу будут валяться остатки перекисшей каши, макарон, тухлой рыбы и прочих объедков, а это прямой путь к антисанитарии и эпидемиям.
Шестой момент. Моё отношение к догхантерам резко отрицательное, потому что я не понимаю садистского удовольствия от процесса уничтожения животных. Однако в моём представлении ситуация кардинально меняется, если причиной массового убийства бродячих собак, является защита от их нападения, либо месть за покусанного или искалеченного ими члена семьи (обычно такое происходит, когда местные власти пускают ситуацию с бродячими животными на самотёк). Правом на защиту своей жизни и здоровья, а также членов своей семьи или простых беспомощных прохожих в любой доступной форме (в т.ч. жестоким способом) я наделяю себя безоговорочно. Я также считаю, что все собачники должны знать об этом моём праве заранее. Возможно, тогда они десять раз подумают, прежде чем нарушать правила выгула собак. Мне плевать на крики вдогонку: «Она не кусается, она только понюхает». Мне плевать на то, что большую собаку отправили на выгул с немощным пенсионером или пионером-очкариком. Вышли гулять с собакой – будьте любезны обеспечить безопасность всех жителей двора, причем не только от укусов, но даже от возможного испуга маленьких детей.
И, наконец, последний момент. Почему лично я не держу собаку? Потому что я не согласен делить своё жизненное пространство с животным. Если у моих родителей частный дом с большим двором, и они могут себе позволить держать в вольере собаку, то у меня такой возможности нет. Пусть лучше на лишнем квадратном метре жилплощади играют мои дети. Кроме того, я предпочитаю, чтобы в моем доме были нормальные приятные запахи, характерные для человеческого жилища (лёгкий запах парфюмерии, свежеприготовленного борща, домашней выпечки и т.д.), но не запах собаки. Кроме того, постоянное собирание шерсти по квартире и ловля блох в коврах и диванах – это явно не для меня.
Всем добра!
?
Но я всё-равно против налогов на собак 
. Сколько я там этих котов фотала... Помните, ещё там было пианино и заросли дурмана. Красиво.
