Региональный обмен: Крым - Киев - Львов

В середине июля участвовал в данной программе. Организована и профинансирована поездка по обмену Международным Республиканским институтом (IRI) - самым что ни на есть американской силой влияния на внутреннюю политику страны. В составе участников 6 человек, трое из которых крымские татары, плюс представитель IRI. Из Севастополя я один. Состав был несколько свидомый — кроме меня все старались в разных ситуациях использовать украинский язык. Много внутренних бесед между членами группы проходило на теологические темы. В рамках обмена все время было весьма насыщено. Каждый день примерно по три встречи. Часто, дабы быть пунктуальными, перемещались бегом. Встречи были с деятелями украинской политики в разных направлениях. Проведение встреч проходило по следующему сценарию: политик и все мы представляемся, они рассказывают о своей деятельности, мы задаем вопросы, беседуем. Спектр самый разнообразный: от организатора молодежной политики Партии Регионов (Андрей Пинчук), до городских депутатов Народного Руха во Львове. Беседовали с «пенсионерами» диссидентского движения Советского Союза (Мирослав Маринович) перемежались общением с представителями организации политических компаний нашего времени (Леся Оробец). Посещение Киева было вполне предсказуемым, более сильные впечатления привез из Львова. Не знаю на сколько искренне, но интеллигентность должностных лиц Льва, относительно Севастополя отличалась на порядок не в пользу города-героя. Отношение администрации Львова к посетителям достаточно открыта. Прием идет без обеда (чиновники сменяются по специальному графику), около пяти человек могут одновременно общаться с представителями аппарата. На одном из видных мест, во всю стену вывешен генплан во вполне читаемом масштабе. Также в помещении администрации одна комната выделена Общественной организации специализирующейся на помощи в составлении документов (от заявления и жалоб до исков в суд) для любого человека. Сравнив ситуацию диалога власти с горожанами, девушка проводящая «экскурсию» (действующий чиновник) заключила: «Подобная ситуация как у Вас во Львове была 5 лет назад». Сами львовяне оценивают более критично успехи открытости власти – есть свои проблемы. Налажена система грандов бюджетных средств для различных Общественных Организаций по полезным социальным инициативам (в среднем 20 тыс. грн в го, общий бюджет примерно 1.5. миллиона гривен). Действует система выделения помещений коммунальной собственности по символической цене. Организация конкурсов лежит на общественной организации Самопомощь, которая существует на вне бюджетные средства. При этом многие направления программы поддержки самоорганизации не работают только по причине отсутствия внятных инициатив общественного сектора. Тенденция заметная во многих политических силах, на которую я бы обратил пристальное внимание — понимание необходимости способствованию процессов самоорганизации населения. Многие полит силы (такие как Фронт Змин и Удар) разрабатывают стратегии активизации данных процессов и видят в этом шансы для своего будущего — организовать и возглавить. На западной Украине данные процессы действительно набирают силу, у нас наблюдаются лишь самые зачатки. В Севастополе построение вертикали Партией Регионов более видный процесс. Второе из сильных впечатлений общественной жизни — реальная молодежная политика. Студенты как волонтеры работают во всех нишах общественной жизни. На львовщине политики понимают ее необходимость на столько, что она для них естественный атрибут партийной работы. Различные тренинги, поездки, обучающее-развлекательные лагеря и т. п. В местной Раде от той же ВО «Свободы» большинство депутатов студенческого возраста. Очень сильный контраст на фоне комсомольской «работы» той же ПР.