Вместо глэмпингов в Севастополе предлагают возрождать базы отдыха и детские лагеря
Севастопольские общественники предлагают вместо строительства глэмпингов восстанавливать существующие с советских времён базы отдыха и пансионаты. Об этом говорили в программе «Федеральное значение» на телеканале «Первый Севастопольский».
«У нас есть ГУПС «Пансионаты Севастополя». У них базы отдыха в чудесных местах — в Ласпи, в Батилимане, в Любимовке и в Каче. Там уже всё предусмотрено: и инженерные сети, и место под парковку, и доступ к пляжу, и условия для занятий спортом. И на этих территориях вполне можно было бы разместить большое количество людей», — отметила председатель общественного совета при Севприроднадзоре Элина Орёл.
Единственное, что там нуждается в реконструкции — это дома, которые были построены ещё в прошлом веке. По словам общественницы, современный рынок сейчас предлагает огромное множество быстровозводимых щитовых домиков, которыми можно было бы заменить старые.
«Этот вид отдыха всегда будет востребован. Люди стремятся отдыхать на природе, не очень дорого, это и студенты, и другие категории граждан. Нам надо сначала привести в порядок то, что мы имеем, сдавать в аренду и получать прибыль в бюджет. А когда уже не будет хватать мест для отдыха, осуществлять программу строительства глэмпингов», — предложила она.
Здесь также необходимо вспомнить про расположенный неподалёку детский лагерь «Чайка», который в 2021 году был возвращён Министерством обороны Севастополю, и из-за отсутствия средств на восстановление в данный момент не принимает детей. А также детский лагерь имени Комарова в Форосе, который пока вернуть Севастополю не удаётся.
Депутат Законодательного собрания Севастополя, председатель постоянного комитета ЗС по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов и вовсе считает так называемый экотуризм очередным способом освоения бюджетных денег.
«Я являюсь противником такого вида отдыха. Предполагается, что это некий комфортный отдых на природе. Я считаю, если ты отдыхаешь на природе, будь добр принести ей некоторые жертвы — отдыхай в палатке, с минимумом комфорта. А для комфортного отдыха есть санатории, дома отдыха, пансионаты. Я думаю, что с проблемами глэмпинга мы будем сталкиваться регулярно», — подчеркнул он.
К сожалению, многие модульные отели возводятся в Севастополе на особо охраняемых природных территориях, где они наносят значительный ущерб севастопольской природе. Так, в конце прошлого года полиция Севастополя возбудила уголовное дело за незаконное строительство с использованием бетонных свайных конструкций в урочище Ласпи.
Недавно стало известно, что в урочище Батилиман огородили часть прибрежной зоны рядом с границами ООПТ, на которой фирма «Дели-Христо» на грантовые деньги возводит 34 модуля из экоматериалов. Законность установки забора, который перегораживает тропу, специалистам Севприроднадзора ещё предстоит выяснить.
Председатель севастопольского отделения Русского ботанического общества Лилия Бондарева отметила, что идея глэмпингов хороша для обширных просторов средней полосы России, где километры лесов и полей состоят из одинаковых видов растений и животных. Там изъятие из природы небольшого участка для строительства глэмпинга не играет никакой роли.
«Другое дело леса Крыма, которые и так сильно нарушены с исторических времён. Более того, в Ласпи для строительства глэмпингов выбрали наиболее уязвимые можжевеловые леса. Это лукавство, говорить, что глэмпинги — это временные строения. Меняется и режим освещения, водный режим этой территории, обязательно будет вытаптывание. Вред глэмпингов такой же, как любая чрезмерная рекреационная нагрузка, как строительство в лесах», — пояснила она.
Севастопольские общественники и экологи твёрдо убеждены, что для решения этой проблемы необходимо законодательно запретить размещать глэмпинги на особо охраняемых территориях Севастополя и в местах массового произрастания видов, занесённых в Красную книгу РФ.
«Необходимо разбираться с федеральными законами, которые бы запрещали такие вещи или вводили бы нормировку по территориям России. Там, где обширное пространство, где это не наносит критического ущерба природе — да, наверное, можно. Крым не из них. Здесь очень тяжело природа зализывает свои раны в силу климатических условий», — подчеркнул Вячеслав Горелов.
Именно поэтому общероссийские нормы, принятые для Сибири, для северо-запада России, для Дальнего Востока, категорически не приемлемы для Крыма и Севастополя.
«Глэмпинг, экотуризм — это то, что только красиво называется, а на самом деле это та же хозяйственная деятельность, которая катастрофически влияет на природные комплексы Крыма, которых у нас осталось всего порядка 21%. Вся остальная территория нами уже освоена. Не принимать этот факт — значит продолжать губить нашу природу, губить то, что мы должны оставить следующим поколениям», — добавила Лилия Бондарева.
Ника Заринская