Севастополь
Власти Севастополя ответили за молчанку со СМИ
Прокуратура Севастополя потребовала, чтобы должностное лицо департамента общественных коммуникаций городского правительства привлекли к дисциплинарной ответственности за игнорирование информационных запросов, поступивших от СМИ. Об этом сообщает пресс-служба надзорного ведомства.
По сведения ForPost, речь идёт об информационных запросах «Российской газеты», редакция которой в июле просила уполномоченные правительственные структуры предоставить через свою пресс-службу данные об использовании бюджетных средств и исполнении федеральных целевых программ. Однако в течение недели, то есть в срок, установленный законом, редактор и журналисты запрашиваемые данные не получили — и обратились в прокуратуру.
В результате вмешательства надзорного ведомства департамент общественных коммуникаций всё же предоставил запрашиваемую информацию «Российской газете», а виновника привлекли к дисциплинарной ответственности.
Сегодня департамент общественных коммуникаций городского правительства возглавляет Глеб Шагун. В период, когда был подан информационный запрос, департаментом руководил Олег Беркович.
По сведениям ForPost, в настоящее время на рассмотрении прокуратуры Севастополя находятся заявления, направленные редакцией Независимого телевидения Севастополя в связи с противодействием чиновников доступу к информации. При этом на лояльные СМИ тратятся миллионы рублей из городского бюжета.
Читайте по теме: Медиавойну в Севастополе оплатят бюджетными миллионами
Елена Журавлёва
Обсуждение (12)
Тезисно: Это наша корова и мы ее доим, не вмешивайтесь в "наши" деньги - ответ правительства
Когда молчание золото, воры в шоколаде
Закон строг, но справедлив!
Общая фраза.
Неплохо бы чтобы он еще и выполнялся всеми.
Язык мой - враг мой. Но в молчанку с прессой играть нельзя. Можно говорить не по делу, размазывать манную кашу по столу, но не молчать. От прямых ответов лучше уходить в многословие и сдержанный оптимизм.Ха-ха-ха.
Надо не к дисциплинарной,а к уголовной!!!!!!!!!
А новый прокурор будет сидеть как новый терпила еще года два
to allusa:
Это белики, у них один файл выражений на всех и один компьютер - есть небрежность, которую допускают они все.
Белики одиночными короткими фразами выступают по очереди, по всем темам, нужны для присутствия, давления на несколько точек и для предвыборной борьбы.
Вот посты "Шабохиной", ставь, хоть куда:
Самые лучшие планы изменяются неучтенными обстоятельствами.
Не зря говорят,что дорога под названием "Потом" ведет в страну под названием "Никуда".
Человеку свойственно ошибаться, и он пользуется этим свойством часто и с удовольствием...
Где царит сила,там закон бессилен.
Все хорошо,что хорошо кончается.
На безрыбье и рак-рыба.
Закон строг, но справедлив!
интересно, а нашим метным СМИ вовремя отвечают? почему нет обращений от них и реакции в виде привлечения к ответственности?
Только что получил ответ от Гагаринской прокуратуры. Оказывается генеральный директор ООО"Управляющая компания" ( и по совместительству депутат ЗС от ЛДПР) мне на все мои жалобы регулярно отвечал. Образцово-показательн, и в срок. Достаточным основанием поверить сему мега уважаемум пану со стороны прокуратуры послужило то, что об ответах есть запись в журнале докментооборота той самой ООО "УК". А ответы (несколько) были все отправлены по почте ОБЫЧНЫМ писмьмом ( а занчит - НИКАКИХ доказательств что письма в реальности отправлялись - НЕТ) и как то чудом потерялись. Все. Именно от ООО "Ук" такая напасть... Их за что о не любит "Почта Крыма"... Все их письма теряет. И какой у нас строгий прокурор в Гагаринском! Прям насквозь видит! Через время и пространство. Что письма были. что были отправлены...
to Paul_S: Можно поймать на реестре простых отправлений. Контора приносит пачку простых писем на почту и почта ставит штамп с датой в реестре простых отправлений конторы. Запросите копию реестра - смотрите в списке свою фамилию и дату. Часть чинуш не может сообразить, что 30-дневный срок - это не всегда календарный месяц.
Если копию реестра не предоставят - в суд. 5 тысяч за неответ.
В прокуратуру - повторное, УК должна доказать, что отправляла письма. Отметки в своих журналах не катят. Простыми - это не в ящик, а через оператора, с проставлением штампа в реестре простых отправлений.
Если УК заявит, что письма просто бросает в ящик, значит она не беспокоится о доказательствах. И это не должен пропустить прокурор или суд.
to Paul_S: