Председатель постоянной комиссии Законодательного собрания города Севастополя по бюджету Вячеслав Аксёнов в прямом эфире программы ForPost озвучил одну из приоритетных задач города, которая не могла быть решена ранее, — выстраивание конструктивного сбалансированного взаимодействия между ветвями власти.
«Необходимо восстановить контрольную деятельность заксобрания, которая была сведена к нулю действиями губернатора Овсянникова, а также в кратчайшие сроки провести те законопроекты, которые очень нужны, но были „заветированы” губернатором или провалены прогубернаторской частью парламента», — заявил он в студии ForPost.
Вячеслав Аксёнов объяснил, что представляет собой недавно принятый заксобранием закон «Об административно-территориальном устройстве Севастополя», который вернул Балаклаве статус города, а за севастопольскими сёлами закрепил статус сельских территорий, тем самым открыв их жителям доступ к федеральным льготам. Всё это время все севастопольцы априори считались горожанам, а потому жителям сёл зачастую отказывали, например, в доплатах к пенсиям в связи с отсутствием «сельского статуса».
На что теперь могут рассчитывать севастопольцы из сёл и чего не стоит опасаться балаклавцам — выяснила Ольга Смирнова.
Напоминаем, что прямые трансляции программы ForPost можно смотреть на наших страницах в социальных сетях «ВКонтакте», «Фейсбук», «Одноклассники», а также на стрим-каналах YouTube TV-ForPost, Ustream ForPost Sevastopol и Periscope TV ForPost Sevastopol. Также в сокращённом виде программа выходит на телеканале НТС с понедельника по четверг.
По заказу БФ "35-я Береговая Батарея"
Обсуждение (56)
to strelec (Севастополь) :
Остается только сожалеть, что даже Вы не поняли смысла комментария tosha.
tosha написал: «Победить Лобач Т.Г., тоже члена ЕР, можно ТОЛЬКО не скрывая и не замыливая ПРАВДУ.
А данное интервью ярко продемонстрировало уход от ПРАВДЫ и от того, что интересует людей.»
К написанному tosha хочу добавить свой «отчёт-анализ», опубликованный после сбора подписей в поддержку В.В. Аксенова:
«Основные причины, по которым мои знакомые, друзья и даже родственники отказывались собственноручно заполнять строку в подписном листе следующие:
А) - Я далека (далёк) от политики, поэтому не буду ничего подписывать;
Б) - Даже при всем уважении к тебе, не хочу и не буду доверять человеку, о котором ничего не знаю. На мой вопрос, что ты хочешь узнать? Ответ был тривиальный: «Почему так поздно он заявил о себе? И почему в самый последний момент?» Ну и так далее. В итоге – всё равно НЕТ.
В) - Некоторые старые люди говорили мне: «Я доверяю тебе, где мне расписаться?» В ответ я просил их самостоятельно заполнить одну строку, на что получал отказ.
Г) - Были такие, которые отказывались указывать свои персональные данные, ссылаясь на то, что ими могут воспользоваться мошенники. Мои доводы против этой глупости не воспринимались.
Д) - Я за Чалого подпишусь, но ты же не за Чалого просишь. На моё утверждение, что он из команды Чалого, был простой ответ: « Я его не знаю, Чалого неоднократно предавали, где гарантия, что этот не предаст». В итоге - тоже НЕТ.
3. Интересный случай произошел с моей школьной подругой. Предварительно звоню по телефону и спрашиваю ее согласие на подпись в поддержку В.В Аксёнова. В ответ вопрос: «А кто это?» Я начинаю объяснять, что это действующий депутат ЗС из команды Чалого. Во время моего рассказа она начинает понимать, что позавчера у них на работе во время обеденного перерыва была встреча с человеком, который как раз собирается идти в кандидаты.
И тут она мне говорит: «Так это значит, Аксёнов у нас был. Он нам не понравился, и мы с коллегами решили свои подписи не ставить».
Я в ответ ей говорю: «Ну, ты же никогда не была против Чалого. Что изменилось?»
И слышу: «А причём здесь Чалый?»
Я: «Ну как «причём»? Он же из команды Чалого!»
Это как же нужно было провести встречу с избирателями, чтобы люди даже не запомнили, с кем встречались?
Мне всё же удалось договориться с ней о встрече, и она подписалась в подписном листе, и я попросил её провести беседу на работе с коллегами по поводу Аксёнова. Попросил её убедить их изменить свою точку зрения о нём.
4. Очень много отказов было по причине того, что люди уже поставили свои подписи в поддержку Лобач Т.Г.. Мои доводы, что можно ставить подписи за несколько потенциальных кандидатов, и что это не будет считаться нарушением закона, не воспринимались. И основная причина, пожалуй, состояла в том, что люди по своей доброте считали себя обязанными перед Лобач Т.Г.. Например, другая моя школьная подруга, у которой муж лодочник, заявила мне, что Лобач оказала реальную поддержку лодочникам Балаклавы. И что все семьи лодочников будут голосовать за неё. Третья школьная подруга, рассказывала, как Лобач с целым коллективом художественной самодеятельности приезжала на встречу с жителями дома по адресу ул. Коммунаров, 4 и обещала дальше помогать им в благоустройстве двора. Также жители первого отделения неоднократно видели Лобач у себя на отделении по разным поводам. Например, старая автобусная остановка была заменена на другую ( тоже где-то уже бывшую в употреблении, кстати), и Лобач присутствовала при этом «торжественном» мероприятии.
5. В шапке подписного листа написано буквально следующее: «Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем самовыдвижение кандидата в депутаты Законодательного собрания города Севастополя второго созыва по одномандатному избирательному округу №1, гражданина Российской Федерации Аксёнова Вячеслава Викторовича, родившегося 26 декабря 1958 года, работающего в Законодательном Собрании города Севастополя руководителем депутатской фракции, проживающего в г. Севастополь, Балаклавский район, члена Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Для многих руководство Аксёновым В.В. депутатской фракции партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» также было веской причиной отказа в подписи.
6. Агитация и сбор подписей за Аксёнова В.В. проведены были на очень низком уровне. У многих жителей, имеющих телевизионные тарелки, нет возможности смотреть местные TV – каналы. Поэтому они вообще не знают, что происходит в Севастополе на политическом уровне, и верят слухам. О пунктах сбора подписей в поддержку Аксёнова В.В. в Балаклаве даже я, занимающийся этим вплотную, узнал случайно в субботу, 13 июля, на следующий день после окончания сборов подписей, из повтора новостей на НТС.»
Если так, с ляпами ведущих и без учета психологии избирателей будут проходить передачи в поддержку кандидатов в депутаты от команды Чалого, то Лобач и ей подобные победят.
Почему часто мы становимся свидетелями того, что обладателями депутатских мандатов становятся люди с низкой социальной ответственностью?
Ответ очевиден: эти депутаты лучше проводят свою избирательную кампанию.
to strelec:
Увидев Вашу реакцию на свой комментарий, ещё раз перечитала его внимательно: ведь Вы обвиняете меня в том, что меня саму возмущает и удивляет!
Наверное, высказывая своё мнение, я была так же раздражена (ПРОВЕДЕНИЕМ интервью и последующим объяснением О.Смирновой " у нас жесткое ограничение по времени" ), как и Вы сейчас, и не смогла донести спокойно главное - В НОВОМ ЗАКСОБРАНИИ СЕВАСТОПОЛЯ ДОЛЖНА БЫТЬ КОМАНДА ЧАЛОГО В ПОЛНОМ СОСТАВЕ, КАК МИНИМУМ! И ТЕ, КТО БЕРЁТСЯ РАЗЪЯСНЯТЬ, ПОКАЗЫВАТЬ, ПОДТВЕРЖДАТЬ, УБЕЖДАТЬ И ПОДГОТАВЛИВАТЬ ПОЧВУ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЭТОЙ ЖИЗНЕННО ВАЖНОЙ ЗАДАЧИ - ЖУРНАЛИСТЫ, ПОЛИТОЛОГИ, ВОЛОНТЁРЫ, - ПРОСТО ОБЯЗАНЫ ЭТО ДЕЛАТЬ ХО-РО-ШО!!!
Надо ПОМОГАТЬ нашим кандидатам, используя все возможности, а не топить их, как продемонстрировала ранее уважаемая мною ведущая, так ограниченная во времени.
.
to strelec (Севастополь) :
Я вообще перестаю понимать, как происходит предвыборная кампания в ЗС.
В шапке подписного листа написано буквально следующее: «Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем самовыдвижение кандидата в депутаты Законодательного собрания города Севастополя второго созыва по одномандатному избирательному округу №1, гражданина Российской Федерации Аксёнова Вячеслава Викторовича, родившегося 26 декабря 1958 года, работающего в Законодательном Собрании города Севастополя руководителем депутатской фракции, проживающего в г. Севастополь, Балаклавский район, члена Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Если Вы правы, то тем более Смирнова должна была обратить внимание слушателей на то, что у Лобач Т.Г. и у Аксенова В.В. разные исходные условия в выборной кампании. А это не было ею сделано.
Так и я об этом же. И у Лобач и у Аксенова одни и те же избиратели, не интересующиеся происходящим в городе. Но тот, кто будет более активно вести выборную кампанию, выиграет, а другой проиграет.
Страницы