В Севастополе назвали главных творцов Русской весны

Воля севастопольцев, выраженная ими на митинге 23 февраля, стала главным фактором, определившим ход событий 2014 года в Севастополе и на всём Крымском полуострове. В этом уверен заместитель директора Института российской истории РАН, доктор исторических наук Сергей Журавлёв.

Как рождались «местные традиции»

Как уже сообщал ForPost, вчера в СевГУ началась научно-практическая конференция, посвящённая 10-летию Русской весны. Доклад Сергея Журавлёва стал первым в ряду многих. Назывался он «Предпосылки Русской весны в Севастополе и роль жителей города в воссоединении с Россией».

В самом начале докладчик подчеркнул: сейчас необходимо самым серьёзным образом заниматься сбором документов и интервью о том времени, дабы оставить потомкам прочную документальную базу. Говорить же о предпосылках Русской весны можно, начав с момента создания города. Но рамки выступления заставляют сосредоточиться на годах, последовавших после развала СССР.

Иллюзий по поводу настроений в городе, который был связан с Россией неразрывными духовными узами, у киевских властей не было никогда, считает Журавлёв. И в 1991 году существовал реальный шанс восстановить историческую справедливость. Досконально разобраться с причинами, по которым это не было сделано, историкам ещё предстоит. Как и исследовать период истории Крыма и Севастополя, связанный с Юрием Мешковым и этапами раздела Черноморского флота.

Говоря о разделе флота, докладчик подчеркнул и не самый приятный факт, о котором обычно умалчивают. Украине отошла не самая значительная часть кораблей, однако Черноморский флот времён СССР и он же периода 2014 года — это, по сути, два разных по своей мощи флота.

«До 1992 года — более 800 боевых кораблей и около 75 тысяч личного состава. К 2014 году — порядка 100 кораблей и около 11 тысяч личного состава. Это совершенно разные флоты, имеющие разную боевую мощь. И вот всё это — результат того безвременья, который мы наблюдали в 90-е годы», — констатировал Журавлёв.

Если бы не эта разительная перемена, многое в истории могло бы сложиться по-другому. И эта тема, уверен учёный, также требует изучения. Пока же историкам доступны лишь отдельные мемуары о времени раздела флота и дальнейшей судьбе ЧФ. Доступа к материалам об этапах переговоров, которые продолжались до 1997 года, у них нет.

«Следующая тема — постоянно нараставшие попытки украинизации Севастополя и Крыма», — подчеркнул докладчик, напомнив, что об этом же на конференции говорила и выступившая с приветственным словом сенатор от Севастополя, непосредственный участник Русской весны Екатерина Алтабаева.

Особенно явными эти попытки стали после «первого Майдана», или «оранжевой революции» 2004 года. Именно тогда начались «неприкрытые попытки навязать всем украинскую версию истории, героизация Бандеры» и прочие нездоровые проявления.

Делалось всё это во многом с помощью «мягкой силы». В том числе — через школу, где воспитывались дети. И реакция на эти попытки севастопольцев, по мнению учёного, — тоже важная для исторической науки тема.

В качестве противодействия попыткам украинизировать Севастополь возникли «местные традиции, направленные на продолжение традиций русской культуры и недопущение фальсификаций». Тут наверняка имелся в виду и курс «Севастополеведение» и многое другое. Но особое место в этом ряду Сергей Журавлёв отвел созданию «35-й береговой батареи».

«35-я батарея», схватка на Графской и роль ForPost в истории Русской весны

«История её создания связана с попыткой сровнять эту героическую батарею с землёй и на месте последнего прибежища наших частей, оборонявших Севастополь в 1942 году, разбить дачный поселок. То есть стереть нашу историческую память, — сказал замдиректора Института российской истории. — Алексей Чалый и его соратники воспротивились этому, и по инициативе Чалого был создан этот совершенно уникальный мемориальный комплекс. Это, конечно, совершенно удивительная вещь, которая очень важна в контексте культуры города, формирования патриотических представлений и связи с Россией. Почему я ещё говорю о „35-й береговой батарее”? Посмотрите — организаторы митинга 23 февраля 2014 года, на котором Чалый был избран народным мэром, выступали именно от лица активистов „35-й батареи”. И разрешение, которое в последний момент дали на его проведение местные власти, связано с тем авторитетом, которым они пользовались в городе».

Как подавалась заявка на проведение митинга, подробно рассказывал в феврале 2018 года директор «35-й батареи» Валерий Володин.

Резолюцию митинга зачитывал Григорий Донец

Самые приятные для редакции ForPost слова были сказаны Сергеем Журавлёвым и в адрес нашего портала.

«Информационное обеспечение тех событий — тоже тема, требующая самостоятельного научного исследования, — считает он. — Я должен сказать, что сайт ForPost сыграл совершенно исключительную роль в мобилизации севастопольцев — здесь жители города очень оперативно узнавали о том, что происходит в городе, и реагировали на эти события. И то, что Севастополь оказался един в своём стремлении не допустить прихода ставленников киевской хунты и в конечном итоге выступил инициатором вхождения в состав России, — это, конечно, во многом заслуга тех, кто занимался обеспечением информационной повестки в эти критические периоды».

Безусловно важная тема, уверен учёный, — действия в эти дни рядовых жителей города, их сопротивление украинизации на протяжении многих лет и участие в народном ополчении в дни Русской весны.

«К сожалению, многие события, происходившие в Севастополе до 2014 года, в российской повестке практически не отражались или отражались в минимальной степени. Например, 2008 год в истории Севастополя, мне кажется, должен быть прописан отдельно. Во-первых, в августе 2008 года отряд кораблей Черноморского флота, как известно, участвовал в боевой операции по принуждению Грузии к миру. В российских СМИ эта тема оказалась в должной мере не отражена. При возвращении этого отряда в Севастополь были попытки не допустить вхождения кораблей в порт. Это была, конечно, сложная ситуация. Тем же летом со стороны украинского флота была предпринята попытка установить на Графской пристани мемориальную доску, посвящённую событиям 1918 года, когда некоторые корабли Черноморского флота подняли украинские флаги. И произошла стычка, в ходе которой жители Севастополя этого не допустили», — напомнил учёный.

Помнить всё

За событиями в Киеве в 2013 году Севастополь наблюдал пристально:

«21 февраля, когда в Киеве разворачивались решающие события, инициативной группой было принято решение собирать в Севастополе народное вече. Именно с 21 февраля, наверное, нужно начинать отсчёт тех событий, которые происходили затем в Севастополе. Именно в этот день на сайте ForPost был размещён призыв к жителям города собраться 23 февраля на митинг. 22 произошла встреча севастопольского «Беркута», также повлиявшая на эмоциональный настрой горожан. В итоге на митинг собралось более 30 тысяч человек, решивших не признавать новую администрацию и избрать своего народного мэра».

Алексей Чалый на митинге 23 февраля

За кандидатуру Алексея Чалого все 30 с лишним тысяч человек проголосовали «единым порывом». Но крайне важно, подчёркивает Сергей Журавлёв, что сам Чалый и организаторы митинга на этом не успокоились.

«Они с первого часа делали всё, чтобы новая власть имела официальный статус, то есть была легитимной. Очень важно было добиться, чтобы законодательный орган власти — городской Совет — назначил Чалого главой исполнительной власти. Поэтому очень важен в истории Русской весны и день 24 февраля. Эти два дня — 23-е и 24-е — были настолько насыщены событиями, что это может быть темой самостоятельного научного исследования. А произошло за эти два дня очень многое. Во-первых, отставка городской государственной администрации Владимира Яцубы. Во-вторых, председатель городского Совета Юрий Дойников принял решение о созыве внеочередной сессии городского Совета, на котором после длительных дебатов Чалый был назначен руководителем Координационного совета по обеспечению жизнедеятельности Севастополя. А фактически, понятно, он был назначен руководителем города».

О роли Дойникова в этой истории, подчеркнул докладчик, тоже забывать нельзя — он принял решение, от которого зависело многое. Упомянул Сергей Журавлёв и о депутате Верховной Рады Вадиме Колесниченко, «который в этот момент оказался вместе с севастопольцами», и о главе севастопольской милиции Александре Гончарове.

«Он с первых дней сказал, что милиция не будет выполнять преступные приказы и не пойдёт против народа», — напомнил учёный.

И, наконец, ещё одна важная тема — ещё до появления в Крыму и Севастополе «вежливых людей» силами севастопольского «Беркута» были перекрыты пути в Крым с территории Украины, что во многом обеспечило мирный ход Русской весны. Об этом не раз рассказывали член Координационного совета Михаил Чалый и ныне сенатор, а в 2014 году — глава севастопольского «Беркута» Сергей Колбин.

Главный вывод, который делает из анализа тех событий замдиректора Института российской истории, — что «главными творцами русской весны были севастопольцы». «Вежливые люди», спасибо им, обеспечили полуострову стабильность и безопасность. Но главный выбор жители Севастополя к моменту их появления уже сделали.

«Власть — по крайней мере, в Севастополе — уже находилась в руках народа. И роль простых граждан — главная тема, которая должна стать предметом исторического исследования», — подытожил Сергей Журавлёв.

И это — самая главная причина, по которой все слова о "силовом захвате" и "аннексии" не выдерживают никакой критики. Мы можем только поблагодарить учёного за честный и объективный взгляд на историю Русской весны. И уверены, что к нам присоединятся наши читатели.

Ольга Смирнова