Социально-гуманитарный комитет генассамблеи ООН в третий раз принял резолюцию о нарушении прав человека в Крыму авторства Украины. В этом году впервые за три года уменьшилось число стран, которые проголосовали «за» неё.
Если в 2016 и 2017 годах такую резолюцию поддерживали 70 стран, то в 2018-м уже 67 государств. Количество тех, кто голосовали «против» в этом году, не изменилось — 26 государств, а вот воздержавшихся стало больше — 82 государства-члена ООН, тогда как в 2016 и 2017 годах их было 77 и 76 соответственно. Среди тех, кто поддерживал и поддерживает антикрымскую резолюцию, — большинство государств Западной Европы и США, пишет РИА «Новости».
В резолюции сказано, что в российском Крыму ущемляются права религиозных меньшинств (в частности, приверженцев ислама) и проводятся полицейские облавы.
«Авторы упорно стараются представить ситуацию в Крыму как некий вооружённый конфликт, оперируют такими «страшными» терминами как «аннексия», «оккупация», ссылаются на резолюцию генассамблеи 1974 года об определении «агрессии» и тому подобное», — отметил заместитель постоянного представителя России в ООН Геннадий Кузьмин, подчеркнув, что Россия не ведёт войну с Украиной, представители которой лишь говорят об обратном.
Ещё по теме: Украина назвала Крым оружейным складом России
Антикрымские резолюции не имеют никакой юридической силы и носят исключительно рекомендательных характер, обратил внимание руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при представительстве Республики Крым при президенте РФ Александр Молохов.
«Нужно понимать, что эта резолюция принята постоянным комитетом генассамблеи ООН, она является промежуточной. Окончательная резолюция, я не сомневаюсь, будет принята генеральной ассамблеей в той же редакции и с тем же результатом примерно через месяц. Но резолюции генеральной ассамблеи точно также, как и резолюции её постоянного комитета, не имеют общеобязательного характера», — отметил он.
В целом документ носит «вычурный и глубоко антироссийских характер», подчеркнул Молохов. Он также отметил, что в ней украинская сторона дошла до того, что предприняла попытку запретить употребление топонима Крым — название полуострова практически не используется в тексте документа, в котором оно заменено уничижительным обозначением «временно оккупированная территория».
«Это напоминает мне ситуацию, которая произошла месяц назад в совете по правам человека при ООН, когда нам пытались запретить говорить «крымские татары». Смешно! Может быть, это даже отзвук той истории, я этого не исключаю. Потому что тогда был мини-скандал по этому поводу», — сказал юрист-международник.
Сторонников России всё больше
Вместе с тем резолюция генассамблеи ООН относится к области большой политики, поэтому документ всё-таки имеет определённое значение, добавил Александр Молохов. Но важно следить за тем, как с каждым годом увеличивается количество государств-членов ООН, которые либо воздерживаются от голосования, либо голосуют против антикрымских резолюций, подчеркнул Молохов, — и важную роль в этом играют народная дипломатия и Ялтинский международный экономический форум.
«Что мне внушает оптимизм — мы приобретаем всё больше союзников. Если вспомнить первую резолюцию, принятую в 2014 году, против нас голосовало около ста стран; а сейчас 67 — на три меньше, чем в прошлом году, и ещё в этом году на шесть стран больше воздержалось, чем в 2017-м. То есть худо-бедно мы с каждым годом по десятку стран на свою сторону привлекаем, и это не может не радовать», — пояснил руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при представительстве Республики Крым при президенте РФ Александр Молохов.
Для Украины, безусловно, сам факт принятия такой резолюции — формально очень важен, в частности, для антироссийской пропаганды, считает Молохов.
«Собственно говоря, Украине-то на сегодня больше и нечего предъявить в заочном споре с Россией. Потому что международных судебных тяжб много, но пока ни одна из них не завершилась окончательно в пользу Украины», — констатировал он.
Власта Пидпалая
Обсуждение (6)
нам живущем в Крыму как то по х мнение оон. Живем себе спокойно в составе РФ и в ус не дуем. Крым развивается,дороги строятся.
при хохлобандеровцах Крым считали отстойной ямой. Высасывали бабло с Крыма не вкладывая ни копейки в развитие Крыма.
Не голосовали "ЗА" - и, тем самым, не поддержали эту драконовскую и псевдоправдивую резолюцию многие европейские страны - Венгрия, Швейцария, Сербия, Греция, Италия ....(https://ria.ru/world/20181116/1532907782.html )
Значит, когда нас заставляли говорить на мове и требовали забыть русский язык, это не было нарушением прав человека? Когда нас отрезали от электроэнергии, это не было нарушением прав человека? А когда 95 процентов жителей Севастополя и Крыма осмелились выразить свое волеизъявление быть в составе России, этим нарушили чьи-то права?
Вода камень точит.
Соглпсна с Вами
Значит, когда нас заставляли говорить на мове и требовали забыть русский язык, это не было нарушением прав человека? Когда нас отрезали от электроэнергии, это не было нарушением прав человека? А когда 95 процентов жителей Севастополя и Крыма осмелились выразить свое волеизъявление быть в составе России, этим нарушили чьи-то права?
Отлично сказано. Браво.