вт, 30/01/2024 - 15:25

У России забрали «золото» Олимпиады в Пекине и отдали американцам

Это произошло из-за дисквалификации Камилы Валиевой, которая лишится девяти титулов и наград.

Международный союз конькобежцев (ISU) сместил команду фигуристов из России с первого на третье место в командном турнире Олимпиады 2022 года в Пекине, передаёт ТАСС. Это случилось после дисквалификации Камилы Валиевой по делу о допинге.

Напомним, дисквалификация Валиевой на четыре года несёт медальные потери для всей российской сборной и для самой фигуристки. Согласно решению международного арбитража, все её победы с 25 декабря 2021 года будут аннулированы.

После вычета результатов дисквалифицированной Валиевой «золото» Олимпиады-2022 уходит от российской команды американцам, набравшим 65 баллов. «Серебро» — у Японии с 63 баллами. Россия с результатом в 54 балла спустилась на третье место.

Официальный представитель Кремля заявил, что Российские фигуристы навсегда останутся для нас чемпионами:

«Мы с вами по возвращению из Китая с Олимпиады этих спортсменов чествовали, как олимпийских чемпионов, мы убеждены, что для нас они будут оставаться олимпийскими чемпионами всегда, какие бы решения на этот счёт, даже несправедливые, ни принимались», — сказал он во время общения с журналистами.

Между тем по решению ISU Камила Валиева также лишается победы в чемпионате Европы 2022 года — золотую медаль получит российская фигуристка Анна Щербакова.

Всего Валиева лишится девяти титулов и наград, пишет SHOT:

  • чемпионка России 2022;
  • чемпионка Европы 2022;
  • «золото» I этапа Гран-при России 2022/2023;
  • «золото» III этапа Гран-при России 2022/2023;
  • чемпионка России по прыжкам 2023;
  • «серебро» чемпионата России 2023;
  • «серебро» финала Гран-при России 2022/2023;
  • «золото» VI этапа Гран-при России 2023/2024;
  • «бронза» чемпионата России 2024.

Олимпийский комитет России назвал дисквалификацию Валиевой «объявлением войны российскому спорту», пишет «Коммерсант».

«По факту же российскому спорту была объявлена война, и в ней, как мы видим, все средства хороши», — говорится в заявлении ОКР.

Олимпийский комитет уже заявил, что обжалует решение ISU лишить сборную России золота Олимпиады в Пекине.

ОКР поставил под сомнение объективность и беспристрастность Спортивного арбитражного суда. Там напомнили, что результат допинг-пробы Валиевой был обнародован сразу после победы России в командном турнире, до этого она полтора месяца находилась в шведской лаборатории вопреки установленным срокам.

Задержку с тестом объяснили карантином из-за эпидемии коронавируса.

Напомним, в декабре 2022 года российский дисциплинарный антидопинговый комитет (ДАК РУСАДА) признал Валиеву невиновной, не найдя в её действиях признаков «вины или халатности». Организация посчитала недопустимым применять к фигуристке санкции, кроме аннулирования результатов соревнований, проведённых в день сдачи положительной пробы. Таким образом, единственное чего лишалась бы Валиева — это титула победительницы предолимпийского чемпионата России.

Апелляции на это решение подали ISU, WADA и РУСАДА.

WADA требовала максимальной дисквалификации Валиевой с аннулированием всех результатов, показанных после положительного теста. ISU был согласен на двухлетнее отстранение. РУСАДА настаивала на предупреждении.

Вероятность арбитражного успеха российской спортсменки оценивалась как большая, в том числе из-за потенциальных смягчающих обстоятельств.

К таковым относили юный возраст спортсменки, а также заключения специалистов о неэффективности триметазидина как средства, улучшающего результаты.

Например, аналогичную концентрацию триметазидина нашли в пробах американской пловчихи Мэдисин Кокс и российской бобслеистки Надежды Сергеевой, но к ним CAS был более благосклонен.

Однако с фигуристкой Валиевой обошлись максимально сурово, поскольку она «должна была доказать» «ненамеренный» характер нарушения, но не сумела этого сделать.

Валиева лишается соревновательной практики более чем на два года. Такая пауза может означать крах её карьеры.

Читайте по теме: Россию лишат пекинского олимпийского «золота»?

Читайте также: