Лента новостей

Севастополь

5477
58

Севастопольская демократическая инициатива: пролог или эпилог?

Я не согласен с тем, что время уж совсем упущено и все потеряно. Совсем не все еще потеряно.
ForPost - Новости : Севастопольская демократическая инициатива: пролог или эпилог?
Алексей Чалый на трибуне Заксобрания Севастополя
Фото: пресс-служба ЗС

Алексей Чалый в интервью телекомпании НТС довольно ясно определил главную цель начавшейся избирательной кампании в Заксобрание Севастополя – сформировать в этом органе квалифицированное большинство достойных, преданных городу и честных людей, кто смог бы отправить в отставку действующего губернатора.

Возможно ли это в принципе?

Насколько я понимаю, закон об отзыве губернатора Севастополя еще не принят. Но квалифицированное большинство в составе 16 депутатов Заксобрания может внести любые изменения в Устав города. Оно же в состоянии солидарно блокировать любое губернаторское вето, что не позволит ни принять бюджет без согласия Закса, ни провести любое назначение через законодательные органы власти города.

Столкнувшись с таким солидарным афронтом, у федеральной власти не будет иного выхода кроме как идти на уступки и менять губернатора.

Таков, я так понимаю, стратегический расчет.

Но смогут ли в новом Заксобрании каким-то образом оказаться 16 абсолютно независимых депутатов, способных солидарно выступить против главы исполнительной власти в городе? От какой партии они придут?

Допустим, что 8 сентября 2019 года на выборах в Севастополе победит «Единая Россия», которую в настоящий момент представляют в местном ЗС в том числе и оппозиционные губернатору депутаты. Неужели можно ожидать, что даже при самом благоприятном раскладе новое руководство местной парторганизации не попытается ввести что-то типа императивного мандата, то есть требование обязательной солидарности рядового депутата с коллективным мнением фракции? И неужели стоит ожидать, что руководство фракцией «Единой России» не будет согласовывать свою точку зрения с местным политсоветом, тем более, что у нее появился новый и пока ничем не скомпрометированный руководитель?

А если «Единая Россия» неожиданно потерпит поражение и уступит большинство оппозиционным партиям? В этом случае следует ли рассчитывать на победу в городе соратников Максима Сурайкина или Ильи Журавлева?

Проще говоря, за кого нужно голосовать тем, кто хочет выразить поддержку конкретно Алексею Чалому и его единомышленникам, кто надеется на победу их видения городских проблем, кто принимает их ценности, кто хочет руководствоваться их установками?

На мой грешный московский взгляд, выборы в Севастополе в целом уже состоялись, и их итоги уже неутешительны. Мы уже проиграли.

Дай Бог, чтобы конкретно для города это не обернулось плохими последствиями – возможно, что новое руководство местной партячейки «Единой России» займет правильную позицию по всем вопросам городской жизни, волевым образом прекратит все эти административные отжатия, ставшие родовым признаком нынешней горадминстрации, установит с помощью подконтрольных ему депутатов относительно жесткий правовой порядок. И Севастополь станет просто одним из регионов России, ничем не хуже, но и не лучше остальных.

То есть программа-минимум будет достигнута. Но отнюдь не программа-максимум. Страна потеряет город-надежду, город – маяк какого-то великого, хотя и неизведанного будущего, в котором слова «Родина» и «свобода» звучат почти как синонимы. Будущего, в котором самые преданные патриоты страны парадоксальным образом оставались бы людьми, способными сопротивляться бюрократическому прессингу.

Итак, судя по всему, большая игра уже сыграна, и чтобы ни случилось 8 сентября 2019 года на избирательных участках Севастополя, сенсации не будет. Неужели эти пять лет прошли для города и мира впустую?

Определенный и острожный оптимизм вызывает обращение депутатов Заксобрания города в Государственную Думу с инициативой расширения полномочий представительных органов власти. Вообще, судя по тому, что происходит в том числе и в самой Государственной Думе, тема расширения полномочий парламентов – регионального и федерального – становится главной в реальном демократическом процессе в России. Период диктатуры исполнительной власти со всей очевидностью завершается, но вот каким может оказаться это завершение, пока еще не понятно.

Конечно, нам всем хотелось бы, чтобы опыт севастопольского Заксобрания был распространен на другие субъекты Федерации. Кстати, кажется, соответствующие устремления – по расширению полномочий законодательной власти в России - появляются и в стенах самой Государственной думы. Советник ее спикера Алексей Чадаев недавно выступил со статьей «Вопросы путинизма», в которой помимо других важных тезисов обозначил свою позицию и по севастопольской повестке. Звучит она так:

«Мы хотели собирания земель. Пример Крыма и Севастополя показал, что для решения таких задач, кроме «вежливых людей», нужно иметь в запасе еще и готовые команды квалифицированных и некоррумпированных управленцев, иначе — камни с неба».

Очевидно, что выражение «камни с неба» - скрытая цитата, ныне отсылающая к названию известного оппозиционного севастопольского видеоблога. Чадаев тем самым обозначает свою информированность относительно положения дел в Севастополе и то, что его позиция совпадает с той, что транслирует его тезка Алексей Процко.


Алексей Чадаев

Ниже советник Володина говорит и о необходимости пересмотреть и в целом ситуацию с выработкой законов, вернуть законодательный процесс законодательной власти:

«Мы искали способа справиться с парламентским популизмом и сформировать конструктивно сотрудничающий с исполнительной властью парламент — в сегодняшних реалиях имеем не только полностью лояльную Думу, но и более 60% законов, написанных не в парламенте, а непосредственно в правительстве; то есть ситуацию, при которой исполнительная власть в основном сама же себе и законодательная».

Итак, «севастопольская демократическая инициатива», возможно, могла бы иметь хороший резонанс на федеральном уровне, если бы она была соответствующим образом обозначена.

Когда-то Григорий Явлинский стал политиком общероссийского уровня с книги «Нижегородский пролог», описывавшей его работу экономическим советником местного губернатора, коим тогда являлся покойный Борис Немцов. Сейчас уже, конечно, никто не помнит, в чем этот «пролог» конкретно заключался, и никто поэтому не знает, каков у пролога был эпилог. Но в памяти осталось то, что нечто, начатое на региональном уровне, должно было быть продолжено и в других субъектах федерации.

У «севастопольской демократической инициативы», смысл которой абсолютно ясен и прозрачен, в тысячу раз больше оснований для того, чтобы называться «Севастопольским прологом» в надежде на гораздо более успешное развитие соответствующей фабулы.

Но тут есть, конечно, и еще одна загвоздка, на которую кто-нибудь обязательно да укажет. Если не я, то гораздо более придирчивые авторы.

Проблема в том, что севастопольский опыт работы независимого Заксобрания имел слишком отчетливую местную специфику, обусловленную и городской обстановкой, и моральными качествами депутатов. Далеко не во всех регионах страны к руководству Заксобранием придут активисты Русской весны или же создатели высокотехнологичных компаний мирового уровня. Где-нибудь обязательно да придет местная братва, причем не всегда с добрыми и благородными намерениями. В том самом Нижнем Новгороде мэром чуть не стал уголовник Андрей Климентьев, а неформальным лидером Красноярского заксобрания долгое время был человек с довольно сложной репутацией – Анатолий Быков. Отпусти АП вожжи управления, и мы увидим повторение «великой криминальной революции» во многих краях и областях нашей безбрежной родины.

Но и терпеть существующую ситуацию ведь тоже нельзя, абсолютная власть на местах развращает абсолютно, и если нет эффективного разделения исполнительной и законодательной власти, то не работает и власть судебная - она просто оказывается рычагом администрации.

Но есть ли из этой дилеммы какой-то рациональный выход, если не считать выходом маятниковое раскачивание России из стороны в сторону – из точки A под названием «смута» в точку Б с именем «бюрократический произвол»?

А выход на самом деле есть.

Президент Владимир Путин был прав, когда еще в 2012 году, в момент либерализации партийного законодательства и возвращения выборов губернаторов, опасался появления региональных партий. Мелкие партии регионального значения – увы, всегда удобная крыша для местной братвы. Поэтому у партии регионального самоуправления должно быть федеральное руководство с абсолютно незапятнанной репутацией. Такое, которое могло бы четко отличать «овец» от «козлищ» и руководствовалось бы пониманием, что свобода в каком-то смысле является не только правом, но и привилегией, которой могут быть удостоены те, кто прошел и выдержал некий нравственно-политический экзамен. В принципе, тех же взглядов придерживается и партия «Яблоко», которая тоже не везде и не всегда было за расширение региональных прав, - вся только беда в том, что эта партия стоит на заведомо антипатриотических, антикрымских и антисевастопольских, позициях. На вышеупомянутом «экзамене», которые принимала бы данная партия, далеко не те критерии отбора, что нужны нам.

Поэтому автор этих строк, еще с 2015 года, то есть еще со времен работы в «Известиях», говорил вместе со своими коллегами о том, что Россию может вытянуть из этой бюрократической пропасти только вот такое патриотическое, или если-угодно консервативно-демократическое партобразование. Которое бы исходило в своих действиях не только из буквы закона, но также из консервативно-демократических политических приоритетов. И, казалось бы, где кроме как в колыбели Русской весны, оно может родиться!

5-летие Русской весны на 35 береговой батарее. Фото Дмитрий Осипенко


Конечно, называться ему следует как-то иначе, но дело пока не в названии. Дело в самой готовности обсуждать эволюционное реформирование России, исходя из реалий пятилетней деятельности Заксобрания города. Понимая, что, с одной стороны, эти реалии не могут быть механически воспроизведены, скажем, в Саратове или Подмосковье, а, с другой стороны, если Подмосковье не будет медленно и постепенно подтягиваться к Севастополю, то рано или поздно начнется движение Севастополя в сторону Подмосковья, что, кстати говоря, мы в настоящий момент уже и наблюдаем. И, увы, этого уже не избежать.

Но я не согласен с тем, что время уж совсем упущено и все потеряно. Совсем не все еще потеряно. Главное понять, кто из местных, московских или в целом российских политиков готов взять на вооружение «севастопольскую демократическую инициативу» с тем, чтобы использовать ее для позитивной трансформации нашей системы. Разумеется, всякому, кто на это решится, придется столкнуться с огромным сопротивлением со стороны альянса коррумпированного чиновничества и прозападного интеллектуального класса, которые в последнее время научились ладить и находить общий язык.

Но, в конце концов, история «севастопольской демократической инициативы» - это в первую очередь история именно такого сопротивления, в которое мы, сочувствующие ей журналисты и политологи, надеюсь, смогли внести свою посильную лепту.

Теперь задача в том, чтобы эти пять лет не ушли просто в песок, учитывая тот печальный факт, что будущий Закс неизбежно окажется гораздо более управляемым и послушным. Но думаю, что эта задача не из разряда неосуществимых.

Борис Межуев

По заказу БФ "35-я Береговая Батарея"

Поделитесь этой новостью с друзьями:

Оцените статью: 
5
Средняя оценка: 4.3 (10 голосов)

Обсуждение (58)

Аватар пользователя Академист
постов:
404
Академист
- 08/03/2019 в 22:45

to Игорь Соловьёв: 
Я не обладаю тем ресурсом, который нужен для создания новой полит силы в городе. Ни фнансовым, ни достаточным опытом, ни достаточным авторитетом. Вот если бы такая сила появилась, то голосовал бы за неё, участвовал бы по мере возможности в каких-то публичных мероприятиях и т.д. Таких людей кто мог бы её создать в городе очень мало. И очень сомневаюсь, что заниматься этим они захотят. Отсюда и вывод.   Зашибись. Прекрасный венец рассуждений о необходимости создания новой партии.  Кто-то другой за вас должен все сделать, наверное? 
Так занимайтесь семьей! Радуйтесь жизни! А все окружающие порадуются за Вас.
Плакать-то чего?

Кому от Вашего депресняка легче?

Цените, что имеете!

Только не расплевывайтесь по сторонам. Мало ли, в кого попадете... 

Аватар пользователя ДеньЮрьев
постов:
409
ДеньЮрьев (Севастополь)
- 08/03/2019 в 22:59

Я не обладаю тем ресурсом, который нужен для создания новой полит силы в городе.

повторюсь:

Политическая сила это необязательно партия и не обязательно дорогое удовольствие,

Разве социальное движение "Жёлтые жилеты" это не политическая сила?

Безусловно это кошмар для власти, но власти сами этот кошмар породили

http://Движение быстро набирает обороты, приобретая политический окрас. Его открыто поддерживают несколько лидеров основных политических партий и политических движений: от левых (Жан-Люк Меланшон и Оливье Безансно) и центристских (Жан Лассаль) до правых (Лоран Вокье и Марин Ле Пен).

Аватар пользователя Игорь Соловьёв
постов:
1112
Игорь Соловьёв (Севастополь)
- 08/03/2019 в 23:17

to ДеньЮрьев:  мне кажется это очень опасные движения. Любая революция это зло, так как очень дорого обходится государству и народу. 
Но то что полит сила не обязательно должна быть партией - согласен. Главное чтобы с ней считались.

Аватар пользователя Борис Межуев
постов:
6
Борис Межуев (Москва)
- 08/03/2019 в 23:21

Игорю Соловьеву:

Игорь, спасибо, я тоже внимательно здесь читаю Ваши постинги, надеюсь, удастся пообщаться и вживую. Жаль, что Вас не было на нашей конференции, на которой Вы, как ведущий Митинга 23 февраля, конечно, могли бы рассказать много интересного. К сожалению, я так же как и Вы имею ни малейших возможностей создать партию или что-то такое. Но если мы вместе будем развивать тему Севастопольской инициативы, то может быть это сыграет положительную роль в появлении такого рода силы.

 

Аватар пользователя ДеньЮрьев
постов:
409
ДеньЮрьев (Севастополь)
- 08/03/2019 в 23:51

to Игорь Соловьёв:  
Любая революция это зло
Зло порождённое властью, там где власть не забывает, что именно народ источник власти революций не происходит.
Власть даёт не бог, а народ.
Кстати, движение "Жёлтых жилетов", как закономерная реакция общества на политику властей, это яркий пример реализации объективных законов (устойчивых причинно-следственной связей) развития общества.

Аватар пользователя Академист
постов:
404
Академист
- 09/03/2019 в 0:52

 

Игорю Соловьеву: Игорь, спасибо, я тоже внимательно здесь читаю Ваши постинги, надеюсь, Но если мы вместе будем развивать тему Севастопольской инициативы...  

 

to Борис Межуев:  
))) Уже лучше. Повторяйте это слово чаще - инициатива, инициатива...
Слова программируют чувства, мысли и действия.

 

Аватар пользователя Лукина Татьяна
постов:
793
Лукина Татьяна (Севастополь)
- 11/03/2019 в 21:09

Вот из плесени кисель!
Чай, не пробовал досель?
Дак испей — и враз забудешь
Про мирскую карусель!

Он на вкус не так хорош,
Но зато сымает дрожь,
Будешь к завтрему здоровый,
Если только не помрешь!..smile

Аватар пользователя Лукерья92
постов:
330
Лукерья92 (Севастополь)
- 15/03/2019 в 9:39

Короче Чалый виноват во всем? А кто из вас, здесь отметившихся сделал за пять лет что то, что хоть как-то могло изменить ситуацию к лучшему??? Все сидят и ждут пока кто то, что то сделает. Я уже четыре года бьюсь с правительством за ремонт дороги, а соседи только спрашивают, ну что? когда сделают? Я понимаю вы хотите что бы все было хорошо. Вам нужен не Чалый, вам нужен Хоттабыч. Ищите. Может кто и найдет.

Страницы

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

Регистрируясь на сайте, Вы автоматически принимаете
соглашение пользователя и соглашаетесь с правилами сайта

Главное за день

Севастополь побил очередной антирекорд по новым случаям коронавируса

Оперативная сводка по коронавирусу в Севастополе на 5 августа.
12:22
2541
9

Севастополь получил первую партию «Спутника Лайт» для ревакцинации

Официально в регионе доступны уже четыре вакцины от коронавируса.
10:00
1773
16

Российские компании отказываются работать с севастопольцами из-за санкций

Благотворительные фонды города-героя изолированы от финансовой системы страны.
09:00
2869
41

ТОП 5

Частные объявления