В эту пятницу, 14 января, на старый Новый год мы возобновим наши традиционные прямые эфиры и подведём итоги первой рабочей недели 2022 года. Напомним, что прямые эфиры «На Троих» мы проводим при вашем активном участии, наши дорогие зрители. Присоединяйтесь и обсуждайте самые резонансные события начал года.
Во время эфира работает наш чат: трансляция на YouTube стартует 14 января в 11:00.
В фокусе на неделе:
- – В Севастополе задержали главу регионального Бессмертного полка Василия Федорина;
- – По следам Казахстана: что будет, если отключат интернет;
- – Налог на бедность, налог на роскошь: кому всё мало.
В студии работают: Екатерина Бубнова, Наталья Астахова, Алексей Яковлев (экономист).
Напоминаем, комментарии можно оставлять в чате трансляции, а также отправлять сообщения в WhatsApp и Telegram по номеру: +7 978 254-36-06 (сообщения принимаются с 11:05 до 12:00), оставляйте свои комментарии прямо под этим анонсом.
Подписывайтесь на наш канал, ставьте уведомления, чтобы не пропускать начало эфира.
Обсуждение (42)
Про интернет как раз вопрос Екатерине Бубновой, как проголосовавшей за куар код в общественных местах...в случае отключения интернета будут ли пускать в эти места и как доказать, что вакцинирован? Про снятие наличности с карточек молчу, это руководителей страны вообще не волнует, раз президент дал вектор направления экономики - цифровизация всего и вся.
Когда читаешь перечень этого "фокуса недели" невольно происходит легкая трансформация его текста: Сперва - задержали главу регионального Бессмертного полка Василия Федорина; потом - по следам Казахстана отключат интернет; а уж следом введут налог на бедность! И почему то сразу веришь, что так и будет, причем в ближайшее время, ведь им, ... там ( ну, вы понимаете), - все мало!
Вот и погадали)))
Ну не являлся Федорин организатором!!! Что вы говорите?????
to язасправедливость: Не мы говорим. Мы вообще не об этом говорим
to Assol: Прямо в этой новости будет плагинчик с видео, и на ю-туб канале уже можно смотреть ЗДЕСЬ
Спасибо
to кэт: Вы повторили то, что приписывают Федорину.
"Мы вообще об этом не говорим". А к чему тогда история, рассказанная В.Гореловым, который даже не сомневается в "руководящей и направляющей" роли В.Федорина, а всего лишь вымаливает для него не очень жёсткое наказание?
Вы когда успели утвердить в Севастополе презумпцию виновности?
Вы говорите, суд разберётся? А на каком основании на Федорина в суд подавать?! Значит, когда про меня Прудникова на протяжении семи лет пишет, что я у неё деньги вымогала за наркотики, то тут полиция клеветы в упор не видит, в суд дело не передаёт, и не с неё доказательств моей виновности требует, а требует доказательств моей невиновности с ...меня, это, по-вашему, нормально?!!
Так ещё и красной нитью идёт осуждение тех, кто помнит нормальные законы, в том числе неписаные, и старается их придерживаться. И всё это с насмешечками-ухмылочками.
Мерзко.
to Екатерина: А разве Горелов что то говорил о руководящей и направляющей роли Федорина!?Или где то за кадром?
to Екатерина:
Вы абсолютно правы. На основании чего рассматривается вопрос о том, что именно Федорин устроил эти "чтения"?
А некоторые рассчитывали, что ФП поможет ему.
А всё-таки что, началось? Интернет то, уже еле работает!
to Екатерина: Это действительно журналист!? Манерами напоминает больше гопника с большой дороги.
to Шато: Есть такое издание:
Он в нём работает.
Если честно, то после дедов-бобов мне уже не до манер.
Лучше скажите, в чём он не прав по сути.
to Екатерина: Екатерина Ильинична, мои дети, когда были маленькие, так называли своих бабушку и дедушку. Мне странно, что этот великий, на мой взгляд, статус кого-то может оскорбить. Если это вас по какой-то причине лично задевает - прошу извинить: ничего негативного в этом наименовании нет. Это про любовь и родственное отношение, вообще-то.
to Екатерина: И ещё - вы трактуете, интерпретируете наши слова и эмоции совершенно на свой лад, подстраивая их под свои готовые ожидания, выводы и убеждения. И делаете это максимально безапелляционно, причисляя меня - к следователям, правоохранителям, судьям. Но это ваши мысли и ваше восприятие и выводы/эмоции, а не мои/участвующих.
Журналисты обязаны фиксировать информацию такой, какова она есть, а не оперировать оценочными суждениями про "нормальные законы", "которые были". Есть юридическая реальность, действующее законодательство. Хотите их отрицать - не могу запретить. Буду максимально сочувствовать боли, полученной при столкновении с этой реальностью. Отменить её - невозможно. Буду максимально "вписываться", чтобы не драконили плохо адаптированных к ней людей в возрасте.
Потакать действиям, ведущим к юридически "травматичным" последствиям, заниматься казуистикой в трактовках происходящего, а также потакать действиям, ведущим к реальному вреду здоровью - не буду.
Это вопросы не к журналистам. Любителей чтений порасспросите, на основании чего. У нас слишком часто случается, что из любителей - в профессиональные алоизии могарычи переквалифицируются.
1. За якобы организацию
2. Не митинга, а собрания.
3. У памятника КазарскоМУ.
4. "Мы имеем его в больнице". Хм...
5. Не не явился по повестке, а ДВАЖДЫ ЯВЛЯЛСЯ.
6. В.С.Федорин не трус, прекрасно знает и права, и обязанности, и вам это известно.
7. Оглашение обращения к Президенту не фигурирует ни в каких законах. Севастопольская интеллигенция каждый год собирается на могиле родственников одной известной писательницы, прибирает там, читает стихи и обсуждает различные вопросы. По-вашему, это собрание, которое требуется согласовывать с правительством? Давайте уж вообще всё сводить к абсурду.
8. Как это "суд разберётся"?!! А на каком основании на Федорина в суд подавать?!
9. Ба! Оказывается, кто-то считает решение суда сделать из проступка подростков у памятника, против которого В ТЕЧЕНИЕ ЧЕТЫРЁХ ЛЕТ (!) было столько выступлений и подписей собрано, уголовников адекватным! Вот это да! А общественность города так не считает, о чём она заявила на круглом столе 09.09.2021г. Но им на их протест председателю СК и Президенту прислать ответ нужным не сочли.
10. С РИПОД "БП" нет никаких сложностей, всё ясно и открыто. И да, здесь он ни при чём. Но как же не зацепить походя, чтобы в памяти у народа осело, мол был, был какой-то скандальчик с её председателем, да?
11. Зачем постоянно твердить про стариков, да ещё и БОБОВ (?!!), тем более, что 07.11.2021. к Президенту обращались в основном не старые люди. Неужели трудно было перед эфиром пятиминутное видео посмотреть, чтобы быть в теме?
12. Себя можете обзывать, как угодно. Это честно. Уважаемых заслуженных людей не смейте. Это не честно.
13. Не надо здесь этого плаксивого тона, которым вы говорите о необходимости ЗАГОНЯТЬ НОРМАЛЬНЫХ людей под НОВЫЕ явно НЕнормальные мерки. НЕТ такой необходимости. Или вы уже не понимаете, что нормально, а что нет? А вот у народа даже при нехватке знаний на это есть чутьё. Не отбили ещё.
14. Теперь В.Горелов.
Ведущая, вполне допуская виновность Василия Сергеевича, спрашивает Вячеслава Николаевича, заслуживает ли Федорин СНИСХОЖДЕНИЯ.
В.Горелов рассказал, как он нарушил ПДД, с его точки зрения, по уважительной причине, и как ГАИшник его понял. И тут он предлагает провести с Федориным аналогичную профилактическую беседу с увещеванием и объяснением последствий. Но не говорит, последствий чего. Того, чего В.Федорин не совершал?! То есть, В.Горелов тоже убеждён, что если к кому-то пришли полицейские, то эти кто-то виноваты априори. Во всяком случае, Василий Сергеевич, по его мнению, виноват в том, что …сам себя загнал на больничную койку. О каГ! При этом В.Горелов предложил провести проверку, не нарушаются ли антиковидные меры в общественном транспорте (видимо, чтобы между людьми в маршрутках соблюдалось расстояние в 1,5м, а если не соблюдается, то всех штрафовать). И вывод: ДЕЛО (интересно, о чём может быть дело НЕ виновного человека?!) должно ограничиться профилактическими мерами.
Но для ведущих будет суд или нет – не главное. Подумаешь, суд, мелочь какая, да?
strelec (Севастополь) 14 января 2022 - 16:42
Ну что вы? враги всего лучшего - это общественники. Это они воруют вагонами/ или мешают воровать?
Я правильно понимаю, что в нашем городе запрещены экскурсии? В том числе и на Матросском бульваре?
Если говорить не о сути произошедшего с общественником., а о следствии, то речь, на самом деле, может идти о сроке давности привлечения к ответственности "нарушителя", который, по общему правилу, составляет два месяца, а если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи, то три месяца. Если правонарушение было совершено 7 ноября прошлого года, то срок давности по нему истечет 8 февраля этого года. Если говорить о перебоях с интернетом в Казахстане, то их "след" здесь не при чем. Это- о корректности сравнения.
См. также "Первый Севастопольский" за 14.01.2022г. программу "Внимание" с Антоном Пархоменко.
to Линьков:
;Какой срок давности, если человек ничего не нарушал? У нас в Севастополе уже из дому выходить нельзя советскому человеку в его праздник? Тем более на историческое место - Матросский бульвар? Аборигенам вход в парк воспрещён? Дак ведь даже собакам можно!
Ну, раз был на эти дни объявлен локдаун, то да. За это время нам пришла заверенная копия исходного указа губернатора от 17.03.2020г. о локдауне, к которой он издаёт всякие дополнения. Он без печати.
to кэт: Да, да. И за QR-коды тоже, видимо, исключительно из любви к народу.
to язасправедливость:
Справедливости для, а не поговорить, если гражданин считает себя невиновным, он является в суд по вызову и доказывает, что он такой, а не сякой... Или оспаривает протокол об административном правонарушении, если таковой был. В противном случае, гражданин не является в суд. Как вариант.
Вам же сказали 14 января 2022 - 17:23: "Есть юридическая реальность, действующее законодательство. Хотите их отрицать - не могу запретить. ОТМЕНИТЬ ЕЁ НЕВОЗМОЖНО (выделено мной - Е.В.)".
Вот скажите, зачем нам нужны такие законодатели?
Прослушав несколько раз, прихожу к выводу, что ведущие передачу по разному относятся к истории с Федориным. Сама тональность разговора уже говорит о том, что он организатор мероприятия и ему нужно оправдаться и извиниться. Сомневается только Яковлев говорящий " неоднозначно, что Федорин организовал этот митинг".
И за что он должен нести наказание : за неявку в полицию или за организацию собрания? Звучат упреки :" не явился , не объяснил," хотя в статье Турчановича есть его объяснения. Из уст ведущих звучат: "публикации" "призывы". Какие публикации , какие призывы? Где и когда они были у Федорина по поводу этого мероприятия? Где их можно увидеть?
Может я чего то не понимаю, но статья Турчановича и эта передача по разному преподносят информацию о Федорине
to Линьков: ОН ДВАЖДЫ являлся в полицию и подписывал объяснения. ОН ЯВЛЯЛСЯ в суд. Но судья возвращал бумаги в полицию. Как известно, 11 января была резкая смена погоды. Василий Сергеевич спрашивал у меня, какое лекарство принять, потому что плохо себя почувствовал. Я сказала и посоветовала срочно идти к врачу, что он и сделал. И тут его задержали аж ТРОЕ полицейских. Это просто удивительно, что не пинали, не давили и не тащили, как было 15.04.2015., и когда он выиграл суд. Но всё равно держали его в поликлинике, считай, под арестом, пока ему не вызвали скорую. Это нормально? Он что, какой-то опасный преступник?
to Ангал:
Ваши сомнения разделяет судья, который считает, что из представленных полицией материалов не ясно: использовались ли и выдвигались ли общественником какие-либо призывы, лозунги, требования, привлекавшие к себе внимание окружающих, был ли он активным участником событий на бульваре.
to Екатерина:
Спасибо за информацию. Общественнику- здоровья.
to Ангал: "...за что он должен нести наказание : за неявку в полицию или за организацию собрания? Звучат упреки :" не явился , не объяснил,"...
К обсуждению этой темы ведущие не готовились вообще, а подготовиться было проще простого, ведь и написано уже об этом много, и видео есть, и участники пока что живы и готовы к общению.
Василий Сергеевич являлся в полицию, дважды давал объяснения, подписывал их, являлся в суд, но суды не состоялись.
Наказать хотят Василия Сергеевича за то, что он якобы организовал и провёл несогласованное якобы массовое мероприятие в последний день жёсткого локдауна. 1. Он этого не делал. Это главное. 2. Я и многие другие считают, что обращение к Президенту не относится к массовым мероприятиям, тк не оговорено в ФЗ 54, поэтому и согласовывать его не следует.
У нас есть заверенная копия указа Развожаева от 17.03.2020г. Он БЕЗ ПЕЧАТИ.
to Линьков: Активный участник - не обязательно организатор. Зачитывание обращения к Президенту - это не митинг, не пикет, не шествие, не демонстрация и не собрание.
to Екатерина:
Не мне судить. В новости, которая обсуждается, есть некорректные моменты, на мой взгляд, тональность не при чем. Первая- о ней сказал выше. Вторая- задержание общественника. Если я правильно понял, полицейские обеспечивали его явку в суд, без уточнения, как. Что касается подведения итогов в эфире "На троих", то это их личные соображения, по поводу произошедшего за неделю.
..К обсуждению этой темы ведущие не готовились вообще
to Екатерина
Вот это и вызывает сомнения у меня. Ведь сначала была статья Турчановича и не поверю, что ведущие ее не читали. Или все не так ? Вспоминаю комментарий на мое предложение, чтобы редактор- депутат обратилась в прокуратуру за разъяснениями
Гоголь Н.В.to Ангал: Главный редактор СНП "For-Post" Бубнова Е.В. - депутат ЗС Севастополя избранный 8 сентября 2019 года по списку Севастопольского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Напомнить, кто у нас является секретарём Севастопольского регионального отделения Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»?
Правильно! Развожаев Михаил Владимирович - Губернатор города Севастополя – Председатель Правительства Севастополя.
И в какие органы Вы предлагаете обращаться депутату - партийцу Бубновой Е.В.?
Печально все это. Нужен хороший юрист.
В суд они поехали все вместе после того, как В.С. подписал второе объяснение. Судья документы снова не принял. Третье В.С. подписывать не пошёл, потому что плохо ему стало (ну довели, звонили же, грозили, приходили в штаб, все праздники нам испортили). В поликлинику пошёл, тут его и задержали и хотели везти в полицию, но повезли таки в поликлинику.
Я понимаю, что все высказывают свои личные соображения, но всё-таки они должны же основываться хотя бы на более-менее правдивой информации. Если ты не знаешь, как было, то зачем говорить "не явился", "не объяснил" и т.п.?
Я обратила внимание на этот комментарий и всё ждала, что она скажет, что обратилась с депутатским запросом, да не одна, а ещё 6 - 8 депутатов, которые прекрасно знают Василия Федорина.
to Екатерина:
А может Вы опубликуете на ФП обращение, а мы подпишем?
to Екатерина: Вы видимо не совсем понимаете,потому как отвечаете за то что *якобы* подразумевает Горелов.Я же спросил у вас- А разве Горелов что то говорил о руководящей и направляющей роли Федорина!?
Если вы считаете что ответили на вопрос вашими предположениями,то это не правильно.
to Ангал: Спасибо вам за неравнодушие. После выздоровления Василий Сергеевич намерен сам высказаться. Подождём.
to Шато: Спасибо за ответ. Я вообще не понимаю, что происходит.