Очередное заседание Гагаринского суда Севастополя по иску директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Елены Морозовой к севастопольскому режиссёру Андрею Маслову пришлось перенести — представители Морозовой на состоявшееся 15 февраля заседание не явились, а поданные ими ходатайства только усугубили вопросы, возникшие на первом.
Напомним: первая попытка привлечь Андрея Маслова за нанесение урона чести и достоинству директора «Херсонеса Таврического» Елены Морозовой имела место 3 февраля. В ходе заседания стороны процесса обсудили не только концлагеря, наследие великого художника Сурикова, старообрядчество и сакральность тайны заседаний, но и Сальвадора Дали, литературу и измерение массы внедорожника в бабушках.
К решению суд прийти не смог: сторона истца банально не изложила в иске, какие конкретно реплики Андрея Маслова показались Елене Морозовой обидными. За прошедшее время ситуация в этом плане никак не поменялась — представители «Херсонеса» подали ходатайство о приобщении к материалам дела ещё 10 публикаций Андрея Маслова, снова не конкретизировав свои претензии. Более того, Андрей Маслов до начала суда не получил уведомление о новых претензиях со стороны Елены Морозовой.
«Мы против расширения в данном случае требований. У истца было достаточно времени, чтобы детально изучить предмет и изложить свои требования в изначальном иске», — прокомментировал ситуацию защитник режиссёра Николай Скребец.
Посовещавшись, суд принял решение оставить ходатайство истца без удовлетворения. Второе ходатайство (с требованием провести лингвистическую экспертизу десяти публикаций Маслова) постигла та же участь — как было отмечено стороной защиты, в требованиях Елены Морозовой снова отсутствовало указание конкретных оскорбительных слов.
В итоге истцу была предоставлена повторная возможность к следующему заседанию суда определиться, что именно его оскорбило, и, сформулировав это, явиться в суд. Следующее заседание по иску к Андрею Маслову назначено на 17:00 16 марта 2021 года.
Суд озвучил причину отсутствия представителя истца — тот должен был быть на другом процессе, в Арбитражном суде Севастополя. Однако время суда, как заметил Николай Скребец, не указал.
Если речь действительно идёт об Арбитражном суде Севастополя, то в расписании заседаний есть дело А84-3616/2020, среди участников которого числится некое ООО «Херсонес», занимающееся арендой недвижимости и в данный момент обозначенное как «ликвидированное». Проходит ли (и каким образом) по этому делу музей-заповедник «Херсонес Таврический», в данный момент неизвестно.
Как пояснил ForPost Николай Скребец, если представитель истца не явится и на следующее заседание, то суд может счесть это основанием для оставления иска без рассмотрения.
Николай Сведски
Обсуждение (56)
Отвечу, когда приземлюсь.
А, пока замечу Ваш интерес к делу со стороны ответчика по делу и режиссёра по жизни. Сразу предупрежу, что буду Вам оппонировать и не допускать выражений, типа «это разговор ни о чем».
Нас около 400000 севастопольцев, остальные не в счёт.
а лучше она пусть едет к себе домой и там обижается а критику нужно воспринимать правильно Во что превратила Херсонес ужас
Смысл прочитанного мне понятен.
Что касается судебной тяжбы, то, что многим кажется очевидным, на самом деле, может оказаться не очевидным. Это замечание относится к ответчику и его защитнику. Опыта и образования может оказаться недостаточным. Решение суда будет больше основываться не на убеждении судьи, а на заключении экспертизы. Выше я написал, почему. Суд будет оценивать публикации, на предмет их содержания и адресности. Это требует не сколько литературных или юридических знаний, сколько знаний специальных. О международных институтах не пишу, потому что работа учреждения не является предметом спора. Поэтому ответчик не будет доказывать, что информация, содержащаяся в публикациях, соответствует действительности. Он будет только оправдываться (защищаться). В этом смысле спор носит личный, а не общественный характер, кто бы, как не хотел. В резулятивной части решения будет указано: является ли информация порочащей для конкретного руководителя или нет. Что касается перспектив мирного разрешения спора, то они с каждым днём (заседанием) все меньше.
Страницы