Лента новостей

Севастополь

3128
56

Претензии Херсонеса к Маслову остались непонятны севастопольскому суду

До сих пор не озвучено — что именно в оценке её работы оскорбило Елену Морозову.
ForPost - Новости : Претензии Херсонеса к Маслову остались непонятны севастопольскому суду
Фото: Николай Сведски / ForPost

Очередное заседание Гагаринского суда Севастополя по иску директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Елены Морозовой к севастопольскому режиссёру Андрею Маслову пришлось перенести — представители Морозовой на состоявшееся 15 февраля заседание не явились, а поданные ими ходатайства только усугубили вопросы, возникшие на первом.

Напомним: первая попытка привлечь Андрея Маслова за нанесение урона чести и достоинству директора «Херсонеса Таврического» Елены Морозовой имела место 3 февраля. В ходе заседания стороны процесса обсудили не только концлагеря, наследие великого художника Сурикова, старообрядчество и сакральность тайны заседаний, но и Сальвадора Дали, литературу и измерение массы внедорожника в бабушках.

К решению суд прийти не смог: сторона истца банально не изложила в иске, какие конкретно реплики Андрея Маслова показались Елене Морозовой обидными. За прошедшее время ситуация в этом плане никак не поменялась — представители «Херсонеса» подали ходатайство о приобщении к материалам дела ещё 10 публикаций Андрея Маслова, снова не конкретизировав свои претензии. Более того, Андрей Маслов до начала суда не получил уведомление о новых претензиях со стороны Елены Морозовой.

«Мы против расширения в данном случае требований. У истца было достаточно времени, чтобы детально изучить предмет и изложить свои требования в изначальном иске», — прокомментировал ситуацию защитник режиссёра Николай Скребец.

Посовещавшись, суд принял решение оставить ходатайство истца без удовлетворения. Второе ходатайство (с требованием провести лингвистическую экспертизу десяти публикаций Маслова) постигла та же участь — как было отмечено стороной защиты, в требованиях Елены Морозовой снова отсутствовало указание конкретных оскорбительных слов.

В итоге истцу была предоставлена повторная возможность к следующему заседанию суда определиться, что именно его оскорбило, и, сформулировав это, явиться в суд. Следующее заседание по иску к Андрею Маслову назначено на 17:00 16 марта 2021 года.

Суд озвучил причину отсутствия представителя истца — тот должен был быть на другом процессе, в Арбитражном суде Севастополя. Однако время суда, как заметил Николай Скребец, не указал.

Севастополь Херсонес суд маслов

Если речь действительно идёт об Арбитражном суде Севастополя, то в расписании заседаний есть дело А84-3616/2020, среди участников которого числится некое ООО «Херсонес», занимающееся арендой недвижимости и в данный момент обозначенное как «ликвидированное». Проходит ли (и каким образом) по этому делу музей-заповедник «Херсонес Таврический», в данный момент неизвестно.

Как пояснил ForPost Николай Скребец, если представитель истца не явится и на следующее заседание, то суд может счесть это основанием для оставления иска без рассмотрения.

Николай Сведски

Поделитесь этой новостью с друзьями:

Обсуждение (56)

Аватар пользователя Линьков
постов:
32179
Линьков (Севастополь)
- 16/02/2021 в 14:55

to master master:  
to Линьков:  Много рассуждений ни о чем. В ГПК не явка лица.  В статье речь идет о неявке представителя истца, но сам истец явиться мог!? Он сторона в деле!! Из статьи не ясно, признал ли суд не явку истца уважительной. По большому счету представитель истца в данной ситуации может хоть на луну улитеть не извещая суд. Сторона в деле Морозова! У неё были уважительные причины не явиться в суд? И с токи зрения человеческих отношений почему Маслова об этом не известили еще до суда?? Судья бы в его отсутствие принял, решение о переносе. Я считаю, что это банальное хамство со стороны истца!!! К слову истец не за час до заседания узнал о том, что участвует в другом деле!! Ну и 222 статья - лучший выход для Морозовой!! Ибо если сбивать в круг документы Юнеско, где четко прописано, что можно делать, что нельзя. Расходы направленные на реализацию идиотских идей. То дело явно "раскрутится" не в её пользу и вылезет за пределы РФ!!

 Отвечу, когда приземлюсь.

А, пока замечу Ваш интерес к делу со стороны ответчика по делу и режиссёра по жизни. Сразу предупрежу, что буду Вам оппонировать и не допускать выражений, типа «это разговор ни о чем».

Аватар пользователя Касмея
постов:
644
Касмея
- 16/02/2021 в 16:08

                Нас около 400000 севастопольцев, остальные не в счёт.

to Casper:  16 марта - знаковая дата. Символично будет узнать кто же победил мы или нас.Вы участвуете в процессе? Сколько вас? 

 

Аватар пользователя Линьков
постов:
32179
Линьков (Севастополь)
- 16/02/2021 в 16:38

to master master:  
Пока идёт регистрация..
В Вашем комментарии содержатся два вопроса:
1. Процессуальный, по поводу того, что:
а) иск будет оставлен без рассмотрения, в случае повторной неявки истца (сократил),
б) иск будет рассмотрен в отсутствие неявившейся стороны, если так случится.
2. Материальный, по поводу того, каким будет возможное решение суда.
Мне кажется, что не стоит терять время на процессуальные моменты, связанные с явкой истца в суд, тем более, что Вы сами говорите, что это «разговор ни о чем». 
Что касается действий суда по подготовке дела к рассмотрению, в случае, когда представитель истца ходатайствовал об отложении дела, то они абсолютно законны. Если говорить о действиях противной стороны, то поступать так или иначе- это ее право.
По сути, в общих осях.
Во- первых, пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует истцу судебную защиту в случаях распространения о нем не только сведений, порочащих  его честь, достоинство, но также любых распространенных о нем сведений, если эти сведения не соответствуют действительности. Это не добавляет оптимизма режиссеру, зато придаёт уверенности руководителю музея (своими словами).
Во- вторых, ответчик не докажет, что сведения, которые он распространил, соответствуют действительности, по определению. Это значит, что он, ссылаясь на конституционные нормы, должен, используя все своё красноречие и режиссерские особенности, убедить суд, что информация, которая содержалась в публикациях, это его субъективный взгляд на то, что происходило за стенами музея.
Что касается ЮНЕСКО и др. международных площадок, надежды на которые Вы возлагаете, то в этом вопросе приоритет имеют наши, а не их нормы. Это касается, как предмета спора, в частности, так и деятельности учреждения, в целом. Не ляпните об этом в суде. Поэтому наши споры нужно решать в наших пределах, а не за пределами.
Полагаю, уважаемый оппонент, Вам будет этого достаточно.
Для всех других поясню.
Из трёх обстоятельств:
1. факт распространения ответчиком сведений об истце,
2. порочащий характер этих сведений,
3. несоответствие их действительности,-
главным будет второй пункт (я его выделил).
Кто будет убедительнее, тот победит (отстоит свои права).
Одним словом- оригахе, оригаха:))
 

Аватар пользователя sergei67
постов:
592
sergei67 ( севастополь)
- 16/02/2021 в 20:20

а лучше она пусть едет к себе домой и там обижается а  критику нужно воспринимать правильно Во что превратила Херсонес ужас

Аватар пользователя master master
постов:
27
master master
- 18/02/2021 в 10:48

to Линьков:  Ох, сложно все!!! В случае с б. если истец подаст ап. жалобу решение отменят и начнут рассмотрение заново.
Случай а. разумно предоставлен истцу, чтобы "съехать"
Что касается Юнеско и международного права; По неизменяемой части Конституции мы признаем международное право. В вопросах федеративного устройства Конституция превыше всего. Я обращался к ВВ по поводу Херсонеса.. Получаю ответ со ссылкой на Юнеско и что??? Так, что то, что написано Юнеско в той или иной степени руководство к действию. И к слову не только Херсонес объект Юнеско. К примеру Свияжск; В 10-00 зашел в 17-00 вышел. и история и культура все представлено и бесплатно, безо всяких билетиков!!?? А что Херсонес? её стараниями превращен в мертвый город!! Осталось скелеты подвесить на висилицы, оставшиеся от прошлой директрисы!!
По действиям Морозовой.. Она организовала работу таким образом, что до 9-00 с южных ворот в храм не попасть, но после 9 вход в храм по билетику, пусть даже бесплатному. Т.е приписка фактически не оказанных услуг?!!
И в суде её представитель заявляет, что она поставила личный рекорд по посещаемости??? Я коплю эти билетики, чтоб отправить выше!! Меня не устраивает, вовлечение меня в круг обмана!! Хотя может Вы считаете адекватным 3856раз осматривать Херсонес местному жителю??? По поводу сказанного Масловым, зацепиться можно только за девочка или не девочка. Все остальное носит вопросительную форму.  И если бы с мозгами было бы все хорошо, то в такой же фоме можно было и ответить!! Что касается экспертиз, его право их не признать, ибо экперт должен и по образованию и по опыту работы превосходить Маслова, вряд ли такой найдется!!! (или согласится)!!!

Аватар пользователя Линьков
постов:
32179
Линьков (Севастополь)
- 18/02/2021 в 13:33

Смысл прочитанного мне понятен. 

Что касается судебной тяжбы, то, что многим кажется очевидным, на самом деле, может оказаться не очевидным. Это замечание относится к ответчику и его защитнику. Опыта и образования может оказаться недостаточным. Решение суда будет больше основываться не на убеждении судьи, а на заключении экспертизы. Выше я написал, почему. Суд будет оценивать публикации, на предмет их содержания и адресности. Это требует не сколько литературных или юридических знаний,  сколько знаний специальных. О международных институтах не пишу, потому что работа учреждения не является предметом спора. Поэтому ответчик не будет доказывать, что информация, содержащаяся в публикациях, соответствует действительности. Он будет только оправдываться (защищаться). В этом смысле спор носит личный, а не общественный характер, кто бы, как не хотел. В резулятивной части решения будет указано: является ли информация порочащей для конкретного руководителя или нет. Что касается перспектив мирного разрешения спора, то они с каждым днём (заседанием) все меньше.

Страницы

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

Регистрируясь на сайте, Вы автоматически принимаете
соглашение пользователя и соглашаетесь с правилами сайта

Главное за день

Как яхта Геринга стала главным парусником Черноморского флота

Вокруг яхты «Орион» ходит много слухов и легенд.
20:03
1428
6

Лесники благоустраивают маршрут к одному из «мест силы» в Крыму

К началу летнего сезона всё будет готово.
19:15
902
2

Власти Севастополя подтвердили падение военного самолёта, пилот катапультировался

Губернатор города заверил, что жизни лётчика ничего не угрожает.
18:28
9197
9

В Севастополе упал военный самолет

Причины инцидента пока официально не комментировались.
18:17
9595
11

ТОП 5