Предложения по Генплану угрожают урочищу Ласпи новым строительством

В заключении по итогам общественных обсуждений проекта Генплана содержится не менее двух десятков предложений, касающихся перевода земель в урочище Ласпи в зону индивидуального жилищного строительства. О нависшей над особо охраняемой природной территорией опасности говорит депутат, шеф-редактор телеканала «Первый Севастопольский» Антон Пархоменко в авторской программе «Внимание».

Журналист напоминает о том, что воссоединение с Россией нарушило планы собственников и арендаторов нарезанных при Украине земельных участков по расхищению природных богатств. Защитить от застройки Ласпи, создав на этих землях заказник, севастопольским учёным и общественности удалось только после прямого поручения Президента, «несмотря на всё противодействие команды экс-губернатора Овсянникова, который это поручение открыто саботировал».  

В апреле 2017 года на Медиафоруме региональных и местных СМИ «Правда и справедливость» Президент России Владимир Путин застройку природных территорий Севастополя назвал безобразием и подчеркнул, что теперь у города появилась уникальная возможность сберечь природные богатства для будущих поколений.

Однако отказаться от освоения драгоценных участков их владельцы позволить себе не смогли.

«Добившись внесения своих предложений в Генплан, они получат действительно уникальные участки, вокруг которых будут заповедные угодья и никаких лишних глаз. Просто мечта», – отмечает наш коллега.  

Заслуженный эколог Российской Федерации Наталия Мильчакова, человек, стоявший у истоков создания заказника Ласпи, подчёркивает: никакого строительства в границах заказника быть не должно, и при рассмотрении таких предложений по корректировке Генплана Комиссия должна руководствоваться действующим постановлением Правительства о создании ООПТ.

«Довести до логического завершения те судебные дела, которые идут, иначе мы вместо заказника Ласпи получим застройку в самом знаковом, единственном крупнейшем лесном массиве вдоль приморской части. В положении о заказнике, в нормативных документах написано, что мы сохраняем природу. А ИЖС – это строительство, подъездные пути, дороги, линейные объекты и всё прочее», – говорит кандидат биологических наук, заслуженный эколог России Наталия Мильчакова.

Замечания самого учёного, как ранее сообщал ForPost, подверглись сокращению и редактированию, в результате чего в итоговом документе по результатам общественных обсуждений из текста Наталии Мильчаковой исчезли принципиально важная информация и весомые аргументы.

По мнению Антона Пархоменко, такая «творческая переработка» замечаний, касающихся защиты природных богатств Севастополя, может привести к тому, что заповедные земли «перекроят» в пользу собственников земельных участков и владельцев уже выросших там самостроев.

«А ведь президент тогда так и сказал: именно мы, то есть общественность, должны влиять на принятие решений для спасения нашей природы. Вот это – научная общественность Севастополя, мнению которой мы доверяем. Почему к их голосу подходят так избирательно?» – недоумевает журналист.  

К счастью, предложение другого севастопольского учёного, председателя отделения Русского ботанического общества Лилии Бондаревой, было опубликовано в полном объёме и рекомендовано к рассмотрению на комиссии.

«За последние десятилетия именно из-за хаотичной застройки, в результате выделения под хозяйственное освоение ценных в природоохранном или культурно-историческом отношении территорий, многие объекты деградировали или вообще утрачены. Во многих местах города Севастополя в результате застройки полностью нивелирована красота крымского ландшафта, и эта тенденция, к сожалению, продолжена в обсуждаемом Генплане. Заложенные тенденции ведут к снижению рекреационной значимости Крыма и Севастополя», – значится в замечании учёного к проекту Генплана.

Лилия Бондарева выступает против любого приближения жилой застройки к границам ООПТ.

«В случае реализации всех предложений Генплана существует риск потери ценных природных комплексов при выделении территории под застройку в результате благоустройства пляжей (например, «дикие пляжи» в бухтах Ласпи и Круглая) без должной оценки их природоохранной ценности», – заявляет защитница севастопольской природы.

Антон Пархоменко же подчёркивает: такие «вредительские» предложения нельзя пропускать в Генплан, хотя это, к сожалению, и не единственные попытки застройщиков добиться своего.

Так, журналист обратил внимание на озвученное на выставке «Россия» в Москве предложение одного из виноделов. В ходе разговора с губернатором Севастополя он заявил, что земли «какой-то ООПТ», где «непонятно что охраняется», нужно лишить охранного статуса и отдать ему под реализацию туристических проектов.

«Простота, с которой это было публично предложено, просто поражает. Так что впереди много открытий чудных. Будем надеяться, что здравый смысл победит. И наши потомки унаследуют не руины обанкротившихся гостиниц, а первозданную природу Крымского полуострова», – добавил Антон Пархоменко.

Остаётся лишь добавить, что участки с вековыми можжевельниками на побережье Ласпи и в урочище Батилиман, по непростительной ошибке не попавшие в границы ООПТ, уже вовсю легально осваиваются – пусть и «некапитальными» глэмпингами.

Алина Громова