Почему в социальных сетях Севастополя «сливают» «Севастопольгаз»
В Севастополе на протяжении последних дней распространяется противоречивая информация о якобы серьёзных проблемах ПАО «Севастопольгаз», из-за чего некоторые горожане начали всерьёз обсуждать необходимость переоформления документов, а также идею игнорирования счетов от компании, которой уже чуть ли не грозит ликвидация.
В публикациях в соцсетях говорится, что ПАО «Севастопольгаз» «лишили права использовать газовые сети» на территории города, из-за чего в комментариях ожидаемо появилось множество вопросов от потребителей.
Авторы сообщений писали о судебном решении, отменившем «невыгодное мировое соглашение», по которому публичное акционерное общество якобы бесплатно пользовалось 95% городских сетей.
«По сути, ПАО “Севастопольгаз” больше не вправе быть поставщиком газа», – подчёркивалось в одной из публикаций.
Нельзя сказать, что записи в социальных сетях были полностью безосновательны, однако выводы анонимных авторов и ряда комментаторов в условиях отсутствия официальных комментариев оказались, мягко говоря, далеко идущими.
Новости с материка
Журналисты ForPost выяснили, что резонансное с виду решение было принято Арбитражным судом центрального округа ещё в марте. При этом постановление судебной инстанции, находящейся в городе Калуге, касалось старого разбирательства, начавшегося более четырёх лет назад.
Тогда – в 2019 году – между правительством Севастополя и ПАО «Севастопольгаз» была по-настоящему напряжённая ситуация, в центре которой находилась газовая инфраструктура.
В то время представители власти открыто заявляли, что частная компания не должна зарабатывать на использовании коммуникаций, находящихся в собственности государства, а СМИ активно освящали «газовые войны», разворачивающиеся между частным и государственным предприятиями «Севастопольгаз».
Но некогда громкое судебное дело, которое могло привести к национализации отрасли, как будто не повлекло за собой изменений. В июне 2021 года заинтересованные стороны подписали мировое соглашение о разграничении зон эксплуатационной ответственности между двумя городскими организациями – ГУП «Севастопольгаз» и ПАО «Севастопольгаз».
Собственно, на этом история могла завершиться, но с судебным определением не согласились в УФАС. Представители межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы заявили, что «мировое соглашение, направленное фактически на продление пользования ПАО “Севастопольгаз” объектами газораспределительной (газотранспортной) системы города Севастополя» не соответствовало положениям закона о конкуренции.
В результате сотрудникам федеральной службы удалось оспорить судебное определение, закреплявшее мировое соглашение сторон, и добиться отправки дела на новое рассмотрение.
Пока всё по-старому
Несмотря на то, что мартовское постановление, безусловно, имеет важность, переоценивать его пока тоже не стоит. По сути, оно означает, что Арбитражный суд Севастополя заново рассмотрит вопросы о правах и условиях пользования городскими сетями, и только после примет решение.
Представители ПАО «Севастопольгаз», которые на фоне скандальных публикаций уже опубликовали своё заявление, в ответе ForPost отдельно подчеркнули, что «провокационная информация» о лишении компании права владения и пользования сетями газоснабжения не соответствует действительности, и организация продолжает выполнять обязательства, взятые по договорам с потребителями.
«Отмена определения об утверждении мирового соглашения не влияет на деятельность ПАО “Севастопольгаз”, связанную с поставкой природного газа потребителям города Севастополя и обеспечение безопасного и безаварийного использования сетей газоснабжения», – уточнили в организации.
В ответе на информационный запрос ForPost, представители ресурсоснабжающей организации не сделали какого-то акцента на будущих судебных заседаниях. Но если позицию компании в этом вопросе предугадать несложно (едва ли такой крупный игрок захочет покинуть прибыльный рынок), то о будущих действиях властей Севастополя сказать такого нельзя.
С одной стороны, региональные власти могли бы вернуться к изначальным планам и усилить позиции собственного – государственного – предприятия в отрасли. С другой - в мартовском постановлении, наделавшем столько шума, прямо указано, что за сохранение мирового соглашения высказывались не только представители ПАО «Севастопольгаз», но и правительства города.
И те, и другие выступали против удовлетворения жалобы федерального органа, заявляя, что обжалуемый судебный акт «не затрагивает права и обязанности УФАС России».
Перспективы и будущее газовой отрасли, наверное, можно будет оценивать уже по ходу процесса. Редакция ForPost, со своей стороны, продолжит наблюдать за развитием событий и информировать пользователей о важных акцентах вновь развернувшегося судебного дела.
Андрей Гринев