Жители многоквартирных домов Севастополя, которые воспользовались своими конституционными правами и отказались от некачественного центрального теплоснабжения в пользу индивидуальных двухконтурных газовых котлов, полностью отвечающих требованиям законодательства РФ, попали в правовую ловушку.
Вроде бы выполнив всё по закону, они оказались в ситуации, когда их заставляют не только платить за неполученную услугу, но и переоформлять отключение по заведомо невозможному механизму.
Как рассказала ForPost жительница Севастополя Яна Зверева, от централизованного отопления (ЦО) она отключилась в декабре 2016 года.
Причина проста: в её доме 1957 года постройки — старые коммуникации, в том числе и по теплу, поэтому в квартире было постоянно холодно. Из девяти квартир в её подъезде на тот момент три квартиры уже отключились от ЦО по тем же причинам.
«В период с 2014 по 2018 год государственные организации Севтеплоэнерго, управляющая компания, ЕИРЦ, департамент архитектуры, Севастопольгаз признали наше отключение законным; более того, под их руководством и происходило отключение и переход на автономное отопление. Все, к кому мы обращались, разъясняли нам законы 25 и 26 ЖК сопроводительными письмами, которые и регламентировали наши действия.
Мы, как законопослушные граждане РФ, выполнили все предписания государственных организаций, возглавляемых на тот момент известными нам (по обращения и письмам) чиновниками.
У нас есть письма от ЕИРЦ, что услуга отопления отключена и начислений больше производиться не будет (по указанию Севтеплоэнерго в ЕИРЦ поступала информация о нас как об отключённых, на основании чего у нас приходили нулевые квитанции). У нас есть акт обследования системы теплоснабжения, составленный самим Севтеплоэнерго, на основании этого акта управляющая компания заключила, что в наших квартирах переустройства нет, стояки не затронуты, батареи отключены.
То же самое говорится и в письме департамента архитектуры.
Сейчас Севтеплоэнерго опровергает свои же собственные действия и не признаёт составленные ими же письмо и акт», — говорит Яна Зверева.
Яна Зверенва объяснила, что в июне 2018 года ГУПС «Севтеплоэнерго» стало инициатором по возобновлению начислений по ЦО в квартирах с автономным газовым отоплением и задним числом, обновив свои требования только в 2019 году, потребовало от собственников квартир новые документы.
Людям стали приходить письма о задолженности и о возобновлении начислений. Затем последовали суды, которые встали на сторону ГУПС «Севтеплоэнерго».
«Однако Законы № 190 и 345 ЖК РФ трактуются в суде вразрез конституционных норм» — считает Зверева.
Никакого переустройства не было
На вопрос, какими документами должна быть подтверждена законность отключения от централизованного отопления и переход на автономное, в ГУПС «Севтеплоэнерго» сейчас ссылаются на федеральный закон, согласно которому переход на автономное отопление в жилом помещении разрешается в тех случаях, если устанавливаемое оборудование не входит в список запрещённых источников тепла в РФ.
«Устанавливаемые севастопольцами источники тепла — газовые котлы с камерами внутреннего сгорания — как раз таки разрешены законодательством, — утверждает Яна Зверева. — Эти котлы отвечают требованиям „Правил подключения к системам теплоснабжения”, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 г. № 307».
Не согласна она и с тем, что установка газового оборудования является изменением конфигурации квартиры и должна быть внесена в технический паспорт жилого помещения, а также должно быть дано согласие жителей других квартир многоквартирного дома.
«Ведь по закону, — утверждает Яна Зверева, — батареи в квартирах не являются общедомовым имуществом, а стояки жильцы никуда не переносили при переходе на автономное отопление».
«Замена или перенос отопительных приборов или изменение конфигурации не требует внесения изменений в технический паспорт, не может рассматриваться как переустройство жилого помещения. Собственники помещения, устанавливая альтернативные источники отопления, не отключают проходящие через их квартиры трубопроводы, стояки центрального отопления и не переносят их в другие места, не осуществляют перепланировку жилого помещения. Это фиксируется и отражается в специальном акте», — уточняет она.
Да и Севтеплоэнерго, по мнению Яны Зверевой, не может иметь никаких претензий к собственникам квартир, поскольку трубопроводы, проходящие внутри квартир, находятся уже в ведении управляющих компаний, а не ГУПСа.
Управляющая компания, судя по выданному акту, претензий к ней никаких не имела.
«То есть у нас не было произведено переустройство. Нам не нужен проект переустройства. Нам нужен только проект Севастопольгаза на установку газового котла и проведение газового отопления по квартире», — пояснила Зверева.
Мы только агенты
В ГУПС «ЕИРЦ» от конфликтной ситуации открестились, сообщив в ответ на информационный запрос ForPost, что только осуществляют сбор и начисления платежей и в данном случае выступают только как агенты.
Все вопросы о качестве предоставляемой коммунальной услуги или её отсутствии находятся в компетенции ресурсоснабжающей организации, то есть ГУПС «Севтеплоэнерго».
Нет возможности защищаться
Помимо требования погасить задолженность суд решил, что горожане (таких, как Яна, напомним, около 300 семей) отключились от центрального отопления и поставили газовое оборудование в квартирах незаконно.
В суде горожане, ссылаясь на Жилищный кодекс РФ и федеральный закон № 190-ФЗ, пытались доказать правомерность своих действий по переходу на автономные источники тепла.
По словам потерпевших, в судах их аргументы никаким образом не учитываются и судьи принимают решения в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго»; создаётся впечатление, что исход уже заранее предопределён. Претензии представителей Севтеплоэнерго, по мнению пострадавших граждан, базировались на однобоком трактовании закона в пользу ресурсника-истца, а ведь если внимательно прочитать закон, в нём нет категоричного запрета на установку автономного газового отопления.
Сомнения граждан вызывают и действия юристов ООО «Право бизнес консалтинг», представляющего интересы ГУПС «Севтеплоэнерго» в судебных спорах.
Теперь же, помимо задолженности, начисленной Севтеплоэнерго, от граждан требуют оплатить и услуги юридической компании, представлявшей интересы ГУПС в суде.
Естественно, что ответчиков возмущает такая ситуация, ведь практически во всех госструктурах есть свои юристы, которые получают зарплату за оказываемые услуги.
А как у других?
Возможно, сегодняшняя тупиковая ситуация стала следствием того, что, как выяснили жильцы, на момент их отключения от ЦО в Севастополе просто-напросто не было регламента, как это нужно делать.
Сейчас в правительстве такой регламент разработали, однако, по мнению Зверевой, он является нерабочим. Яна отметила, что в правительстве Севастополя, куда пострадавшие неоднократно обращались, людям пообещали найти решение проблемы и хотя бы заморозить те судебные процессы, иски по которым горожане получили только сейчас.
Однако иски продолжают приходить. Долги с людей за мифическую услугу продолжают отражаться в платёжках за коммунальные услуги. У некоторых граждан на сегодняшний день они достигают 50–60 тысяч рублей.
Крайне необходимо юридическое решение, которое избавит людей от накопленных не по своей вине долгов.
Примером здесь могут служить Мурманск, Краснодар, да и Крым (Симферополь, Керчь, Феодосия), где подобные ситуации разрешились в пользу граждан.
«То есть везде, во всех регионах огромной страны всё решается, кроме города Севастополя. У нас город федерального значения, руководство одним росчерком пера могло бы это всё сделать. Пять лет они не создавали никаких комиссий, то есть вообще не занимались социальными проблемами», — считает Зверева.
Севтеплоэнерго — за интересы всех собственников?
В ГУПС «Севтеплоэнерго» ForPost сообщили, что нормы, которыми должен руководствоваться собственник квартиры при смене источника отопления, разъяснены в письме Минстроя и ЖКХ РФ от 15.10.2014 г. № 22588 — ОД/04.
Согласно ему, а также части 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ, переход на автономное отопление в многоквартирных домах является переустройством жилого помещения и требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
В Севтеплоэнерго убеждены, что, поскольку отопление многоквартирного дома «представляет единую систему» и является общим имуществом жильцов МКД (согласно постановлению Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491), должен быть разработан проект реконструкции системы отопления многоквартирного дома.
Если же в качестве источника индивидуального отопления планируется использовать электрическое или газовое оборудование, то также должен быть разработан и проект на реконструкцию системы электроснабжения или газоснабжения — настаивают там.
«Таким образом, принятие подобного решения без согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме может являться нарушением их законных интересов и прав», — сказано в письме ведомства.
При этом согласовывать переустройство или перепланировку жилых помещений уполномочен департамент архитектуры и градостроительства, подчеркнули в Севтеплоэнерго.
Там утверждают, что начисление платы за отопление «не прекращалось или было возобновлено», поскольку горожане не предоставили документы о приёме в эксплуатацию их квартир после переустройства — перехода на автономное отопление.
Только после предоставления такого акта приёмочной комиссии, выданного департаментом архитектуры и градостроительства, Севтеплоэнерго готово прекратить начисления.
Однако собственники газовых котлов утверждают, что разъяснительные письма Минстроя не являются законами. Ссылаться только на них в суде нельзя, убеждены они.
Платить в любом случае?
Согласно всё тому же письму Минстроя РФ, размер платы за отопление при переходе отдельной квартиры в многоквартирном жилом доме на автономные источники отопления не предусмотрен. Но платить всё же придётся — на общих основаниях, настаивают в ГУПС.
С 1 января 2019 года, согласно правилам предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, не платить за отопления жильцы многоквартирного дома даже после перехода на автономное отопление могут только в том случае, если технической документацией в многоквартирном доме не предусмотрены приборы отопления или переход на индивидуальное отопление был осуществлен по правилам российского законодательства.
Но и в случае, если собственник помещения перешёл на автономное отопление по всем правилам, он «не освобождается от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды».
Почему действие новых правил применяется к отключённым в 2014–2018 годах квартирам — остаётся непонятным.
При этом в Севтеплоэнерго утверждают, что не признавали и не могли признать отключение от центрального отопления законным, ведь жильцы не получили в установленном законодательством порядке разрешение на эту процедуру.
По их бумажным реалиям — никаких отключений не было.
«Соответствующие акты обследования системы централизованного отопления составлялись не с целью прекращения расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению. Ответственные лица, поставившие подпись в данных актах, несут ответственность исключительно за факты, изложенные в них, касающиеся обследования жилого помещения», — пояснили истинный смысл документа в ресурсоснабжающей организации, сменившей не только имя, но и позицию.
«Нет нашей вины в том, что вышеперечисленные государственные учреждения считают, будто есть недочёты в нашем отключении. Если нарушения какие-то и произошли, то к судам нужно привлекать не граждан, пострадавших в этой ситуации, а именно те госстурктуры, которые и дали нам неверные указания.
Вся наша история с госучреждениями, косвенно или прямо отвечающими за этот вопрос, превращается в квест, в котором никто не знает ответов на простые вопросы, не имеет желания изучать законы и давать конкретные, а не завуалированные рекомендации. И уж тем более не хочет признавать, что мы поступили законно!
Мы живём не в феодальном государстве и имеем право выбора — с какой системой отопления нашим семьям, нашим детям и старикам, будет жить комфортнее и теплее!» — стоит на своём Яна Зверева.
Выбор без выбора
Для того чтобы разрешить конфликтную ситуацию, собственникам таких квартир, по убеждению Севтеплоэнерго, необходимо оформить переход на индивидуальное отопление «в соответствии с требованиями законодательства» либо вернуть систему отопления в прежний вид «в соответствии с проектом многоквартирного дома».
Перспективы урегулирования проблемы таким бескомпромиссным способом в Севтеплоэнерго всерьез считают реальными.
При этом долги, рассчитанные предприятием до момента подписания акта приёма помещения в эксплуатацию, люди обязаны заплатить, настаивают в ГУПСе со ссылками на решения судов разных инстанций.
Новое отменяет старое?
В департаменте архитектуры и градостроительства Севастополя также настаивают на том, что система отопления является общедомовой собственностью и её изменение является переустройством жилого помещения и должно быть отражено в техническом паспорте объекта.
Мало этого: в ведомстве указывают на то, что актуальная схема теплоснабжения Севастополя до 2033 года утверждена приказом Министерством энергетики РФ, поэтому, по их убеждению, кроме обязательного проекта переустройства жилого помещения собственникам ещё необходимо обзавестись подтверждением возможности перехода на автономное отопление в схеме теплоснабжения.
Вот так вот и выходит: в 2014 году разрешили, в 2019 отыграли назад, наказали людей рублём и сделали практически невозможным оформление переключения на автономку.
Выход ищут
Как выяснилось в ходе подготовки материала, решение давней проблемы около 300 семей, которое должно устроить все стороны конфликта, похоже, всё-таки есть.
Как сообщили ForPost в правительстве Севастополя, на сегодняшний день разработано соответствующее постановление — сейчас оно проходит межведомственное согласование.
О том, какой выход из сложившейся ситуации всё же найдут местные власти, ForPost подробно напишет позже.
А пока — горожане продолжают получать повестки в суд, квитанции об оплате долгов и предписания на их оплату.
Полина Ласькова
Обсуждение (40)
бесполезная организация "Севтеплоэнернго"
А почему в Севастополе не работают Законы Российской Федерации?
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П "по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я.Тимофеева" приняты следующие положения:
1. Признать абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1-3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.
2. Правительству Российской Федерации надлежит - руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, - незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений - при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
Таким образом, начисление платы за отсутствующую коммунальную услугу отопление собственнику жилого помещения, которое переведено на автономное отопление является незаконным и противоречащим Постановлению Конституционного суда Российской Федерации.
Наплодят межведомственной неразберихи, а люди мучаются. Доколе???
это какой-то Вася сидит там Севтепэнор.. сидит думает как бы подобедать как бы срубить бабло*? ну ка напишу им счёт за отопление...а там карта ляжет заплатят значит подобедал нет пролетаю вся картина вся суть......таких умников везде и рядом ...
Ну так ещё и "дополнительные" счётчики могут "установить" .О существовании которых можно будет узнать только при получении очередной платёжки.
Суд на стороне жуликов от Севтеплоэнерго.
Полезная тем кто у кормушки с неё.
В 2017 г. Овсянников поставил главарём Севтеплоэнерго своего дружка - Галимуллина, который призвал свою свору команду, а им надо оплачивать жилье и т.д. Пока Овсянниковские при должностях, порядка не будет, на мой взгляд. По поводу "все по закону": мне не понятно на каких основаниях байпасы поставили без проекта? Ведь в изначальном проекте, по которому строили дом их не было, т.е. сама организация делает незаконные модернизации. Севтеплоэнерго под руководством Галимулина не в состоянии обеспечить везде качественную услугу и не желает массового оттока абонентов ибо с кого деньги драть?
Бумажка от инстанции ещё и с ошибкой!
Севтеплоэнерг. совсем зарылись, Овсяниковский Галимулин рулит. Деньги из воздуха. Отключился от центр.отопления - плати за тепло в полном объеме. Установил газ.котел - нарушил порядок, которого оказывается и не было. Нечто фантастически-невыполнимое в качестве Порядка отключния от теплосетей придумали только в 2019 году. Жулье!!!
Удмуртская братва: Овсяников (админкрыша)-Галимуллин (директор ГУПС)-Тебеньков+Галеева (Право-Бизнес-Консалтинг) в середине 2018 придумал мошенническую схему по разводу жителей Севастополя на бабки. Подконтрольная и не свободная местная судебная система судит по ранее выданному указанию сверху, несмотря на то, что Конституционный суд РФ в декабре 2018 нанес 1-ый удар по мафии ЖКХ и заставил Правительство РФ внести изменения в ряд Постановлений, но не во все. Если новый Врио не наведёт порядок и не остановит местный беспредел, то будут протесты и ЕСПЧ. Нет коммунальному рабству в Севастополе!
)) как в стране дураков "Имеешь право на то, чтобы не иметь никаких прав!".
В 2009 году действовал по схеме, получил разрешение межведомственной комиссии, затем получил технические условия в "Севтеплоэнерго", на основании их сделал и согласовал проект реконструкции системы отопления с "Севтеплоэнерго", затем оплатил слив воды и вызвал представителей "Севтеплоэнерго", которые составили акт, о том, что система отопления перестроена согласно утвержденного проекта. После заказал технические условия в "Севастопольэнерго" и на основании их сделал проект по переустройству электроснабжения квартиры и согласовал с "Севастопольэнерго" и сделал электроотопление.
Внутриквартирный радиатор отапливает только 1 квартиру, в которой он установлен и согласно п.1 ст.290 ГПК РФ и пп 3 п.1 ст. 36 ЖК РФ не относятся к общей собственности. Необходимости получать согласия всех собственников МКД нет, только если радиатор не стоит в подъезде, подвале, чердаке или других помещениях, относящихся к общей собственности. Если радиатор пришел в негодность, то для его замены не нужно разрешение всех жильцов, да и счётчик учёта тепла ставится перед радиатором и счётчик является собственностью владельца квартиры. Это легбез для думающих городских властей, ну и для часто меняющих свое мнение представителей Департамента Архитектуры и градостроительства Севастополя!
Ой , да озвучьте уже : нас пришли грабить! Статус "недороссиян" (правовая неразбериха) многим очень выгоден - переходный период вполне можно растянуть на полвека (а будущее нынче весьма туманно).
to Alex Pao: И сейчас не платите "Севтеплоэнерго"
?
Заметьте, весь шухер с начислениями и судами за автономку начался после назначения главарем Севтеплоэнерго Галимулина. На месте и о губернатора не стоит доверять этому управленцу, а то сдуру или из-за жадности до бойлеров прицепится, мол не по проекту - скандал будет
Главная причина в том, что ГУПС "Севтеплоэнерго" не рассматривает свои взаимоотношения с потребителями в качестве партнёрских. Вместо представления о потребителе, как о ЗАКАЗЧИКЕ, которому надлежит поставлять УСЛУГИ должного качества, в оговоренные сроки и в заявленном (или оплаченном) объёме, в головах руководителей ГУПС прочно укрепилось представление о потребителе, как о крепостном крестьянине, которого ОНИ (поставщики коммунальных услуг) благодетельствуют: питая тепловой энергией, за что ТЕ (потребители) обязаны платить то ли «обрóк», то ли «пóдать»…
Увы, но именно такая – полуфеодальная форма взаимоотношений закреплена в нормативно-правовых актах Российской Федерации, регламентирующих взаимоотношения в сфере жилищных отношений и ЖКХ.
Все это "камень в огород" тех людей ,кто в феврале 2015 года промолчал и отдался на откуп государственных управляющих компаний,которые только собирают только деньги.
Спасибо "ForPost" за актуальный и злободневный материал. Нахожусь в ситуации, аналогичной описанной в статье: отключился от ЦО в 2014 году, оплата не начислялась 4 года, вплоть до января 2019. Сейчас ГУПС числит за мной долг более 60 тыс.
Считаю, что своими действиями ГУПС "Севтеплоэнерго" искусственно провоцирует социальную напряжённость. В моём подъезде на автономное отопление, в разное время, перешли 4 квартиры, претензии ГУПС предъявил только ко мне. Получается, у меня меньше прав чем у соседей, только потому что мой переход на АО совпал с вхождением Крыма и Севастополя в состав РФ?
Сволочи!
Извините, по какому праву эти жулики требуют оплату за услугу, которую потребитель не получил ? Ровно как у нас вымагают деньги за капремонт, который опять таки является услугой не полученной. Есть еще Определение Верховного суда о том, что платить средства в различные фонды не является обязательным условием. Как сказал покойный А.Папанов устами своего киногероя : "С ЖУЛЬЕМ НАДО БОРОТЬСЯ !" А ставленника Овсянникова Галимуллина нужно ГНАТЬ И КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ !
to AlexNSN: зачем новому ИО это делать? представляете, это займет много времени его , как руководителя и ИО градоначальника города.. а кто тогда будет заниматься дорогами, строительством и прочими ГОСУДАРСТВЕННЫМИ делами?.. а люди- это так, это простые севастопольцы.. они терпели украинский произвол 25 лет, пять лет уже терпят российские реформы и еще потерпят ..уважаемый- мы в глазах этих пришельцев аборигены, не более..
to Валерий Борягин: после вашего поста у вас появятся враги в вашем доме.. вы по факту сдали своих соседей . это конечно юмор.. а на самом деле- МЫ ДОМА !!. а дом надо содержать ..
"всё правильно делают" (ц)
Деньги берут? ЗначитЬ все норм. Главное - "отнимать и делить". А народ не сахарный. И войны переживёт, и дефолты и 90-е.
как я понимаю, всех поделили на две группы: 1-я - это квартиры в которых перешли на газовые котлы до 2014 года и им не начисляется плата; 2-я с 2014 по 2019 года и вот тут необоснаванные начисления. Интересно ...думаю , что в случае с Севастополем севтепло могли более конкретно отработать этот вопрос с Минстроем, на разъяснения которого они ссылаются. И последнее - а где же жилнадзор! Аууу, уполномоченный по правам человека?
Надо Аксёнова ставить директором Теплосети.
Судя по количеству комментариев, с проблемой знакомы очень многие горожане. Поделитесь, пожалуйста, опытом по защите своих прав.
Кто и какие суды выиграл?
Кому и какие юристы, правозащитники помогли советом или делом?
Обращался ли кто-нибудь к уполномоченному по правам человека?
Существует ли аналогичная проблема в республике Крым?
Не плачу, мне даже приходит, в квитанции, что за "Севтеплоэнерго" долг, моя переплата.
to Шаман Дьявола:
Понимаю, что это юмор. Но, как говорится: В каждой шутке - есть доля шутки...
Так вот термин "сдал" тут явно неуместен. Ни я, ни мои соседи преступниками не являемся. Каждый из нас, выполнил комплекс мероприятий, действующий на момент отключения от системы ЦО. Например, я отключился до вступления в силу на территории республики Крым и г. Севастополя "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Согласно Постановления Правительства РФ от 24.09.2014 N 977, на территории республики Крым и г. Севастополя "Правила" подлежат применению к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2015 г.
to Морзаводец:" ....по батарее отопления на шею вместо медали" и отвезти к морю,поближе к канализационномуколлектору в Голубой бухте чтобы гавнеца похлебали вдоволь.
В квартире вечером и ночью колотун! Когда уже включат отопление эти рукожопые барыги?! Или они думают,что ,если мы в Крыму живём,нам нужно только пополнять карманы понаехавших,а дома сидеть в ледяной квартире?
Теплоснабжающая организация сначала признаёт факт отключения квартиры от системы ЦО, в подтверждение чего ею, было прекращено начисление платы за коммунальную услугу по отоплению. В какой-то момент, организация внезапно пересматривает своё отношение к данному факту и решает, что собственником «не соблюдён порядок отключения жилого помещения от системы централизованного отопления».
Собственный вывод о нарушениях, якобы, допущенных при переоборудовании помещения, организация считает достаточным основанием для возобновления начисления платы за коммунальную услугу по отоплению, которое сама же прекратила!!! И, не просто возобновления, но ещё и предъявления к оплате «долга» за те годы, когда она (организация) считала по-другому.
Напрашивается следующая аналогия: Сильно пьющий человек, оставляющий ежемесячно в алко-маркете кругленькую сумму, усилиями родственников и врачей наркодиспансера бросает пить. Через год, бывший алкоголик получает от алко-маркета счёт за крепкие напитки и пояснение, что дирекции магазина стало известно, что гражданин по-прежнему состоит на учёте в наркодиспансере, а значит по их мнению, он по-прежнему является алкоголиком, на основании чего алко-маркет намерен сохранить свою прибыль от него на прежнем уровне…
Это абсурд тридцать восьмого уровня...
автор текста весьма мягко пишет об участии в этом деле господина Тебенькова А.Н., который в декабре 2018 года зарегистрировал в городе ООО "ПРАВО БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ" и начал активно представлять в судах интересы ГУПС "Севтеплоэнерго".
Вот только, на портале Госзакупок мне не удалось найти ни одной закупки юридических услуг, размещённой ГУПСом. Разве они не обязаны делать это через тендерные процедуры?
Или этот замечательный юрист настолько уверен в правоте Севтеплоэнерго, что участвует в процессах (на их стороне) исключительно в расчёте на позитивные решения судов и взыскание своих издержек с ответчиков?
to Borman: оНИ ЧЕРЕЗ ЮРИСТОВ ТЫРЯТ ДЕНЬГИ севастопольцев. Гораздо дешевле нанять севтеплу своих юристов. Но они десятки миллионов перечисляют юрфирме ,а та откатывает руководству наличностью.
Смелое предположение. Однако, если они это делают, то вопрос: КАК?
"Севтеплоэнерго" - Государственное Унитарное Предприятие. Это означает, что любые закупки стоимостью выше 100 тыс. руб. ОНИ обязаны производить на тендерной основе посредством размещения соответствующих "закупок" на портале Госзакупок.
Ни одной закупки юридических или консультационных услуг на портале - нет.
.
короче всё ясно..контора рога и копыта...вопрос в другом почему суд на их стороне и сколько они откатов гребут?думаю не мало.вот ешё вопрос к прокуратуре..да и кстати 15 сегодня где тепло ?
Выставление счетов за неоказанные услуги в правовом государстве является мошенничеством и преследуется по закону, по уголовному закону. Пока не будем привлекать к ответственности мошенников все так и останется через пень-колоду!
Михай 15 октября 2019 - 06:09
"всё правильно делают" (ц)
Деньги берут? ЗначитЬ все норм. Главное - "отнимать и делить". А народ не сахарный. И войны переживёт, и дефолты и 90-е.
Vote up! 1 Vote down! -3
граждAне, читайте внимательно, написано с сарказмом
Узаконненое мошенничество в правовом государстве.