Публичное обсуждение президентских изменений в Конституцию РФ, казавшееся формальностью, вызвало активность граждан, которые озвучили ряд принципиальных предложений – и всё это уже, скорее, похоже на создание новой Конституции. Причём в кои-то веки инициаторами выступают традиционалисты и государственники, вдохновившесся предоставленной возможностью, в то время как адепты либерализма и западники, застигнутые президентом врасплох, пребывают в растерянности.
Понятно, что далеко не все идеи (а к середине недели было внесено 107 поправок) войдут в список предложений для голосования – Конституция не резиновая. Но само артикулирование традиционалистских позиций в государственном строительстве чрезвычайно важно, так как позволяет сформулировать альтернативу неолиберальной модели.
Кроме того, слова Путина - «чем больше людей будут вовлечены в этот процесс, тем более народной будет Конституция», - подчёркивают желание президента превратить Конституцию из американской инструкции по управлению в суверенный кодекс законов и ценностей России.
Патриарх Кирилл предложил внести в Конституцию упоминание Бога, чем вызвал предсказуемую истерику воинствующих атеистов. Но придраться не к чему – РПЦ не пытается затвердить центральное место православия (что было бы понятно и оправданно). В конституциях же многих стран мира, в том числе т.н. цивилизованных, есть упоминания о Боге. К примеру, в той же Польше. А в конституции Аргентины и вовсе испрашивается благословение у Бога как у источника разума и справедливости.
Предложение Патриарха мудрое: признавая недостаточную воцерковлённость народа и предвидя истеричное сопротивление адептов общества потребления, он выбрал самый минимальный вариант, первый шажок – упоминание Бога как «некоей возвышенной идеи для всех, и верующих всех конфессий, и неверующих», чтобы она формировала "нравственность и личную, и общественную, и политическую".
Важно только, чтобы это не было упоминание ради упоминания, формальность об абстрактном боге, которая вызовет ровно обратную реакцию – равнодушие и даже раздражение. Следует найти точные и простые слова, которые пробудят в душах людей веру. А лучше внести в Конституцию само Слово Божие, перед которым равен «и эллин, и иудей» и которое дойдёт до сердца каждого. Чтобы получить не просто упоминание о Боге, а освящение Богом сводов правил человека.
Другую важную инициативу озвучил вице-спикер Госдумы Пётр Толстой – зафиксировать в Конституции брак исключительно как отношения мужчины и женщины, тем самым предотвратив узаконивание содомии и «усыновления» детей «папой 1» и «папой 2». Ещё 10-15 лет назад такая оговорка в Конституции показалась бы бессмысленной, как утверждение, что белое должно быть белым, но нравственная деградация цивилизованного мира несётся с такой скоростью, что поправка Толстого – очевидная всем необходимость для защиты традиционной семьи от уравнивания с содомитами.
В процессе переосмысления Конституции дошла очередь даже до преамбулы. Так, члены рабочей группы достигли консенсуса по трём темам возможных поправок в преамбулу Конституции:
- противодействие фальсификации истории и «великого подвига российского народа в Великой Отечественной войне»,
- раскрытие значения культурного наследия России,
- необходимость «подчеркнуть значение гражданского общества».
Если первая не вызывает никаких сомнений, то две следующих сформулированы настолько общо, что могут быть интерпретированы по-разному, до прямо противоположных смыслов. Тем же "гражданским обществом" можно назвать (и обязательно попытаются) группу западников и богему, приватизировавшую российские культуру и медиа, а можно молчаливое прогосударственное большинство народа.
Вот почему так важно не упускать инициативу и попытаться внести предложения, перечисляющие ценности и идеалы русского мира. Тем самым, не отменяя запрет на государственную идеологию, можно обойти его и сделать из Конституции не просто свод законов, а некий каркас высших ценностей, по сути, проект идеального устройства России.
Так, помимо Бога, правде о Победе во Второй мировой войне, ценности российской культуры, значимости гражданского общества в Конституцию стоит внести следующие новеллы:
- о самобытности российской цивилизации (русского мира) как особенной цивилизации, не принадлежащей ни к Европе (Западу), ни к Востоку (к Азии); закреплении особой системообразующей роли русского народа, создавшего российскую государственность вместе с братскими российскими народами; также стоить подумать о смене официального названия с Российской Федерации на Российское государство;
- о праве тех, кто живёт вне границ Российского государства, но считает себя принадлежащим к российской цивилизации, быть частью русского мира; подумать о создании правового механизма, гарантирующие права таких людей (карта русского или особый тип паспорта);
- о провозглашении ценности российской государственности как остова (скелета) страны, позволяющего российскому народу сохраниться в целостности и развиваться на обширной и сложной территории; народ и общество не антиподы государству, но неотъемлемые части друг друга!
- о том, что задача госуправления не только в достижении материального благополучия народа, но прежде всего в нравственном, духовном развитии; обозначить главную цель госуправления в построении нравственного государства, реализующего нравственный потенциал отношений в обществе через свои институты, в котором эффективность измеряется не ростом ВВП, а полнотой реализации в обществе высших ценностей, достижении в народе высокой нравственности.
Постлиберальная Россия – это нравственная Россия!
- о закреплении социальной справедливости как одной из высших ценностей, но справедливости в самом широком значении — не только как распределение материальных и социальных благ каждому по заслугам, но как сопоставление того, что каждый человек ожидает от общества и государства, с тем, что он реально получает. Справедливость — это баланс в соотношении получаемого человеком от народа и отдаваемого народу. Её в свою очередь можно достичь только при соблюдении таких принципов общежития, как соборность и солидарность;
- о неотъемлемой связи прав человека с его обязанностями, с долгом: не только человек вправе требовать от общества удовлетворения своих потребностей, но и общество может требовать и ожидать от него отдачи. Исходя из этого, личная свобода индивидуума может и должна быть ограничена целями и задачами общества и государства, необходимостью достижения нравственного и духовного развития;
- о провозглашении приоритета труда как права на получение благ над нетрудовыми доходами; необходимо закрепить ограничение доходности спекулятивного капитала (рента, ростовщичество, банкинг), чтобы он не был выгоднее заработка от труда;
- о введении принципа «служения» как ключевого принципа для отбора кадров для госуправления: служения народу, государю и Богу; включение в высшие ценности нестяжательство как преобладание духовно-нравственных мотивов жизненного поведения над материальными интересами. Конституция должна поощрять не обогащение, а служение другим!
Пожалуй, остановлюсь на этом, хотя существуют и другие важные моменты – уравнение статуса субъектов РФ (за исключением культурных автономий), введение повышенной ответственности управленцев за результат, деофшоризация и обязательное участие крупного частного капитала в государственно важных проектах и многое другое.
К слову, наиболее детально альтернативный проект Конституции разработан ещё в 2012 году под руководством Степана Сулакшина и кураторством Владимира Якунина.
К сожалению, Сулакшин в какой-то момент сменил стезю учёного на путь революционера и ударился в радикальное противостояние государству (на грани закона), тем самым подставив под сомнение свой фундаментальный труд, в котором он точными научными методами подвёл ценностную базу под Основной государственный закон. В частности, там «вычислен» ценностный образ российской цивилизации и юридически закреплены 12 высших ценностей, реализации которых подчинены все законодательные нормы. Контроль за их исполнением должна вести Палата высших ценностей, состоящая из по-настоящему лучших граждан разных профессий.
Столь радикальное изменение российской государственности всё-таки пока не своевременно, но многое из этих наработок, уверен, может быть внесено в действующую Конституцию через поправки. Чтобы Россия получила проект идеальной России, своего рода новый извод Русской правды.
Да, безусловно, написанное на бумаге ещё не реальность, но без больших целей и высших ценностей, закреплённых в Основном законе, государство как машина без руля.
Эдуард Биров
Обсуждение (17)
Сейчас будет 100500 слов про полезность изменений в Конституцию ради протаскивания поправки про пожизненный пост того человека, которому мы доверяли в 2014 но который утратил лично мое доверие с того времени...И это пожизненное царствование и есть упомянутая автором "большая цель и высшая ценность".
Только не для нас с вами.
p/s/ а вообще автору статьи стоит провериться у психиатра. я полагаю, предпосылки есть
О чем все эти лозунги, фанфары?
- о провозглашении приоритета труда как права на получение благ над нетрудовыми доходами; необходимо закрепить ограничение доходности спекулятивного капитала....
Это вооще что за фантасмогорическая ахинея..... Кто вообще это писал.
1% населения владеет богатством (в том числе природными ресурсами) страны, остальные 99 выживают, получая очередные придавливания в виде пенсионной реформы, проведенной сразу после выборов.... Вот где надо менять законы, а не заниматься косметическими изменениями.
Более двух десятилетий нам рассказывали, что конституция, "священная корова", на которой Ельцин, Путин, Медведев держа на ней правую руку во время инагурации давали народу России присягу. А оказывается она аккурат после Нового Года стала вдруг не правильная и вот так просто можно там накидать разных поправок. Теперь все партии и партийки бросились наперегонки предлагать сторговать свои поправки. Такое ощущение, что этот балаган специально устраивают, чтобы протащить главные, о которых сильно не распространяются. В любом случае как бы автор не старался расхваливать изменения в конституции подоплека происходящего понятна.
За последние 30 лет ничего оптимистичного не происходило. С огромной вероятностью не произойдёт и на этот раз.
Прошу внести две маленькие статьи - недра России принадлежат всему народу России и ЦБ России находится под управлением государства Россия.
Без пункта, где земля и другие природные ресурсы принадлежат народу, об идеальной Конституции даже речи быть не может. Президент опять за нос народ водит. Все изменения для народа ни о чем.
to Breeze:
Спасибо, Вы очень правильно все сказали ...
- о закреплении социальной справедливости как одной из высших ценностей, но справедливости в самом широком значении — не только как распределение материальных и социальных благ каждому по заслугам, но как сопоставление того, что каждый человек ожидает от общества и государства, с тем, что он реально получает. Справедливость — это баланс в соотношении получаемого человеком от народа и отдаваемого народу. Её в свою очередь можно достичь только при соблюдении таких принципов общежития, как соборность и солидарность;
- о неотъемлемой связи прав человека с его обязанностями, с долгом: не только человек вправе требовать от общества удовлетворения своих потребностей, но и общество может требовать и ожидать от него отдачи. Исходя из этого, личная свобода индивидуума может и должна быть ограничена целями и задачами общества и государства, необходимостью достижения нравственного и духовного развития;
- о провозглашении приоритета труда как права на получение благ над нетрудовыми доходами; необходимо закрепить ограничение доходности спекулятивного капитала (рента, ростовщичество, банкинг), чтобы он не был выгоднее заработка от труда;
Разбираем на цитаты...
По первому пункту - о справедливости -то что получает человек от народа и что ему возвращает - вот вопрос олигархам что получили и что возвратили, здесь я думаю. вопросов или нет, или их множество..Самый первый -забрали все -а ЧТО ВЕРНУЛИ? То есть этот пункт о социальной справедливости не выдерживает никакой критики;
- по второму -вообще какой -то винегрет;
- цель провозглашения права труда над спекулятивным правильная и благородная, но так изощренно издеваться над простыми тружениками и гражданами нельзя...Спекулятивная составляющая в сегодняшнем обществе присутствует везде во всем крупном капитале -начиная от Банков , которые НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯТ, никакой добавочной стоимости, и заканчивая олигархами-эксплуататорами...
Поправки, поправки... Может быть кто-нибудь объяснит, что такое общероссийское голосование? Вот что такое референдум или всенародное голосование я знаю из 5-ФКЗ. А что такое и как проводится общероссийское голосование? Ведь в статье 2 законопроекта О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7, говорится именно про общероссийское голосование.
Может быть я плохо искал, но закона об общероссийском голосовании мне найти не удалось...
to Михаил Яровой: А это идёт подмена общероссийского референдума на типа голосование, а как голосование проходит в стране - это Вы сами видели неоднократно. Так что....готовьтесь к очередной афере....
За словесной шелухой нам пытаются втюхать проект Конституции, закрепляющей сложившееся положение дел. Конституция-не документ с популистскими лозунгами! Автор статьи пытается перенаправить наше внимание на обсуждение второстепенных вопросов, отвлекая его от действительно важных. А ведь Конституция-это свод правил, на основании которого живет страна и издаются законы.Без возврата природных бюогатств в общенародную собственность, восстановление контроля государства над ГБ РФ-невозможно развитие страны. Конституция РФ должна базироваться на ценностях мира России: 1.Духовное выше материального; 2,Общее выше личного;.3.Справедливость выше закона; 4.Будущее важнее настоящего и прошлого. Считаю также очень важным положение о том, что безоговорочно должно быть запрещено двойное гражданство. Сам механизм "общероссийского голосования"-вызывает очень большие сомнения. Нельзя вносить поправки в столь значимый документ на основании не предусмотренной законом процедуры.
Иголка в стогу сена. По сути, предлагаемые поправки скрывают неоспоримый факт-попытку пожизненного сохранения Путина у власти.
Нет, видно, есть в божьем мире уголки, где все времена — переходные.С.Щедрин
Оно как бы и да, но смотря на недавно прошедшие афёры (а по другому их нельзя никак назвать) - то некоторым причастным к этим манипуляциям по изменению Конституции на Законы глубоко плевать. Но в конечном итоге, думаю, что всё пройдёт по заранее намеченному плану. По их мнению, биомасса уже созрела для любых манипуляций...
to Patriot1.:
Точно сказано!!!
О чем это говорит о том , что веры нет! Пенсионный обман уже прошли.... Сценарий один и тот же.