Не так страшно НАТО, как его малюют: в чём поменялась глобальная геополитика

Президент США Дональд Трамп сделал очередное громкое заявление: «Без США НАТО — бумажный тигр! Они не хотели присоединяться к борьбе с ядерной угрозой со стороны Ирана».

И при всей противоречивости политики Трампа стоит заметить — доля здравого смысла в его словах есть. В частности, в последнее время действительно глобально изменился геополитический ландшафт, и роль НАТО тоже поменялась. Северный альянс, задуманный и собранный для противостояния глобальным угрозам, не то чтобы утратил силу — скорее вся его сила сместилась к одной точке: к решениям Штатов.

Европа экономически истощена, а политически, будем называть вещи своими именами, бессильна. У Эрдогана свои игры и свои интересы, уж кому-кому, а ему точно не до западных многоходовок.

И только Америка с прежней силой поверила в свою миссию. Мессианство — главный, конечно, диагноз Соединённых Штатов с момента их основания. Но как для союзников, так и для противников ситуация осложняется двумя обстоятельствами. Первое — экономические возможности Америки растут и сейчас превосходят ресурсы всех остальных участников альянса. Второе — Трамп действует решительно, а порою, кажется, и безрассудно. Сказать, что развязать войну на Ближнем Востоке было опасной затеей, — ничего не сказать, но американский президент долго не думал.

Можно долго критиковать Трампа, и есть за что. Но стоит озвучить несколько фактов, прежде чем говорить о целесообразности его решений. Во-первых, и в главных — Иран больше не сможет обогащать уран, вся инфраструктура, позволявшая это делать, уничтожена. То есть, как бы там ни было, ядерной угрозы со стороны религиозных радикалов для будущих поколений больше не существует. А ведь именно эту причину называли Трамп и Нетаньяху с первого дня военной операции.

Во-вторых, иранский флот практически полностью уничтожен. И несмотря на то, что Ормузский пролив всё ещё заблокирован, это даёт многолетнее стратегическое преимущество Израилю и США.

То есть, по большому счёту, своих целей Америка добилась, и участие НАТО в этом процессе действительно было минимальным. И отрицать противоречия между интересами Северного альянса и непосредственно США становится всё труднее.

Какие отсюда выводы? НАТО — исторически противник России, а страны-участники в большинстве своём поддержали Зеленского в русско-украинском конфликте.
Но США — самый могущественный участник и страна, чьи интересы не всегда совпадают с интересами альянса, — с момента прихода к власти Трампа добиваются скорее экономического взаимодействия и мира с Россией.

То есть противостояние перестало проходить по линии «Россия — весь западный мир» или «Россия — НАТО», теперь оно скорее выглядит как «Россия — Европа», что, безусловно, упрощает нам любую геополитическую задачу.

Если прибавить сюда взметнувшиеся цены на нефть, наше положение на мировой арене не просто улучшилось, а улучшилось значительно и гарантированно. А вот насколько именно — сказать пока сложно, это зависит от того, сколько продлится ближневосточный конфликт.

А на завтра, 21 марта, анонсированы переговоры между США и Украиной. И что-то мне подсказывает, что представителей Зеленского будут там «продавливать» настолько, насколько это возможно.

Также этот материал можно прочитать на нашем канале в Дзен.