На съезде адвокатов Украины Лидию Изовитову отозвали из состава Высшего совета юстиции. Хроника противостояния

Внеочередной съезд адвокатов Украины, о необходимости которого так много говорили сами адвокаты и так мало писали в официальной прессе, все-таки состоялся. Состоялся, несмотря ни на что. Попытки властей и ее приспешников сорвать мероприятие, запугать его организаторов не привели к результату, а только еще раз убедили членов Совета адвокатов в необходимости принимать решительные меры по защите адвокатского самоуправления.



Телефонные звонки, душещипательные беседы, показательные «порки» несогласных если и сыграли свою роль, то очень незначительную. Максимум, чего смогли добиться Изовитова и Ко, так это неприбытия нескольких областных делегаций, руководители которых решили отсидеться в сторонке, раскладывая яйца по разным корзинам.



Когда «специалистам по слияниям и поглощениям» из «Руси» стало понятно, что проведения внеочередного съезда не избежать, империя нанесла предупредительный удар. Сначала в прессе был организован слив компрометирующего материала на одного из лидеров независимой адвокатуры Владимира Высоцкого.



Малоизвестный сайт, специализирующийся на черном пиаре, опубликовал статью «Мільйонер Висоцький бореться за право розкрадати адвокатські кошти», в которой были пересчитаны автомобили Высоцкого, опубликованы имущественные данные членов его семьи и приводились бездоказательные обвинения.

Статья эта оказалась не слишком замеченной, но вскоре некоторые интернет-СМИ, не отличающиеся чистоплотностью, особенно, когда «пахнет» приличным вознаграждением, разместили статью «Бывший глава Квалификационной комиссии адвокатуры Украины – в розыске», в которой сообщалось, что некие таинственные «источники в правоохранительных органах» сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении экс-председателя ВККА и о вынесении 1 февраля определения суда об аресте Высоцкого, в связи с чем последний находится в розыске. При этом ссылки шли на вышеописанную статью-утку.



Нужно ли говорить, что информация эта оказалась липовой, а сам Владимир Высоцкий никуда скрываться не собирался, находясь на Украине и занимаясь подготовкой к съезду. Впрочем, подобные «мелкие пакости» стали вполне привычным брендом самопровозглашенных «лидеров адвокатской адвокатуры». Психологическому давлению подвергались все члены Совета адвокатов, не желающие идти на поклон к ставленнице администрации Президента и желающие сохранить независимость в принятии решений.



Но самое интересное «русисты-рейдеры» оставили на закуску.

Сообщение о назначении внеочередного съезда было принято и обнародовано еще в ноябре 2012 года. В интернете шло оживленное обсуждение этой инициативы, по Украине было собрано более 3000 подписей адвокатов в поддержку съезда, в социальных сетях спорили высокопоставленные члены Киевского и Донецкого советов адвокатов. Ни о какой скрытности речи не могло идти. С самого начала было очевидно, что регионы, организовавшие «дворцовый переворот» в «Руси», не собираются принимать участия в в работе внеочередного съезда и попытаются сохранить свой, пусть и нелегитимный, но прикрытый официальной бумажкой о регистрации статус. Съезд был бы для них очень невыгодным, да и смотреть в глаза провинциальным адвокатам после такого «кидка» было бы просто неудобно. Гораздо комфортнее собираться в кругу преданного окружения в элитных столичных ресторанах и поднимать здравицы в честь Портнова и его босса Виктора Януковича.



В свою очередь региональные адвокаты никого не собирались упрашивать, понимая важность подобного форума и осознавая ответственность перед людьми, которые доверили им свою судьбу, избрав в органы адвокатского самоуправления. Настроения в адвокатском сообществе были более чем очевидны, и в том, что на внеочередном съезде будет широкое региональное представительство, никто не сомневался, даже учитывая беспрецедентное давление на областные советы.



5 февраля в окружной административный суд г. Киева поступает иск 27-ми летнего киевского адвоката Александра Лукьяненко,  который возмутился, что Совет адвокатов г. Киева (председатель Инна Рафальская) не удосужился провести конференцию по выдвижению делегатов на внеочередной съезд адвокатов в г. Одессе, и на этом основании требует съезд этот запретить.



Еще обучаясь в университете, будущий адвокат Лукьяненко набирался опыта в адвокатской компании «Рафальский и партнеры» , в настоящее время работает в юридической компании «Ващенко, Бугай и Партнёры». Непосредственным шефом Александра является колоритный Денис Бугай, прославившийся крылатой фразой, которую он произнес, закрывая грудью дверь в конференц-зал гостиницы «Русь»: «Для того, чтобы определить будущее адвокатуры, мне ВККА не нужно, и вы мне для этого не нужны». Позднее тот же Денис Бугай активно отрабатывал авансы высокопоставленных покровителей, защищая изовитовскую команду на пресс-конференции, проходившей под лозунгом «Никакого раскола в адвокатской среде нет. Все рассосется». 

Ну, да ладно, сделаем вид, что не заметили, как нагло торчат «заячьи уши» из этой «хитроумной» комбинации киевских махинаторов, и обратим внимание на поведение судьи. Независимый и объективный судья административного суда Данилишин проникается страданиями юного адвоката и уже на следующий день утверждает определение об обеспечении иска, которым запрещает проводить внеочередной съезд 9 февраля в г. Одессе. Вот так! Сами к себе подали иск и сами же его обеспечили. Тысячи украинских адвокатов, пытающихся, наконец, найти точки соприкосновения и прекратить затянувшийся конфликт, с интересом наблюдали за этим междусобойчиком, не в силах вмешаться. Да и кто им позволит? «Все должно рассосаться!». Денис Бугай сказал.



При этом «их честь» Данилишин прекрасно понимает, что на съезде может рассматриваться вопрос о судьбе его шефа, председателя Высшего административного суда Игоре Темкижева, и очень спешит. Возможно, поэтому в определении об обеспечении иска одним из ответчиков становится некая Лидия Изотова. А запрещая проведение съезда, назначенного «решением Совета адвокатов от 28 ноября 2012 г.», судья фактически сам же признает правомерность решения Совета адвокатов, проведенного без участия Изовитовой и ее сателлитов.



Перед делегатами, прибывшими из 16 украинских областей на съезд, встала серьезная проблема. Сотни людей за свои средства добирались из отдаленных регионов, конференц-зал в одесской гостинице «Бристоль» оплачен и зарезервирован. Но проводить съезд в этих условиях - означает поставить под удар правомерность его решений. Кураторы судебной системы из администрации президента не дремлют. А козырей в их рукавах несравнимо больше, и давать любой, пусть даже самый незначительный повод, было бы слишком недопустимой роскошью.



Кроме того, членов организационной группы честно предупредили: «именно сегодня в Одессе планируются профилактические отключения света». Надо полагать, в случае проведения съезда в «Бристоле» первой подверглась бы заботе властей именно улица Пушкинская.



Но адвокаты есть адвокаты. Они умеют читать законы и судебные решения. Сказано «запретить проведение съезда 9 февраля в г. Одессе». Пожалуйста! Какие проблемы? Делегаты регистрируются (170 человек) и принимают решение провести съезд за административными пределами г. Одессы.

 

В сжатые сроки удается договориться об аренде зала в пустующем зимой туристическом комплексе Эдем в пгт. Затоки Белгород-Днестровского района Одесской области, арендуются вместительные комфортабельные автобусы, и делегаты перемещаются на новое место. Благо, добираться недалеко (около часа).



Все это время вокруг делегатов шныряют ушлые агенты Изовитовой (ведь никакой охраны и ограничений, в отличие от прошлого собрания в «Руси», не предусмотрено), фотографируют номера автобусов и огромные лужи на дорогах, пытаясь дискредитировать форум и его участников. Одним из таких вельможных соглядатаев оказался Максим Болдин, неизвестно за какие заслуги получивший в «Руси» теплое местечко члена Высшей ревизионной комиссии адвокатуры и активно отрабатывающий доверие на уже упоминаемой пресс-конференции «Все рассосется».



Максим опасливо прятался в автомобиле, сопровождая кортеж автобусов, а уже через час выложил в Фейсбуке фотографии разбитых одесских дорог и пугающих луж, радостно ерничая по этому поводу. Зайти в зал и пообщаться с делегатами «член Высшей ревизионной комиссии» не решился, но похвалу от своих киевских хозяев наверняка заслужил. Позднее он даже выступил в роли «эксперта» для ангажированных журналистов «Нового региона». Но об этом ниже.



К слову, качество дорог в Одессе действительно оставляет желать лучшего, что особенно заметно в дождливую погоду. Это отметили многие участники съезда.

 

Но вернемся к самому съезду. По сообщению мандатной комиссии, в Затоки прибыло 159 делегатов. Несколько человек потерялись, то ли испугавшись соглядатаев с фотоаппаратами, то ли не согласившись с изменением места проведения форума. Всего прибыло 16 делегаций из г. Севастополя, Сумской области, Одесской обл., Луганской обл., Хмельницкой обл., Черниговской обл., Житомирской обл., Кировоградской обл., Автономной республики Крым, Черновицкой обл., Запорожской обл., Волынской обл., Закарпатской обл., Львовской обл., Ровенской обл., Харьковской обл.



Проведя тщательную проверку всех списков, мандатная комиссия пришла к выводу, что список харьковской делегации (12 человек) не соответствует требованиям закона. Харьковчанам не удалось провести областную конференцию в соответствии с законом. Понятно, что формально соблюсти все требования закона не удалось по объективным причинам, но делегаты съезда не стали рисковать и отказали харьковской делегации в выдаче мандатов. Таким образом, по вопросам съезда голосовало 147 человек.



Съезд был открыт старейшим адвокатом. Им стала известный адвокат Клара Маргулян. Председателем на съезде избран Геннадий Авраменко.



В первой части делегаты обменялись мнениями о ситуации, сложившейся в украинской адвокатуре. Было много эмоций.

 

Владимир Высоцкий: «На сегодняшний день исчерпаны все возможности для нахождения компромисса. Нас просто не слышат. Мы говорим: давайте сядем за стол переговоров – нет. Мы говорим: предложите сами формат общения – нет, не хотят разговаривать. Взамен мы получаем преследования, угрозы, уголовные дела и т.п. И что делать в этой ситуации? Остается только один выход: действовать по закону. Для этого мы сегодня и собрались. Для этого у нас есть большинство. Мы должны заставить их считаться с мнением адвокатского сообщества. На расширенном заседании Совета адвокатов в Одессе собралось 40 человек из разных регионов, мы приняли обращение к Президенту и к председателю Верховной Рады. Что мы получили в итоге? Мы получили отписку за подписью кого бы вы думали? За подписью пана Портнова. Осталось еще Изовитовой подписать, и было бы совсем красиво. Слава богу, председателем парламентского комитета по вопросам верховенства права и правосудия остался Сергей Кивалов. Он нас поддерживает. Хотя уже была попытка забрать оттуда адвокатуру и передать в

комитет по правовой политике, который возглавляет сегодня пан Писаренко (человек из группы Портнова – авт). Так вот, мы сегодня обратились непосредственно к депутатским фракциям. Три фракции нас уже поддерживают. Ставится вопрос о проведении парламентских слушаний. Сначала на уровне комитетов. А потом в парламенте, вплоть до создания специальной следственной комиссии.



Давайте скажем честно: мы до сих пор так и не сумели создать единую Национальную ассоциацию адвокатов. Потому что закон требует проведения учредительного съезда с участием всех регионов. Ни в «Кинопанораме», ни в «Руси» не было такого полноценного представительства. Возможно, выходом из положения было бы принятие Верховной Радой специального постановления о проведении такого учредительного съезда снова. Но и молчать мы не должны. Мы должны сегодня общаться, принимать решения. Мы сильные, если мы можем себя защитить. Тем более, это наша профессия. Защищать людей. Клиенты сегодня смотрят на нас и говорят: «Если адвокатура сегодня бессильная, управляемая, не может действовать свободно, то нет свободы и в таком обществе».



Еще раз повторю, вопрос не в Высоцком, как это хотят представить. Если состоится объединительный съезд и будет предложена другая кандидатура, я буду двумя руками за это голосовать».



Клара Маргулян: «Кто из вас видел хоть одно решение Совета адвокатов, подписанное Изовитовой? Что это за работа, если мы знаем, что кворума у них нет и быть не может? Нужно потребовать от правоохранительных органов провести специальную проверку…»



Виктор Бедь: «Вся чехарда, которую мы сегодня наблюдаем в адвокатуре Украины, происходит от деятельности одного человека, который взял на себя ответственность нарушать и закон, и правила адвокатской этики, и человеческую совесть. Речь идет о Лидии Павловне Изовитовой. Поэтому я настаиваю на включении в повестку дня вопроса об отзыве из ВСЮ нашего представителя Лидии Изовитовой. Кроме того, учитывая то, что Изовитова является государственным чиновником и заместителем председателя ВСЮ, при этом активно вмешивается во всю эту чехарду, я считаю необходимо принять обращение к Генеральному прокурору о привлечении госпожи Изовитовой к ответственности за коррупционную деятельность».



Делегат от Хмельницкой области: «В обращении к парламенту необходимо указать, что мы долго ждать не намерены. Они могут определяться там день, два, месяц. Нужно указать конечную дату, так сказать, нашего терпения. И предупредить о возможном прекращении работы украинской адвокатуры в целом. Речь идет о национальной забастовке адвокатов…»



В результате внеочередной съезд проголосовал за отмену всех решений, принятых 17 ноября 2012 г. на «учредительном съезде» в гостинице «Русь». Одновременно съезд оставил в силе все решения, принятые 17 ноября на учредительном съезде в кинотеатре «Кинопанорама».



Особое внимание пришлось уделить вопросам, связанным с отзывом из состава Высшего совета юстиции адвокатского представителя Владимира Высоцкого и назначением вместо него председателя Высшего административного суда Игоря Темкижева. В соответствии с законом, данный вопрос может решаться только в режиме тайного голосования. На «съезде» в «Руси» это требование было проигнорировано. Делегаты внеочередного съезда решили соблюсти законную процедуру и провели голосование по этим вопросам в режиме тайного голосования. По настоянию делегатов в повестку дня включили вопрос об отзыве из состава ВСЮ Лидии Изовитовой.

 

Итоги тайного голосования таковы:



По вопросу об отмене решения собрания в «Руси» об отзыве В.Высоцкого из состава Высшего совета юстиции – в тайном голосовании приняло участие 143 делегата, «за» - 141 голос. Решение принято.



По вопросу об отмене решения собрания в «Руси» о назначении членом ВСЮ от адвокатов судьи Игоря Темкижева – в тайном голосовании приняло участие 139 делегатов, «за» - 138 голос. Решение принято.



По вопросу о прекращении полномочий члена Высшего совета юстиции Лидии Изовитовой за нарушение присяги члена ВСЮ – в тайном голосовании приняло участие 136 делегатов, «за» - 133 голоса. Решение принято.



Оживленно обсуждался вопрос изменения размера ежегодного взноса на содержание органов адвокатского самоуправления, внесенный Владимиром Высоцким: «Если провести несложный подсчет, то 39 тысяч адвокатов собирают по одной тысяче гривен. Получается 39 миллионов гривен. Это очень много. Бюджет ВККА за все пять лет составлял около 4 миллионов гривен. А здесь за год 39 миллионов. Правда, у меня в ВККА никогда не было более двух помощников и одного секретаря. Сегодня в так называемой Национальной ассоциации под руководством Изовитовой только у председателя Совета аппарат состоит из одиннадцати человек. Думаю, уменьшение размера поборов на четверть вполне позволит содержать эту армию чиновников...»



Размер ежегодного взноса адвокатов на содержание органов адвокатского самоуправления был снижен с 1 до 0.75 размера минимальной заработной платы. Исчислять это изменение решено с 1 января 2013 года. Кроме того, ограничен размер отчислений региональных КДКА на содержание ВКДКА с платы за сдачу экзаменов на получение адвокатского свидетельства до 10 процентов.



Внеочередной съезд выступил с обращением в защиту адвокатов. Вот уже почти три месяца так называемый Совет адвокатов под управлением Лидии Изовитовой не может собрать кворум. Члены совета из большинства регионов просто игнорируют эти заседания, участвуя в собраниях легитимного Совета адвокатов. Это вызывает гнев со стороны Л.Изовитовой и В.Загарии.

Отчаявшись заставить региональных представителей прибывать на заседания путем угроз и через суд, они приняли решение лишать строптивых людей адвокатского свидетельства. Но, прекрасно понимая, что региональные КДКА никогда не станут привлекать к дисциплинарной ответственности своих же адвокатов, было решено передавать дисциплинарные дела на ослушников (внимание!!!) в Донецкую областную КДКА. Донецкие уж точно справедливо разберутся. Гениальное решение. Даже не надо их никуда возить и назначать. Просто заставить адвокатов «ходить на ковер» в донецкую КДКА.



В связи с этим было принято обращение съезда к адвокатам Украины по поводу преследования их коллег за независимость.



Съезд рекомендовал Совету адвокатов Украины немедленно создать официальный сайт Национальной ассоциации адвокатов и организовать работу единого реестра адвокатов в строгом соответствии с законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».



В заключение внеочередной съезд адвокатов принял обращение в Высшую квалификационную комиссию судей с требованием принять дисциплинарные меры в отношении судьи Окружного административного уда г. Киева В.М.Данилишина. Кроме того, редакционной комиссии съезд поручил подготовить обращение в международные адвокатские организации и в Верховную Раду Украины о том, что подобными заказными судебными решениями оказывается давление на реализацию адвокатского самоуправления в Украине, пытаются создавать препятствия для проведения независимого адвокатского форума, высшей формы адвокатского самоуправления.

 

Оглашение итогов тайного голосования

Гостиница "Бристоль" вечером

Вернувшись в гостиницу «Бристоль» около семи часов вечера, делегаты отметили окончание внеочередного съезда скромным ужином (бутерброды, сок, кофе). Вспомнился «учредительный съезд» в Руси, когда группа делегатов от нескольких областей слопала обед, закупленный на средства, собранные со всех регионов. И не поморщились. Тогда с делегатами, заседающими в Кинопанораме, отказались поделиться даже минеральной водой. Господин Загария со своими приспешниками затеял драку с сотрудниками ВККА и очень гордился такой «победой».



Разумеется, никто из делегатов съезда не тешит себя надеждами, что это мероприятие решит накопившиеся проблемы. Скорее, это очередная попытка обратить внимание общественности и депутатов Верховной рады на проблемы украинской адвокатуры.



Но судя по реакции СМИ в первые дни после съезда, тема эта уже оказалась в темниках. Информацию или замалчивают, или подают в извращенном виде. Сайт ВККА и сайт Юридическая правда, на котором появились первые новости о решениях съезда, подверглись DDOS-атаке и лежат.



Правозащитники, оппозиционные партии и независимые СМИ молчат, словно набрав в рот воды. Некоторые уже начали отрабатывать гонорары. Характерным примером является публикация в Новом регионе под названием «Проштрафившийся соратник Медведчука пытался спастись от уголовного преследования под Одессой».



Сайт, который ранее никогда не уделял внимание этой теме и называет заместителя председателя ВСЮ «Лидией Иезуитовой», председателя ВАСУ «Игорем Тырпижевым», а адвоката Виктора Бедя «Виктором Бейтом», внезапно проникся интересом и даже направил в поселок Затоки своего корреспондента, который «профессионально» отработал командировку. Текст изобиловал радующими глаз заказчиков словечками и фразочками типа «мятежники», «начало нелегитимного съезда», «виновник торжества». Затем корреспондент сфотографировал лужу, сослался на глупости про арест Высоцкого с "Ура-информ". В конференц-зале он неожиданно нашел «арестованного» Высоцкого и сделал вид, что взял у него интервью.



Ну как интервью? Так, интервьюшку. (Цитата: «Съезд проведен в соответствии с требованием законом Украины об адвокатуре и адвокатской деятельности», – не скрывал своей радости Высоцкий в беседе с корреспондентом «НР»). Вот и все.



Больше ни с кем из делегатов журналист побеседовать не решился. Зато четверть статьи посвящена мнению авторитетного эксперта. Экспертом этим явился упоминаемый выше член Высшей ревизионной комиссии по версии Изовитовой Максим Болдин. Стало понятно, от кого Максим получал информацию со съезда, прячась в машине на улице и выкладывая информацию в Фейсбук.



Корреспондент Нового региона "нашел" этого независимого «эксперта», доехал с ним в Одессу (на видеозаписи виден вечерний город) и уже там взял интервью, в котором Максим с умным видом рассуждает о том, как нужно проводить съезды адвокатов и конференции, при этом явно не понимая, в чем разница между «Советом адвокатов Украины» и «Советом адвокатов, возглавляемым Лидией Изовитовой».

 

Так Максим Болдин увидел съезд. Фото на его странице в Фейсбуке.

Так увидел съезд корреспондент Нового региона

Из публикации Нового региона

Уже сегодня на сайте «КоммерсантЪ» появилось сообщение о том, что сторонники Лидии Изовитовой тоже планируют собрать съезд адвокатов в Киеве 16 февраля. Ранее информации об этом не было. Да и не могло быть. Кворума в Совете адвокатов у «русистов» нет. Но очевидно, что это своеобразная пусть и запоздалая реакция на внеочередной съезд.



Противостояние в адвокатской среде продолжается…



Сергей Кажанов