Россия

Москвичка просит суд запретить распознавание лиц на улицах

Заявительница считает, что технология распознавания лиц нарушает закон о персональных данных и конституционное право на частную жизнь.

Москвичка просит суд запретить распознавание лиц на улицах
Фото:
Reuters

Жительница Москвы Алена Попова подала иск с требованием признать незаконными действия городских властей, которые применяют в городской системе видеонаблюдения технологии распознавания лиц, передает газета «Ведомости».

Попова обратилась в суд после того, как ее оштрафовали за одиночный пикет у здания Госдумы весной 2018 года. Тогда суд вынес решение на основании записи с камер видеонаблюдения с 32-кратным увеличением изображения лица Поповой.

Женщина полагает, что против нее была применена технология распознавания лиц, которая допускается только с письменного согласия человека.

Юрист Поповой отмечает, что использование технологии без ведома гражданина нарушает закон о персональных данных и две статьи Конституции о праве на частную жизнь.

Мэрия Москве планирует в будущем создать одну из крупнейших систем распознавания лиц в мире, которая охватит более 200 тысяч камер видеонаблюдения.

Тем временем в некоторых странах уже начали запрещать системы распознавания лиц, пишет «Коммерсант». В частности, в Калифорнии ввели трехгодичный мораторий на ее использование. Власти винят технологию в несовершенстве и высокой вероятности ошибок, правозащитники опасаются тотальной слежки.

408
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
Еще нет голосов
Теги:

Обсуждение (3)

Profile picture for user Oberon
6358

На той стороне океана уже начали запрещать. 

Власти Сан-Франциско — непризнанной технологической столицы США — запретили силовым и правоохранительным структурам использовать систему распознавания лиц. Причиной стали опасения, что камеры могут использовать для тотальной слежки за гражданами.

А днями в думе голосовать будут за сбор и передачу телеметрии с авто в страховые. пролоббировано минфином. конституцией подтерлись, походу.

Profile picture for user fregot
341

Хм. И каким же макаром нарушаются указанные пункты? Частная жизнь? Камеры устанавливаются в общественных местах, а там частной жизни нет. Неприкосновенность персональных данных? А опрос свидетелей их не нарушает? Ведь они также могут сказать где и когда люди были.

Единственный реальный аргумент - вопрос надежности системы. Ну примерно как то ,что (по слухам) распознавание лиц в айфонах не различает китайев. Тобишь, если система будет НАДЕЖНО определять лица и будет защищена от несанкционированного доступа, а на все запросы будут вестись логи, то ничего плохого я в ней не вижу.

Profile picture for user gevi
1876

Логично было бы использовать эту Систему только лишь как вспомогательную. Как и столь же не стопрцентный Детектор Лжи. Вот соблазн повсеместно  использовать Полиграф отмели на корню . А тут не устояли перед тотальным соблазном " пужнуть " и подставили поголовно всех владельцев " среднего лица ",  даже спецагентов с "не запоминающимися" лицами не пощадили.

Главное за день

Власти Крыма собрались навести порядок в миграционной сфере

Для трудовых мигрантов разработали более строгие условия пребывания.
18:16
12
1467

Не имеем права забыть: как 80 лет назад Крым освобождали от нацистов

Почему Крымская операция смогла состояться и как повлияла на исход Второй Мировой войны.
14:20
0
521