Севастополь
Молодежь должна иметь доступ к кредитам, считают в Севастополе
Ограничить выдачу потребительских кредитов россиянам младше 25 лет, оставив им только возможность получения займа на образование и жильё, предложил правительству РФ депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров.
Свою инициативу парламентарий обосновал тем, что молодёжь часто злоупотребляет кредитами, оформляя их на покупку не самых нужных вещей — модных гаджетов, машин, либо оплачивая так путешествия за границу, пишет РИА «Новости».
Ещё по теме: В Центробанке обеспокоены тем, что россиянам выдают слишком много кредитов
Легкомысленное отношение к займам, по мнению Петрова, не соответствует изначальным целям потребительского кредитования и создаёт условия для заманивания молодёжи в «кредитное рабство». Петров отметил, что более половины россиян в возрасте до 35 лет являются должниками банков.
Ограничение, которое предлагает ввести Петров, избыточно, оно является вредной мерой, считает председатель постоянной комиссии заксобрания Севастополя по бюджету Вячеслав Аксёнов. У него, когда ему было 20 лет, уже был ребёнок, при этом будущий парламентарий работал на двух работах. Аксёнов полагает, что неправильно ущемлять права добросовестных семейных молодых людей, которым кредиты могут помочь в покупке бытовой техники или лекарств.
Объяснение, касающееся риска для молодёжи попасть в кредитное рабство, Вячеслав Аксёнов назвал несерьёзным. По его мнению, в банковской системе существуют достаточно эффективные механизмы контроля над платежеспособностью заёмщиков, и банку совсем не выгодно, чтобы клиент стал должником.
«Самый лучший клиент — тот, который платит проценты и своевременно гасит кредит. Если же человек оказывается не способен обслуживать кредит и возвращать его, для банка его привлекательность как заёмщика падает и ему будут отказывать в займах. Таким образом, ограничивать права молодых людей некорректно и нецелесообразно с точки зрения финансового управления рисками», — полагает Аксёнов.
С ним согласен глава Молодёжного парламента Севастополя Дмитрий Мелешников. Он отметил, что многие люди до 25 лет уже сами себя обеспечивают и вправе выбирать, какие финансовые возможности им для этого использовать. Главное, по мнению Мелешникова, — рассчитывать свои потребности и возможности.
«Эффективность борьбы со злоупотреблением кредитами не в запретах, а в правильном управлении. Можно проводить разъяснительную работу с молодым поколением относительно последствий необдуманных трат, знакомить молодёжь с новыми банковскими продуктами, позволяющими грамотно использовать заёмные средства, реализовывать другие мероприятия по повышению финансовой грамотности молодёжи», — добавил Дмитрий Мелешников.
Против возможного ограничения и глава севастопольского отделения Всероссийского студенческого корпуса спасателей — 20-летний Даниил Юров. Он считает, что приобретение автомобиля — не всегда неоправданная трата денег. Если до 25 лет человек уже обзавёлся семьёй, у него есть дети, машина может очень выручать его в разных жизненных ситуациях, сказал Юров.
«Если люди понимают, что смогут обслуживать машину, исправно платить налоги и выплачивать кредит, то почему их должны ограничивать в праве приобрести её с помощью займа? А если какая-то безвыходная ситуация и нужна большая сумма денег, что делать в таком случае? Воровать? Я против введения данной меры», — пояснил Даниил Юров.
Ольга Сидорчук
Фото pixabay.com
Обсуждение (17)
кто ж даст кредит при зарплате 12 тыс. А если и дадут, то как его выплачивать, да еще с огромными процентами
Вообще сейчас брать кредиты не советую ,особенно на жилье .Оно переоценено в разы.А так как наша экономика скоро накроется медным тазом-лучше остаться с ничем ,чем с долгами.
Всю жизнь прожив, никогда ни у кого в долг не брал - "протягивал ножки - по одёжке" и вполне этим доволен. Взяв чужое, всегда отдаёшь своё, а влезая в долги, роешь своими руками себе (а возможно не только себе!) могилу, растягивая получаемое при этом "удовольствие".
to КРЫМЧАК: Жму крепко руку человеку со схожими взглядами на эту кредитную чушь!
А молодёжь должная иметь доступ прежде всего к пониманию, как жить по средствам, вписываться в бюджет и отказывать себе во всяких бесполезных и дорогих удовольствиях и развлечениях.
В условиях российской денежно-кредитной политики кредит лучше не брать. Это вам не "гнилой запад", где ставка кредита (в Германии) от -0,4% до +0,69% (от минус 0,4% до плюс 0,69%) годовых. Между прочим в евро.Так что ребята, расти России до таких показателей и расти. Но не дорастет, это точно.
to Stonecold: иногда кредиты нужны не на развлечение, а на лечение. Увы...
Помню как в одном банке мне девчонки-опрационистки рассказывали, что в паспорте такого желающего взять кредит было написано:
" Кредиты не давать! Мама."
to Загава88: Вот и Аксенов полагает, "что что неправильно ущемлять права добросовестных семейных молодых людей, которым кредиты могут помочь в покупке бытовой техники или лекарств." В том-то и дикость ситуации. На бытовую технику и лекарства нужно зарабатывать, а не брать кредиты. Вместо того, чтобы работать на развитие производства в регионе парламентарий предлагает молодежи брать кредиты.
Это только к повышению уровня преступности приведет. Достойные зарплаты не думали поднять.
Думаю, что запрещать не стоит. Но всем рекомендую посмотреть 30-минутный видеоролик "Американская мечта. Суть о банковской системе" и никогда, никогда кредитов не брать!
Займы молодым людям нужны, чтобы «разрулить» жизненные ситуации.
Разрулят так, что без штанов останутся!
to Ультразвуковой заяц:
Сейчас что ипотека, что съёмное жильё стоят примерно одинаково.
Странная инициатива у депутата вышла. По идее, в обязанности банка входит проверка финансового состояния заемщика и его кредитной истории. Если видно по предоставленной форме НДФЛ, что у человека очень скромный заработок, то неподъемный кредит ему и не дадут. А что касается трат молодежи на "не самые нужные вещи", то этот вопрос решается воспитанием и образованием, а не запретами. Логика странная получается: совершеннолетия человек достиг, все права получил, признан способным принимать судьбоносные решения, а вот понять, что не надо брать неподъемный кредит, без подсказки парламентария не может.
Работу надо вести с банками, чтобы форма кредитного договора упрощалась, чтобы заемщики четко понимали, на что подписываются, чтобы не было скрытых платежей, которые всплывают после подписания договора (в котором они непонятными словами и мелким шрифтом в сносках прописаны).
to niksy46: Ох, непростой вопрос Вы затронули. Ставки по всем кредитам зависят от ставки рефинансирования ЦБ (если нет какого-нибудь субсидирования). Банки не имеют права предоставлять кредит в рублях ниже установленной Центробанком ставки (сейчас это 7,25%) с добавлением обязательной маржи.
Так что вопрос тут к Э.С.Набиуллиной, которая отвечает как раз за ту самую ставку. Наш ЦБ всячески старается не допустить роста инфляции, поэтому и держит ставку рефинансирования на таком высоком уровне. Только вот в условиях серьезного экономического спада, снижения количества производств и т.д. такая политика по "таргетированию инфляции", на мой взгляд, не оправдана. Чтобы развивался малый и средний бизнес, о котором бесконечно говорят на экономических форумах, нужны дешевые и "длинные" деньги.
Основным критерием получения кредита, должна быть гарантированная платёжеспособность. Т.е. нужно учитывать уже имеющиеся кредиты, доход на душу населения и, вплоть, до обязательного гарантирования оплаты близкими родственниками. Пусть несут материальную ответственность за поступки детей. И никак иначе!
Необходимо вводить обязательное поручительство для определённых категорий кредитующихся и сумм кредита.
Молодёжи нафиг не нужны ваши дорогие кредиты. Они мечтают навсегда покинуть эту территорию.