Россияне стали меньше доверять СМИ — к такому выводу пришли социологи Фонда «Общественное мнение» по итогам последнего исследования настроений наших сограждан.
Мы решили выяснить, что думают о средствах массовой информации в Севастополе и Крыму и как сами журналисты относятся к тому, что им не доверяют?
Наши гости:
● Маргарита Пронина — редактор тематических программ НТС, журналист;
● Денис Симоненко — секретарь Крымского отделения Союза журналистов России;
● Руслан Осташко — главный редактор канала PolitRussia;
● Руслан Ермаков — журналист сайта «Органайзер Инфо»;
● Владислав Осипов — журналист-фрилансер;
● Алёна Бардовская — блогер.
Ведущая — Екатерина Бубнова.
По заказу БФ "35-я Береговая Батарея"
Обсуждение (28)
Как это СМИ врут!?! Не могет такого быть! Никогда такого не было и вот опять?
Это будет прямой эфир. Постараюсь поцитировать ваши вопросы, диагнозы, позицию.
Чтобы россияне стали доверять т.н. СМИнформации... Информация должна быть достоверной и иметь целями служить т.н. интересам народа. А не против них в интересах заказчиков (группы лиц или опред. т.н. социальной группы). И здесь встает вопрос качеств журналистов, чести и совести. Но ведь, как говорится, и кушать хочется журналистам. Независимые СМИ возможны только при смелых и правдивых, которых люди, общество, ценят и берегут. Но при нынешней системе правосудия это крайне редкие случаи, хотя мне известны прецеденты. Не в Севастополе и не в Крыму.
Любое "правдивое" СМИ ориентировано на того, кто заказывает музыку. Отсюда и уровень...правдивости подаваемого материала.
Читайте объявления в газетах ,там всегда узнаете правду о том что происходит в том или ином месте,в отличии от лент новостей
Хотелось бы узнать как такие как Киселев на первом, отыскивают такое количество счастливых от реформы повышения пенсионного возраста, пенсионеров. (Это как один из примеров, принятых Думой, решений для улучшения жизни)
СМИ - Средства Массовой Информации. Т.е. телевизор, газеты, радио.... Какое можно к ним испытывать или не испытывать доверие?
Если речь о журналистах то тут всё индивидуально. Одним доверяешь, другим не очень, третьих ни видеть, ни слышать не хочешь. А кого-то даже уважаешь.
Кого-то из их братии безусловно можно назвать средством.
К сожалению так можно назвать большую часть из тех, кого в основном ежедневно лицезреет, либо кому внемлет большинство обывателей.
Я такое уже не пишу, а то пока новый ник себе не подобрал))))))))))
Правда в интернете, а в телевизоре Соловьёв. И его клоны.
Есть избирательное доверие, то есть фильтруем базар. Не вся лапша, которую вы вешаете, остается на наших ушах.
Надо было на СТВ заказать опрос на улице,-оказалось бы ,что ВСЕ доверяют государственным СМИ! И спорить не о чем .
это сайт не ифрормационный а воспитательный посредством бани
Навскидку:
1. https://sevastopol.su/news/hersones-eto-ne-razvlekatelnyy-centr-uchenyy-...
2. https://sevastopol.su/news/kupaniya-v-hersonese-grozyat-mezhdunarodnomu-...
3.https://sevastopol.su/point-of-view/hersones-zamshelyy-vdohnovlyayushchi...
4.https://sevastopol.su/point-of-view/hersones-ne-nash-russkaya-mekka-ili-...
5.https://sevastopol.su/point-of-view/drugoy-sevastopol-chuzhoy-hersones
6.https://sevastopol.su/point-of-view/pochemu-v-hersonese-tavricheskom-ne-...
Есть правила сайта. Они простые и понятные, их легко соблюдать, даже если "честное частное мнение" неудобно "редакционной политике". Но некоторые пользователи не просто забывают, что в гостях, а настаивают на праве гадить на голову хозяевам дома. Извините - но под умными и верными мнениями некоторые понимают исключительно свое право на агрессию, оскорбления и бездоказательные претензии, а также интерпретацию(манипулятивную подделку то есть) чужих слов и мнений. Еще раз извините - но нет, на этом сайте это будет пресекаться.
Вот что я скажу в ответ. Минусуйте))
Я принципиально не минусую. Согласен, есть такое, что людям свойственно считать любые свои мнения и суждения правильными. Порой или часто вообще единственно правильными. В своём посте выше имел в виду под верными и правильными такие идеи и предложения, которые следует проверить на верность и правильность и принять. Не к сведению. Пример: на страницах ФП можно найти предупреждения о гражданах Перла, Моложавенко, Р. Зайнуллине, Понамаренко и Д.В. Овсянникова. Не так трудно было проверить и поверить. В сравнении с потерями полученными с позволения сказать от их "деятельности" - результатом пренебрежения или невнимательности. Ведь информация писалась для публичного оповещения с целью предупреждения того, что позже случилось. Это было открытое обращение как к депутату С. Кажанову, так и к другим, способным принять сообщения к сведению. Можно понять проблемы модераторов. От меня уже была благодарность им и понимание их проблем. Среди массы постов скандальных развлечений глаз "замыливается". Я надеялся на понимание сейчас... В интересах как раз не своих личных. Обращался, пользуясь случаем, и как к гл. редактору и как к депутату. В итоге получилось обобщение и мои благие намерения свелись к "бездоказательным претензиям". Штош :) Спасибо за ответ! Как говорится извините что не так!
Yury
Моложавенко в отставку!
Пользователь находится в бане
Причина Бана: оффтоп
Заметка о пользователе:
Дата и время создания блокировки: 27-09-2019 20:16
Пользователь заблокирован до: 28-09-2019 20:16
А теперь внимательно читаем
Правильно коллеги говорят: себе дешевле вообще отказаться от комментариев. Но на это мы никогда не пойдём. Вот и приходится выбирать между молотом и наковальней.
В таких тепличных условиях нам приходится жить, работать, быть объективными и честными.
Без обид.
Но КЭТ - сказала НЕТ!!!( типа - а кто в доме хозяин??? . Это я о цензуре, критерии которой определяет тот, кто должен с ней бороться...)
КЭТ, в приведенных Вами ссылках -мнение ученого, руководства музея, блогеров... Статья с громким названием "Мнение посетителей" подписана службой новостей этого сайта. И в этой статье приведены только хвалебные цитаты, несмотря на противоположные мнения о происходящем в Херсонесе. Если бы Ваша служба новостей соизволила привести примеры этого иного мнения, вопросов бы не возникало ( тем более, что эти блогеры и ученые тоже не с потолка нарисовали свое мнение, а оно возникло после посещения музея). Это называется введением своих читателей в заблуждение ( если выражаться мягко). Это редакционная политика сайта, или частное мнение авторов статьи? Но ведь у некоторых работников Вашего сайта наблюдается ярко выраженная ненависть к стране, в которой они родились- к СССР. Это тоже редакционная политика сайта, или частное мнение ? Неужели посетители сайта должны все это молча читать?
Весьма печально, что Вы считаете только себя "хозяевами дома". Если бы это был Ваш личный блог, можно было и согласиться. Но этот сайт относит себя к средствам МАССОВОЙ информации. Значит он рассчитан на общество, а не только на "хозяев". Ведь вы работаете для нас, а не для себя- по крайней мере, хотелось бы на это надеяться. Тем более, что в рядах работников этого сайта были депутаты ЗС и прошлого созыва, и сегодняшнего.
Про "хозяев дома": я максимально избегаю таких напоминаний и искренне разделяю уверенность всех, что ФП - площадка для всех горожан. Но временами этого напоминания не избежать - есть отдельные люди, которые просто на голову садятся и позволяют себе понукать, забывая, что наш (под нами я имею в виду весь коллектив сайта) общественный договор - ДЕЛО ДОБРОВОЛЬНОЕ с нашей стороны. Вот и всё.