Министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен и верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас в своих последних заявлениях «использовали удивительно схожую риторику относительно российских нападений, однако в их высказываниях содержатся исторические неточности», сообщает финское госмедиа Yle (заблокировано на территории РФ).
Так, на прошлой неделе Элина Валтонен заявила в интервью американскому телеканалу CBS следующее: «За последние сто лет ни одно соседнее государство не нападало на Россию. За последние сто лет Россия напала на 19 соседей». В свою очередь, Каллас в конце ноября сообщила в интервью: «За последние сто лет Россия напала более чем на 19 разных стран, на некоторые – по три или четыре раза. Ни одна из этих стран никогда не нападала на Россию».
Старший исследователь Института международных отношений Матти Песу признал, что в 1941 году как минимум сама Финляндия всё-таки напала на Советский Союз в ходе операции «Барбаросса», которую проводила Германия. Хотя, уверен политолог, это решение можно понять, так как Финляндия надеялась вернуть утраченные по итогам прошлой неудачной попытки воевать с Россией территории. И деликатно предположил, что «схожесть высказываний вызывает вопрос о возможной координации коммуникационной стратегии».
Возможно, чтобы оправдать министра Финляндии, Песу предположил, что «Валтонен слышала выступление Каллас и повторила его». Однако, вместо того, чтобы использовать эту возможность, глава МИД Финляндии снова подтвердила те же тезисы в интервью газете Ilta-Sanomat, отказавшись признавать ошибочность своих слов. И это, огорчается Песу, «дало дополнительные аргументы для российской стороны», поскольку подобные ошибки, к тому же удивительно синхронные, «подрывают доверие».
Ранее стало известно о попытках шведских «исследователей» заявить, что Финляндия не может считаться союзницей немецкого фашизма лишь на том основании, что воевала с Гитлером рука об руку.
Даже если забудем интервенцию Антанты в гражданку или Вторую Мировую как таковую, нетрудно заметить, что под "нападениями на соседние 19 стран" также учитывается борьба с противником в рамках антинацистской коалиции или первой мировой. Я повторюсь, кто тут ещё обижается на обвинения в реваншизме и в оправдывающей сотрудничество с нацистами риторике? Не говоря уже о том, что это похоже на тот примитивный вброс, что гуляет в интернете, куда ещё Чечню и Грузию включают. В то время как чеченский конфликт был внутренним, а факт провоцирования русско-грузинской войны со стороны Грузии признали сами грузины в итоге.
Ну и да, больше говорите о "зловещих искажениях финской истории", когда финны сами признают, что искажают уже российскую историю" или публично заявляют и перепечатывают, что нападения на Россию в рамках военной компании Третьего Рейха "можно было понять". Тогда уж почему нельзя было понять советско-финскую, в которой СССР не выступал союзником нацистов или ещё кого либо?