Писатель Джеймс Эллрой высказался по поводу творчества Фёдора Достоевского. Как пишет Газета.ру, он признался в том, что неоднократно пытался прочитать «Преступление и наказание», но текст русского классика каждый раз оказывался сильнее его.
«Я всякий раз начинаю, а потом думаю — нет, чувак, я не могу читать это русское дерьмо, оно не для меня», — поделился он в интервью испанскому изданию El Pais.
Подпишитесь на новости «ForPost» в Яндекс.Дзен, Telegram, Facebook, Youtube, Instagram, ВКонтакте и Одноклассниках.
Джеймс Эллрой известен своими детективными романами, в числе которых «Секреты Лос-Анджелеса» и «Чёрная орхидея», по которым были поставлены голливудские фильмы. Он известен не только своими романами, но и своим эго: Эллрой даже называл себя Львом Толстым от мира детективов.
Обсуждение (20)
этот вывод не вызывает противоречия. реально можно мозг вывихнуть.
О Достоевском все хотя бы слышали, а об этом борзописце? В США все полки в книжных магазинах и супермакетах забиты таким чтивом в секции "бестселлеры", однако никто не покупает, хотя скидка 25% и даже 75%.
Умом Россию не понять. Зря пытался.
Всё, что нужно знать об уровне образования этого американского писателя) даже дети в школе могут осилить...
Кто такой, впервые слышу. Но в голливуде поставлено много дерьма, это точно.
Ф.Купер, Э.По, Д.Лондон, М.Твен, Т.Драйзер, О.Генри, Э.Хемингуэй - знаю,
Д.Эллрой - не знаю. Примазался к Достоевскому для рекламы?
Это хто такой?
to К-5: как кто? Американское дерьмо... Эталон
to К-5: как кто? Американское дерьмо... Эталон Кстати вполне себе закономерно. Если читатель не умеет писать, то вполне логично что писатель не умеет читать... Логично же?
Ну-да – этот американец наверно ж думал, что это просто детектив, вот и не понял.
Ему ж главное факты и действия, мотивации и расследования. Кто ж ему объяснит, что Достоевский – это почти совесть и мораль человечества, а романы – это описание труднейшего поднятия человека к этим самым категориям.
А потом в современном мире этого ж нет давно и даже не заморачивается никто ни совестью, ни моралью с нравственностью. Так что действительно - трудно конечно с Достоевским – не формат.
А кто-нибудь прочитал "Преступление и наказание" полностью? Меня, помню, просто бесила Соня Мармеладова... Я удивлялся, какого хрена столько внимания прошмандовке с идиотской фамилией... Сам Раскольников - убийца, а ему еще и сочуствия хочется и рефлексий. Не роман, а блатной шансон про страдания молодого уголовника. Бабка - людоед... Почему Достоевский выбрал этих ублюдочных героев? Вобщем, я понимаю Жеку Элроя.
Интересно, а кто из отписавшихся с осуждением американца всё-таки прочитал весь роман полностью и не по принуждению школьной программы?
Джеймс Эллрой? Никогда о нём не слышал.
Такие произведения надо, как минимум, на уровне носителя языка изучать. Менталитет разный. Крайне некорректно отзываться пренебрежительно о работе коллеги. Работе признанной. Лично меня радует общая картина отзывов! Нет щенячьего слюноотделения на всё американское 80-90х..Хотя достойные вещи есть.
to Ластик: когда-то читала очень много...одолела и "Преступление с наказанием"))) полностью....
Достоевский - один из немногих классиков 19в. которых я таки прочитал в школе. Не скажу, что книга меня впечатлила или оставила какие глубокие следы в душе... я вообще сейчас, 20 лет спустя, сюжет почти не помню. Но читалась книга достаточно легко. А это, на мой взгляд, главный показатель мастерства. Каким бы глубоким ни был сюжет, если читателю нужно постоянно вытирать кровавые слезы или выправлять сломаный мозг - человек явно не своим делом занялся. Сейчас, кстати, такое решается соавторством: один придумывает сюжет, второй описывает это человеческим языком.
Если я захочу напрячь мозги, я лучше учебник по матану перечитаю.
to Ластик: Я читал и только этот роман Достоевскго.
И что?
А если б не читал, что не могу сказать, что не знаю кто такой этот Эллрой и что в голливуде сняли массу дерьма?
И Достоевский и Толстой посвятили своё творчество и жизнь проблеме появления, проявления и утверждения зла в человеческом мире и терпеть не могли буржуазный прогресс. Таким образом в каком-то смысле они были провидцами.
И зло и буржуазный прогресс прочно вошли в нашу жизнь (это практически стиль жизни для многих) и эти писатели уже в то далёкое время понимали что нас ждёт. И наверно шибко переживали и хотели что–то сделать для просвещения, как-то повлиять на этот пагубный процесс в человечестве. Но как мы видим в глобальном масштабе это не вышло, увы. Сторонников Достоевского единицы, а вот этого самого прогресса почти всё человечество.
Поэтому все эти глубокие "копания" в внутреннем мире человека великих русских писателей, которых часто не понимали ни современники, ни потомки этих современников - глубоко чужды людям не заморачивающимся такими проблемами как зло, буржуазная идеология, глобализм, тотальное неравенство, уничтожение природы, искупление своих преступлений, прощения хотя бы близким, техногенщина, вытравливание человечности в мире и так далее и тому подобного.
эта фраза о великом классике (кстати, одном из самых читаемых и переводимых в мире) не сказала о нем ничего, а о говорившем все.
"чувак", "дерьмо"... дядя с внешностью маньяка, ты точно из мира литературы?