Узнали у севастопольцев, откуда они черпают информацию, доверяют ли СМИ и почему. Большинство респондентов ответили отрицательно на вопрос о доверии, но не все при этом смогли объяснить, почему именно считают неправильным доверять информации в СМИ.
Многие признались, что с новостями, как и с аналитикой, охотнее знакомятся в Интернете. Правда, СМИ там тоже есть. Так кому верить и неужели все так плохо?
Опрос на улицах проведен в рамках подготовки программы ForPost-Реактор «СМИ всё врут, а мы верим?»
Съёмка – Тарас Любимов, журналист – Владимир Александров.
Обсуждение (36)
Кто девушку ужинает, тот её и танцует
Привирают и врут все...
Через интернет есть более богатый выбор подставить свои уши под разнообразную лапшу!
Все федаральные СМИ находятся под управлением властных структур. И очень часто в этих СМИ мы наблюдаем информацию далекую от правды, власть не заинтересована доносить правду народу. Большим чиновникам от власти хочется выглядеть "радетелями" для народа на фоне тех масштабных "безобразий", которые они себе позволяют.Очень ярким примером тому "изречение" Грефа : ...ЕСЛИ МЫ (ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ) БУДЕМ ИНФОРМИРОВАТЬ НАРОД, ГОВОРИТЬ ПРАВДУ, ТО КАК ТОГДА БУДЕМ ИМИ УПРАВЛЯТЬ ! - Этим все сказано ! Искать правдивую информацию приходится все больше в интернете.
А зачем верить? Нужно просто принимать к сведению.А единственный правильный ответ сам всплывёт в мозгу...
А где опрос? И тут брехня.
Самое честное и независимое СМИ-это видео регистратор.
Там на картинке надо треугольничек нажать, чтобы картинка ожила и пошел звук...
Съёмка – Тарас Любимов, журналист – Владимир Александров.(с)
Государственные СМИ не внушают доверия ввиду своей "поляризованности"(политически и социально).Всё опять,как у братьев Стругацких в "Обитаемый остров"!Мозг не воспринтмает медийную реальность,видя повседневную.
Отдельный приз -СТВ(ИКС,воистину-исполнительный канал Севастополя)-яркий пример продажности,чуткой ориентированности на все телодвижения власти,и собственной хитрозадости(задвоенное вещание,за сооответствующий бюджет)и умелому огибанию всех реальных проблем!По сути ,это уже лет 20,рекламный канал исполнительной власти!
Спасибо НТС,1-му Севастопольскому и FP за непредвзятое освещение событий в городе!
Четвёртая власть по сути властью не является, это обслуга, отсюда все проблемы.
Шарашки как источник происхождения "не верь не бойся не проси" gazeta.ru
"Ущерб от злоупотребления полномочиями оценивают в 20 миллиардов рублей. ... В отношении бывшего губернатора Челябинской области Бориса Дубровского возбудили уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями с ущербом в 20 миллиардов рублей" ( комментатор Евгений Окай. Дали время уехать, обосноваться, построить бункер. Теперь возбудились ) Юре́вич, Челябинск, "Губернатор удостоился похвалы президента Путина. Активный политик пользовался популярностью у населения... Причиной охлаждения к нему со стороны федерального центра стали результаты бюджетной проверки финансовой деятельности областной администрации. Ревизоров подвергло в шок расходование 500 млн рублей на покупку вертолета Bell 429 и дорогостоящее обслуживание первого лица бодигардами". Всем им доверял президент. Награды, похвалы, благодарности... и снова "никогда такого не было и вот опять". Буду я доверять постоянно ошибающемуся президенту? Риторический вопрос. Это был ответ "о доверии" почему...
Два видеорегистратора с разных сторон снимают одну и туже картинку по разному
Если доверяют ключи от квартиры и номер счёта, то доверяют. Вопрос "Ты мне доверяешь?" вроде из другой оперы )).
К сожалению в Севастополе в последние 5-10 лет появилось много так называемых интернет порталов. Они не в коем случае не сравнимы с нашими старейшими печатными изданиями и телеканалами. Они продажные и за небольшую мзду напишут любую грязь о людях. Судиться с ними смысла нет. Их надо жёстко привлекать к уголовной ответственности за клевету. Как только пойдут первые уголовные дела, информационный фон в городе стабилизируется. Исключить лицеприятие и действовать только по правде. Рано или поздно СМИ преступившие Закон будут отвечать.
То, что извергают на нас современные СМИ я называю "околоправда". Подать материал интересно еще пытаются. Объективность ....а что это?
Вся беда в том, что СМИ из средств массовой информации превратились в средства массовой дезинформации (за исключением единиц). Так что ...увы....
Можно ли доверять СМИ, главред которого нещадно и избирательно баня всех и вся за малейшее инакомыслие, громко заявляет что в своей работе будет руководствоваться "собственным мнением"?
Не припомню чтобы принципы "гостеприимства и добрососедства" предполагали кормление гостя протухшим угощением.
Можно ли доверять лицемерам?
Главный редактор не банит, это делаем мы- модераторы! Если Вы были забанены, значит нарушили правила сайта!
Приходя в гости, а Вы именно в гостях, ведите себя прилично! Правила сайта- https://sevastopol.su/content/pravila-sayta
" Ему сказала я всего хорошего...." (с)
Так сегодня сложилось, что СМИ ярко демонстрируют свою продажность - ни дать ни взять: вторая древнейшая профессия!!! Нет ни одного журналиста, который был бы готов ценой своей жизни отстаивать правду. Был Бузина, знаете, что его убили. Такие вот грустные дела. А ведь "человек рождается для ЖИЗНИ и готов за это умереть". Увы, сегодня журналист рождается для ДЕНЕГ и готов за них принять ПОЗОР.
А не нужно "ценой жизни". Достаточно "просто" понимать цену и значение правдивой информации для людей. Людей, которых обманывали поколениями (как мной показано о "правдах" газет "Правда"), у которых несколько раз обманом подменяли Родину, у которых забрали обещанные коммунизм, социализм и защищенность государством - остается лишь упование на правду. Правду вместо обмана. Потому что с правдой легче жить и есть возможность верного выбора вместо ложного.
Хрен (растение!) редьки не слаще. Люди боятся под угрозой банов честно и открыто высказать свое мнение. О каком доверии может идти речь? 2000 забаненных ( данные Kung Lao). Это ли не аналог "подвига" г-на Даниленко? Возникает впечатление что Главный Модер находится где-то рядом...
И почему вдруг такой интерес к этой теме доверия? Материал от 10.10. " СМИ все врут....." и сегодня 15.10.
Речь о доверии к СМИ. Почему Вы свели все к мату? Речь совсем не об этом. (Ни разу не употреблял бранных слов в своих комментах, но забанен дважды и пожизненно.)
Вот еще один пример как жонглируя словами и понятиями можно подавать информацию, представляя человека матерщинником и скандалистом.
Ровно так же обычная информация при модерации приобретает совершенно иной смысл и направленность. А любое "отклонение" от заданного направления можно расценить как нарушение правил сайта.
Минуточку, мадам. Вот что написано в Ваших правилах:
о редакционной политике здесь ничего не сказано. Действия администратора и модератора это и есть та самая редакционная политика или все же это разные вещи? В таком случае внесите изменения и дополнения в правила сайта. Тогда будет по-честному.
PS: новый ник так же забанен без объяснения причин и сроков бана. ( Хотя согласен, коммент про полушария ( не мозга, конечно) А. Бардовской был не совсем удачен. )
И на закуску:
Поставим памятник в конце длинной городской улицы или в центре широкой городской площади, памятник, который впишется в любой ансамбль, потому что он будет немного конструктивен и очень реалистичен. Поставим памятник, который никому не помешает. У подножия пьедестала мы разобьем клумбу, а если позволят отцы города, -- небольшой сквер, и наши дети будут жмуриться на толстое оранжевое солнце, принимая фигуру на пьедестале за признанного мыслителя, композитора или генерала.......
Поставим памятник лжи.
( И. Бродский)