Узнали у севастопольцев, откуда они черпают информацию, доверяют ли СМИ и почему. Большинство респондентов ответили отрицательно на вопрос о доверии, но не все при этом смогли объяснить, почему именно считают неправильным доверять информации в СМИ.
Многие признались, что с новостями, как и с аналитикой, охотнее знакомятся в Интернете. Правда, СМИ там тоже есть. Так кому верить и неужели все так плохо?
Опрос на улицах проведен в рамках подготовки программы ForPost-Реактор «СМИ всё врут, а мы верим?»
Съёмка – Тарас Любимов, журналист – Владимир Александров.
Поделитесь с друзьями:
Читать также:
Обсуждение (36)
Кто девушку ужинает, тот её и танцует
Привирают и врут все...
Через интернет есть более богатый выбор подставить свои уши под разнообразную лапшу!
to narumbol: Написанноеи произнесённое на русском языке- все враньё. Русский язык- язык вранья. Русскоязычные давно научились читать между строк Лжи. И Севастопольцам надо учится Лгать и читать между строк Лжи. Можно привести кучу цитат от самих русских о тотальной Лживости. Шукшин например писал из плизких к нынешнему времени.
to progck: Ты откуда такой взялся убогий? Иди троллить в Торжок!))))))
Все федаральные СМИ находятся под управлением властных структур. И очень часто в этих СМИ мы наблюдаем информацию далекую от правды, власть не заинтересована доносить правду народу. Большим чиновникам от власти хочется выглядеть "радетелями" для народа на фоне тех масштабных "безобразий", которые они себе позволяют.Очень ярким примером тому "изречение" Грефа : ...ЕСЛИ МЫ (ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ) БУДЕМ ИНФОРМИРОВАТЬ НАРОД, ГОВОРИТЬ ПРАВДУ, ТО КАК ТОГДА БУДЕМ ИМИ УПРАВЛЯТЬ ! - Этим все сказано ! Искать правдивую информацию приходится все больше в интернете.
А зачем верить? Нужно просто принимать к сведению.А единственный правильный ответ сам всплывёт в мозгу...
А где опрос? И тут брехня.
Самое честное и независимое СМИ-это видео регистратор.
to docere: Опрос в самом видео!
Там на картинке надо треугольничек нажать, чтобы картинка ожила и пошел звук...
Съёмка – Тарас Любимов, журналист – Владимир Александров.(с)
Государственные СМИ не внушают доверия ввиду своей "поляризованности"(политически и социально).Всё опять,как у братьев Стругацких в "Обитаемый остров"!Мозг не воспринтмает медийную реальность,видя повседневную.
Отдельный приз -СТВ(ИКС,воистину-исполнительный канал Севастополя)-яркий пример продажности,чуткой ориентированности на все телодвижения власти,и собственной хитрозадости(задвоенное вещание,за сооответствующий бюджет)и умелому огибанию всех реальных проблем!По сути ,это уже лет 20,рекламный канал исполнительной власти!
Спасибо НТС,1-му Севастопольскому и FP за непредвзятое освещение событий в городе!
Четвёртая власть по сути властью не является, это обслуга, отсюда все проблемы.
Шарашки как источник происхождения "не верь не бойся не проси" gazeta.ru
"Ущерб от злоупотребления полномочиями оценивают в 20 миллиардов рублей. ... В отношении бывшего губернатора Челябинской области Бориса Дубровского возбудили уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями с ущербом в 20 миллиардов рублей" ( комментатор Евгений Окай. Дали время уехать, обосноваться, построить бункер. Теперь возбудились ) Юре́вич, Челябинск, "Губернатор удостоился похвалы президента Путина. Активный политик пользовался популярностью у населения... Причиной охлаждения к нему со стороны федерального центра стали результаты бюджетной проверки финансовой деятельности областной администрации. Ревизоров подвергло в шок расходование 500 млн рублей на покупку вертолета Bell 429 и дорогостоящее обслуживание первого лица бодигардами". Всем им доверял президент. Награды, похвалы, благодарности... и снова "никогда такого не было и вот опять". Буду я доверять постоянно ошибающемуся президенту? Риторический вопрос. Это был ответ "о доверии" почему...
У каждого своя "правда".
«Пра́вда» — советская и российская газета, до 1991 года — основное ежедневное печатное средство массовой информации КПСС и наиболее влиятельное печатное издание, фактически — главная газета в СССР. После запрета КПСС — орган КПРФ. Первая «Правда» появилась в 1903 году как литературно-публицистический журнал, издаваемый Валентином Алексеевичем Кожевниковым — инженером-путейцем и искусствоведом[1]. В 1912 году VI Всероссийская (Пражская) конференция РСДРП(б) приняла по инициативе В. И. Ленина решение о выпуске массовой рабочей большевистской ежедневной газеты Первый номер газеты под названием «Правда» вышел 22 апреля (5 мая). . Ещё до этого, с октября 1908 до апреля 1912 года, сначала во Львове, а затем в Вене издавалась тиражом 3000—4000 популярная социал-демократическая газета «Правда» под редакцией Троцкого. В 1992 году было создано ЗАО «Правда-Интернешнл», и до 1996 года газету финансируют греческие бизнесмены Янникосы...
И как доверять всему этому? ..то клеймили капитализм, то..
Два видеорегистратора с разных сторон снимают одну и туже картинку по разному
Если доверяют ключи от квартиры и номер счёта, то доверяют. Вопрос "Ты мне доверяешь?" вроде из другой оперы )).
К сожалению в Севастополе в последние 5-10 лет появилось много так называемых интернет порталов. Они не в коем случае не сравнимы с нашими старейшими печатными изданиями и телеканалами. Они продажные и за небольшую мзду напишут любую грязь о людях. Судиться с ними смысла нет. Их надо жёстко привлекать к уголовной ответственности за клевету. Как только пойдут первые уголовные дела, информационный фон в городе стабилизируется. Исключить лицеприятие и действовать только по правде. Рано или поздно СМИ преступившие Закон будут отвечать.
То, что извергают на нас современные СМИ я называю "околоправда". Подать материал интересно еще пытаются. Объективность ....а что это?
Вся беда в том, что СМИ из средств массовой информации превратились в средства массовой дезинформации (за исключением единиц). Так что ...увы....
Можно ли доверять СМИ, главред которого нещадно и избирательно баня всех и вся за малейшее инакомыслие, громко заявляет что в своей работе будет руководствоваться "собственным мнением"?
Не припомню чтобы принципы "гостеприимства и добрососедства" предполагали кормление гостя протухшим угощением.
Можно ли доверять лицемерам?
Главный редактор не банит, это делаем мы- модераторы! Если Вы были забанены, значит нарушили правила сайта!
Приходя в гости, а Вы именно в гостях, ведите себя прилично! Правила сайта- https://sevastopol.su/content/pravila-sayta
to ЗлойМодер:
" Ему сказала я всего хорошего...." (с)
to Андрей Бобров: По нашей просьбе Кэт ответила! Так, как у нас не было ника на сайте! Мы завели ник совсем недавно.
Так сегодня сложилось, что СМИ ярко демонстрируют свою продажность - ни дать ни взять: вторая древнейшая профессия!!! Нет ни одного журналиста, который был бы готов ценой своей жизни отстаивать правду. Был Бузина, знаете, что его убили. Такие вот грустные дела. А ведь "человек рождается для ЖИЗНИ и готов за это умереть". Увы, сегодня журналист рождается для ДЕНЕГ и готов за них принять ПОЗОР.
А не нужно "ценой жизни". Достаточно "просто" понимать цену и значение правдивой информации для людей. Людей, которых обманывали поколениями (как мной показано о "правдах" газет "Правда"), у которых несколько раз обманом подменяли Родину, у которых забрали обещанные коммунизм, социализм и защищенность государством - остается лишь упование на правду. Правду вместо обмана. Потому что с правдой легче жить и есть возможность верного выбора вместо ложного.
to ЗлойМодер: благодарю за информацию. Переспрошу, для уточнения, всегда модераторы "банят" или бывали... бывают времена, когда редактор решает, кого пора "в отставку"?
Знакомый спрашивает, для общего развития
Хорошего самочувствия и настроения в нелегком труде!
to ЗлойМодер:
Хрен (растение!) редьки не слаще. Люди боятся под угрозой банов честно и открыто высказать свое мнение. О каком доверии может идти речь? 2000 забаненных ( данные Kung Lao). Это ли не аналог "подвига" г-на Даниленко? Возникает впечатление что Главный Модер находится где-то рядом...
И почему вдруг такой интерес к этой теме доверия? Материал от 10.10. " СМИ все врут....." и сегодня 15.10.
to Михай: Главный редактор наоборот защищает комментаторов и очень лояльна! Есть комментаторы, которые сами провоцируют и поэтому оказываются в бане. Вы же сами знаете, что иногда переходите границы, но мы, Вам это прощаем))) Вы быстро исправляетесь. Перед тем, чтобы отправить человека в бан, мы удаляем комментарии (с нарушениями), если человек понимает свою ошибку, он исправляется, а если не понимает, идет в бан. Бан зависит от его комментария. Если Вы внимательно слушали интервью с главным редактором, то должны были услышать, есть Роскомнадзор, есть другие недоброжелатели, и если мы допустим ошибку, накажут всех, весь коллектив Форпоста. Мы одна команда и поэтому, давайте все просто соблюдать правила сайта, они очень простые и жить дружно!
to Андрей Бобров: У нас не запрещено открыто высказывать свое мнение! Но, если человек употребляет МАТ, оскорбления, унижения в адрес другого пользователя, или просто пишет клевету, то по правилам сайта, он уходит в бан. Потому, что тот, человек, на которого он наговорил, написал, он подаст в суд! Нам этого не надо! Если Вы хотите высказать свою точку зрения, пожалуйста, но без мата, и других оскорблений! Неужели Вы не можете высказать свою точку зрения более лояльно! Пишите, общайтесь, но не переходите границы.
to ЗлойМодер:
Речь о доверии к СМИ. Почему Вы свели все к мату? Речь совсем не об этом. (Ни разу не употреблял бранных слов в своих комментах, но забанен дважды и пожизненно.)
Вот еще один пример как жонглируя словами и понятиями можно подавать информацию, представляя человека матерщинником и скандалистом.
Ровно так же обычная информация при модерации приобретает совершенно иной смысл и направленность. А любое "отклонение" от заданного направления можно расценить как нарушение правил сайта.
to ЗлойМодер: без спора! Требования к функционированию сайта превыше частных требований. Это любой разумный человек должен понимать. И понимать, как утомляет модераторов рецензировать-вычитывать всевозможный негатив скучающих от малоэмоциональной жизни некоторых посетителей ищущих отдохновения т.н. разрядкой эмоций. Ваши пояснения действуют весомее несколько абстрактных правил. Спок ночи!
to Андрей Бобров: Я открыла Ваш ник- Вы забанены за обсуждение редакционной политики сайта! Кэт говорила, не надо вмешиваться, Вы взяли и вмешались, все по-честному! В бан Вас отправила-Я! Ник Гаврила Бобров забанен до 19-01-2038 06:14.
У Вас есть новый ник, не повторяйте ошибок. Всего Вам хорошего.
to ЗлойМодер:
Минуточку, мадам. Вот что написано в Ваших правилах:
о редакционной политике здесь ничего не сказано. Действия администратора и модератора это и есть та самая редакционная политика или все же это разные вещи? В таком случае внесите изменения и дополнения в правила сайта. Тогда будет по-честному.
PS: новый ник так же забанен без объяснения причин и сроков бана. ( Хотя согласен, коммент про полушария ( не мозга, конечно) А. Бардовской был не совсем удачен.
)
И на закуску:
Поставим памятник в конце длинной городской улицы или в центре широкой городской площади, памятник, который впишется в любой ансамбль, потому что он будет немного конструктивен и очень реалистичен. Поставим памятник, который никому не помешает. У подножия пьедестала мы разобьем клумбу, а если позволят отцы города, -- небольшой сквер, и наши дети будут жмуриться на толстое оранжевое солнце, принимая фигуру на пьедестале за признанного мыслителя, композитора или генерала.......
Поставим памятник лжи.
( И. Бродский)
to ЗлойМодер: Грех на вас обижаться, хозяин - барин. Не нужен вечный бан (или бан до 2038 года), если банить может чловек, не разбирающийся, эмоциональный, новенький понаех. Пример, я завел ник *****, чтобы работать с ним на время бана 55555.
55555 забанили за критику сайта (не перевариваю то, что делают ваши понаехи с заголовками). Пришлось выпрашивать разбан у главреда. Более или менее понятно.
***** забанили навечно, без объяснения, без предупреждения, без бана срочного. За что? За высказывание, которое было принято, как критика Чалого. Объясню: ***** тихонько комментировал, в горлышко пузырька не лез и как-то раз написал какую-то критику на кого-то. Потом перечитал и понял, что редакция и читатели такой текст могут воспринять, как критику самого Чалого. Полез исправлять, 5 минут прошло - поздно, вечный бан.
Можно понять бан, но не вечный, вы же не роботы, у вас ошибки происходят каждый день - мы же продолжаем читать вас, не баним навечно.
to 55555: Добрый вечер! Модераторы работают с самого начала основания сайта Форпост. Правила составлены главным редактором. Если Вы не согласны с баном, пишите пожалуйста на почту moder_forpost@mail.ru
Редактор рассмотрит ваше обращение и примет решение. Спасибо.
to ЗлойМодер: Не хочу писать на почту ПФ. Вопрос-настолько важен ,что считаю необходимым вынести его на всеобщее обсуждение. Я был забанен на длительный срок. Повод-"по просьбе пользователей". Вот и хотелосьбы узнать-кто они и сколькуо их? Был проведен опрос? Или мнение одного-двух человек настолько значимо? Они-заказывают музыку,поэтому и танцуют девушку? Нет четких критериев, по которым ограничивают права севастопольцев высказывать свою точку зрения! Модераторы-не задумываются, что жизнь течет, поэтому меняются взгляды на те или иные проблемы? Они словно закостенели в дне сегодняшнем. С каким просто охотничьим азартом меня банили еще 3-4года назад за критику Президента-приравнивая ее к оскорблению? Сейчас, похоже,"неприкасаемым" стал Чалый. Журналисты всегда боролись за свободу слова. Выходит-только для себя? А для всех остальных-циничная до наглости ЦЕНЗУРА? СМИ всегда стремились к массовости аудитории. Подобными экивоками они ее отталкивают! Кстати-еще одно "новшество". некоторые мои комментарии не проходят, так как всплывает окошко "техническая ошибка". Это что-деликатный метод заткнуть рот? Кстати. Смотрю, на ФП вовсю резвится некая Екатерина Каренина(Ростов-на-Дону)-размещая откровенную порнографию. Вот на таких пользователей надо обращать внимание в первую очередь!!!