Деликатная тема. В Севастополе депутаты утвердили программу реконструкции городских общественных туалетов

Одним из вопросов на состоявшейся сегодня сессии городского совета депутаты рассматривали Программу реконструкции и капитального ремонта общественных туалетов на 2013-2015 годы. Предполагалось выделить почти 9 миллионов гривен на капитальный ремонт 15 существующих туалетов и установку 36 новых модулей-павильонов.

До конца этого года намечалось потратить почти полтора миллионов гривен, завершив капитальный ремонт туалета на площади Ушакова и установив дополнительные 5 модулей общей стоимостью более, чем на миллион! Речь шла о «павильонах» на площади Нахимова, Малаховом Кургане, Московском рынке, набережной Назукина и в Курсантском сквере. В экономическом обосновании программы фигурировали совершенно «размытые» понятия - туалетного модуля-павильона - «с установкой» и «без» - по цене 180 и 210 тысяч гривен «за штуку».

 

//www.youtube.com/v/R55yfMIjH8o?hl=ru_RU&version=3&rel=0

Открывая свой доклад, начальник городского управления ЖКХ Александр Панасюк сообщил, что речь пойдет вовсе «не о развитии туалетного дела в Севастополе », а о капремонте - чем вызвал первые смешки в зале и на балконе для прессы. Оживились даже подзаскучавшие над планшетами и смартфонами «регионалы», но в бой за действительно народные туалеты, а не бесцельно выброшенные деньги ввязались только депутаты КПУ.

Со свойственными ему красноречием и громогласностью, вожак севастопольских коммунистов Василий Пархоменко обрушился на Александра Панасюка за несколько раз меняющееся в проекте решения количество «деликатных» точек, а также за нестыковки в тексте программы, предложенной главным севастопольским коммунальщиком: «Как можно планировать количество туалетов без учета санитарной нормы? Знаете ли вы, что туалеты не по количеству модулей считаются, а исходя из строительных норм – по количеству «очков» в этих туалетах. Модуль может состоять как из одного «очка», так и из нескольких?»

«Знаете ли вы, что летом количество жителей, нуждающихся в туалетах, удваивается и утраивается. Это учитываете или нет? – не унимался возмущенный коммунист. - На зиму туалеты можно просто-напросто консервировать… Опять тАщите деньги из бюджета, не зная элементарных вопросов! Может, консультантом к вам устроиться на работу и научить вас программы составлять?»

В ответ Александру Панасюку не оставалось ничего, кроме как без достаточной аргументации парировать: «Мне депутаты советовали на сессии не раз: не делай нереальных программ. Вот я и стараюсь составлять их такими… реальными». Однако, так и не уяснив, что это за чЮдо-Юдо такое – «модуль-павильон» - как-то действительно не очень верилось во вполне осязаемую «реальность».



Выступившие в прениях Карп Булатов и Владимир Чекмезов несколько снизили градус накала «деликатной темы», но оба сделали попытку блеснуть своей «туалетной» эрудицией. Так, Булатов сообщил, что «как о благонравии нации судят по отношению к старикам и детям, так о её культуре - по туалетам», а затем поделился с коллегами-депутами сокровенными воспоминаниями, о том как некие немецкие друзья из его студенческой юности «садятся на очкИ».



Затем Булатов привёл нечто вроде экономического анализа работы коммунального предприятия «Благоустройство», где он директорствует и имеет на балансе общественные туалеты, заявив, что даже «в «хороших» местах туалеты уходят на «ноль», а туалет на улице Ленина – и вовсе убыточный».



Впрочем, водрузился Карп Викторович на трибуну вовсе не затем, чтобы блеснуть экциклопедическими знаниями как главный «туалетный» эксперт Горсовета, а с совершенно прозрачными целями – оберечь своё КП от включения в программу поправки коммуниста Демченко, предполагающей невозможность передачи «некоторыми» нерадивыми коммунальщиками балансового имущества в субаренду. Во всяком случае, «засветившись на трибуне», Булатов ничего конкретного так и не предложил, лишь призвав коллег поддержать программу.

 

//www.youtube.com/v/0H1kBhnAb3w?hl=ru_RU&version=3&rel=0

«Лирик» Владимир Чекмезов также посчитал, что ну просто обязан поведать белому свету вообще, или хотя бы депутатскому корпусу Севастополя, свежую мысль, что «по состоянию туалетов можно судить об отношении городской власти к населению». Он назвал туалет классической городской темой, заявив, что «образно говоря, любой город стоит на трёх китах – водопроводе, канализации и туалете. Если его нет, то это не город, а сельская зона». В результате нескольких - порою алогичных цепочек - он «договорился» до далеко идущего вывода, что «уместнее сделать проезд на электротранспорте платным, а посещение туалетов – бесплатным по естественным причинам …»

//www.youtube.com/v/Tm7_G4B0V-o?hl=ru_RU&version=3&rel=0

В общем, депутаты улыбались, добродушно переговаривались, вставали со своих мест и беспрепятственно выходили из сессионного зала! В результате программа без поправки Демченко была принята 49-ю голосами, в то время как в зале их оставалось чуть больше пятидесяти. Однако, на беспристрастном информационном табло по-прежнему «зеленело», что «всего» в зале работает 68 человек…

Не знаю - как кому, а мне тоже стало жаль если не все 9 млн, то полтора, отписанные на этот год … Потому что туалет на площади Ушакова, который «мусолили» весь основной туристический сезон и коммуникации к которому «в соответствии с проектом» бездарно прошли по корням многолетних деревьев – так ещё и не закончен. Хотя Александр Панасюк пообещал завершить его капремонт, очевидно к Новому Году. Чтобы затем Карп Булатов сделал его рентабельным, найдя эффективного по его меркам субарендатора.



Не берусь высказывать своего мнения по четырем заявленным на этот год «павильонам» - возможно, их действительно так уж необходимо развернуть к зиме – если лишний миллиончик образовался. Тем более, что как заявил Панасюк – они «предложили места установки санитарно-гигиенических комплексов по согласованию с городской архитектурой и администрацией районов». Но точно знаю, что в Курсантском сквере – не освещаемом и не охраняемом в вечернее время и уже обезлюдевшем вместе с окончанием курортного сезона на пляже «Песочном» – такой «модуль» наверняка не соберёт аншлаг гуляющих местных старушек и молодых мамочек и без бюджетного финансирования достаточно скоро превратится в выброшенные на ветер деньги: 210 тысяч – как написано в утвержденной депутатами программе.



Разумеется, в том случае, если коммунальщики не «нагрузят» им какого-то предпринимателя. Сами ведь они хозяйствовать по-прежнему не намерены?



Фёкла Лизоркина.

Фото и видео автора