Севастополь
Чего хотят севастопольцы на мысе Хрустальном
Авторы плана застройки мыса Хрустального остались глухи к интересам севастопольцев, слепы в исторической и ландшафтной оценке попавшей под развитие местности и если не немы, то совершенно неубедительны в ответах на высказанные горожанами претензии. Таков итог прошедших накануне публичных слушаний, посвящённых созданию в Севастополе культурно-образовательного и музейно-художественного кластеров.
Напомним, на территории между Артиллерийской и Карантинной бухтами, которая ранее планировалась как парковая, в самые сжатые сроки планируется построить театр оперы и балета, концертный зал, высшую школу театрального и музыкального искусства с общежитием, служебное жильё, комплекс хореографической академии со школой и интернатом и музей защитников Севастополя в 1941-1942 годов. План межевания территории по заказу Фонда «Национальное культурное наследие» подготовил институт развития и градостроения «Гипрогор».
Ещё по теме: Что хотят построить на мысе Хрустальном. Новый проект
Благие намерения
Обсуждение проекта, который мог стать для севастопольцев большим благом, но грозит обернуться разрушенными надеждами, было долгим и бурным. 500 участников слушаний не спорили друг с другом, а дружно возмущались навязанными им сверху решениями, спекуляцией именем Путина и дискредитацией распоряжений Президента.
«Спекулировать поручениями Путина — это некорректно и некрасиво. В департаменте архитектуры говорят: ты что, хочешь, чтобы так всё осталось? Деньги же дают! Но к задачам, которые поставил Путин, надо подойти мудро и поискать правильное место. Деньги нужно с мозгами использовать. Наши предложения [Союза архитекторов Севастополя] — вернуться к конкурсу <2017 года>», — заявил ForPost председатель городского Союза архитекторов Сергей Комаров.
Проект представляли главный инженер проектов института градостроения «Гипрогор» Владислав Татарников и представленная как автор проекта Елизавета Павлова. Первому, попросившему об увеличении выступления, не позволили тратить время на рассказ об истории Карантинной бухты. Второй докладчик сразу «зашёл не с той стороны», в самом начале заявив об опоре проекта на Генплан 2005 года, ориентированный, как известно, на интересы не горожан, а застройщиков.
Владислав Татарников и Елизавета Павлова
С олимпийской настойчивостью и чиновничьим безразличием Елизавета преодолела возмущённые «захлопывания» и даже «закрикивания» собравшихся, заверив, что «Гипрогор» подошёл к решению задачи со всей бережностью и тщательностью. К сожалению, дальнейшее показало как неубедительность этого заявления, так и неспособность девушки ответить что-либо, кроме заготовленных шаблонных фраз.
Подождите в коридоре
Если бы севастопольцев на этих слушаниях непременно было бы нужно разделить на два лагеря, в первом было бы радикально настроенное большинство, отказывающееся видеть на мысу что-либо, кроме парка и музея войны, — и готовое к компромиссу меньшинство, категорически настаивающее на полном отказе от жилых зданий, удалении от моря всех культурных объектов и полноценном большом парке.
Как следовало из многочисленных заявлений у микрофона и возгласов с места, в значительной степени протест против «насильственного окультуривания» был вызван системным провалом городского правительства в строительстве так необходимых городу социальных объектов и реконструкции уже имеющихся парков и общественных пространств. Действительно, сложно объяснить, зачем человеку опера, когда он не может попасть к врачу или пройтись по любимым с детства тропам.
Предложенный проектировщиками «зелёный коридор» не успокоил севастопольцев ни своей длиной в 8 км, ни общей площадью озеленения в 22 гектара, которые, как внушали проектировщики, повысят статус района. Горожане хотели не статуса, а убедительных гарантий, что эта цифра не складывается главным образом из озеленения вокруг объектов застройки. К сожалению, они их не получили, хотя этот вопрос был заблаговременно поставлен депутатом Вячеславом Гореловым в прессе, по которой якобы отслеживали мнение горожан разработчики.
Пренебрежение к мнению севастопольцев, которое часто демонстрируют те, кто приезжает в город со словами о необходимости ценить и уважать менталитет города-героя, стало ещё одним фактором, вызвавшим единогласный протест против предложенного проекта.
«Наш город всегда был городом федерального значения, и не надо нам говорить, что надо превратить наш город во что-то ещё. Не трогайте наш исторический центр!» — заявили севастопольцы разработчикам, сообщившим о намерении дотянуть город до его федерального статуса.
Не обмани
Откуда у севастопольцев такой негатив по отношению к проекту, его разработчикам и исполнителям, наглядно показал чрезвычайно болезненный вопрос сохранения исторических объектов, расположенных на «территории развития».
Разрушение оборонительного бастиона, снос исторических объектов на месте 54-го военно-механического завода — всё это произошло до проведения историко-культурной экспертизы местности, до выдачи разрешения на строительство и при молчаливом попустительстве Севнаследия с департаментом градостроения. Равнодушные попытки руководителей ведомств Михаила Рязанцева и Александра Моложавенко «отмазаться» от ответственности за это осознанное варварство заставили севастопольцев возмутиться ещё сильнее, а некоторых — перейти ко вполне обоснованной ярости и требованиям от глав ведомств под напором фактов и аргументов тут же, на сцене, признаться во лжи.
Александр Моложавенко, глава департамента архитектуры и градостроительства
Фиаско потерпела и автор проекта Елизавета Павлова. Вежливую просьбу реставратора Анатолия Туманова показать на карте так называемый форт Меньшикова, Александровскую батарею или хотя бы памятники «Солдат и Матрос» и «Штык и Парус» девушка, получасом ранее заявлявшая о крайне бережном отношении ко всем объектам культурного наследия на территории застройки, выполнить не смогла.
Руководитель РОО по сохранению объектов культурного наследия «Морской форт» Григорий Донец заявил о недоверии к компетенции тех, кто проводил историко-культурное обследование территории, и к результатам их работы, которые «не отражают действительности и вызывают сомнения».
В ответ на заверения Моложавенко, что фонд «Национальное культурное наследие» ведёт исключительно демонтаж старых (к слову — исторических!) объектов, Донец предложил:
«Уважаемый Александр Павлович! Я вас приглашаю после этого обсуждения на территорию 24-го завода, и я вам покажу 250 метров длиной, 50 метров шириной, 4,5 высотой уже отлитый фундамент здания. Это не снос. Новое строительство, а никакой не снос. Я там был сегодня, сфотографировал и могу показать».
Никого из находящихся на сцене эта информация не удивила, а Моложавенко вновь прикрылся функционалом, якобы позволяющим ему быть глухим и слепым к очевидным нарушениям. Этой же тактике последовал и его коллега из Севнаследия Михаил Рязанцев.
Не навреди
И рядовые горожане, и профессиональные градостроители высказывали различные предложения о том, куда можно и нужно перенести запланированный массив зданий, который, как считают специалисты, не выдержат карстовые породы, из которых состоит мыс. И первым пострадавшим может стать как раз дом со «служебным жильём».
«Это здание на 238 квартир у уреза воды, боюсь, тихо сползёт к Центральному рынку. Президентом поставлена задача максимально обеспечить молодых деятелей культуры жильём, но совершенно не предписано исключительно здесь строить это жильё», — отметила депутат законодательного собрания Татьяна Щербакова.
Проектировщики заверили, что геологические исследования, необходимые для этого этапа, проведены, а время более детальных придёт позже. Сейчас же предусмотрено берегоукрепление двух оползнеопасных участков.
Горожане же настаивали, что парк в чистом виде — единственное, что не разрушит ни структуру мыса, ни его рельеф, ни принятые в Севастополе принципы застройки, понижающейся по мере приближения к морю.
«Нам нравятся наши обрывы», — отметил совсем не очевидный для разработчиков момент член архитектурно-художественного совета Севастополя Юрий Падалка.
Уверениям, что застройка «не превышает доминант» и не будет портить панорамный вид города, участники слушаний не поверили. Действительно, сделать это было сложно в отсутствие не только образа будущих зданий, но даже их параметров: разработчики сообщали не планируемую высоту зданий, я высоту его возвышения над уровнем моря.
Среди потока общего протеста звучали локальные предложения, касающиеся деталей будущего проекта: снести «голубые унитазы», сделать музей защитников Севастополя монументальным, как в Москве на Поклонной горе, и убрать рестораны на набережной Клокачёва. С особенной настойчивостью звучал «Рыбацкий стан», менее года назад интересным образом сменивший собственника и переименованный в «Seavas».
Перемежались протесты и требованием защитить частные интересы людей, живущих на территории будущей застройки, и предпринимателей, имеющих там бизнес.
Александр Моложавенко пообещал, что никакого сноса жилья не будет, а «если участки будут изыматься, будет их оценка по коммерческой стоимости».
Жильцов района это обещание почему-то не успокоило. Не поверили в обещание сделать всё лучшим образом и защитники попавшего под застройку яхт-клуба.
Единственный, кто встал на защиту такой версии проекта, — врио заместителя губернатора Иван Кусов. Его аргументы главным образом сводились к предложению довериться стоящим за проектом Большому театру, Третьяковке и Эрмитажу. Вот только какую роль имеют эти столпы российской культуры к плану межевания, он не объяснил. Как и то, почему деятели культуры и студенты непременно должны жить в парке с видом на море, а севастопольцы — гулять вокруг их домов.
Успокоились?
Как ранее писал ForPost, участвовавшая в слушаниях сенатор от Севастополя Ольга Тимофеева предложила всем участникам обсуждений отметить в опросных листах, которые получили после регистрации все участники слушаний, недопустимость застройки и требование приостановить все работы до проведения полного археологического обследования территории.
Григорий Донец обратил внимание, что размежёванная территория относится к зоне исторического поселения и этот статус «ограничивает всякое строительство здесь, всякое строительство». По его мнению, то, что проект межевания ещё не согласован с накладывающим ограничения Минкультом, делает публичные слушания преждевременными и не совсем корректными.
Депутат закособрания, председатель комитета по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов предложил отклонить текущий проект как неудовлетворительный, отправить его на доработку и затем провести повторные публичные слушания. Он напомнил принципы, которые должны быть соблюдены при реализации проекта, и отметил, что их поддержала зампредседателя Правительства России Ольга Голодец.
Между тем протокол слушаний не вёлся, предложения не фиксировались — на это обратил внимание участников руководитель общественного движения «Защитим Севастополь» Василий Федорин.
Как объяснил Александр Моложавенко, все предложения зафиксированы на видеозаписи. Они будут оформлены и опубликованы после 15 мая. В их основу лягут предложения и замечания из опросных листов.
Вот только, несмотря на пять сотен участников, опросных листов в урне для голосования собралось совсем немного. Для большинства «отмолчавшихся» причина была в странном требовании, о котором не было известно заранее: написать в этом листе вместе с фамилией, именем, отчеством и местом жительства также вид и номер документа, удостоверяющего право владения недвижимостью в Севастополе. Необходимость такого подтверждения причастности была совсем неочевидна после предъявления во время регистрации паспорта с местной пропиской. Законность такого сбора информации одни поставили под сомнение, другие высказали предположение: требование внесено намеренно с целью уменьшить число заполненных листов или же забраковать их как недействительные.
Но если целью организаторов обсуждений было не услышать мнение севастопольцев (скажем честно, они его знали прекрасно), а дать им выпустить пар, чтобы продавить текущую версию проекта как «неизбежное добро», то, судя по настроению расходившихся после трёхчасовых слушаний горожан, ждать этого не приходится.
Светлана Косинова
Фото и видео: Дмитрий Осипенко
Обсуждение (53)
Я заполнила опросный лист без всяких сведений о жилье. Ещё чего! Паспорт зафиксировали при регистрации и хватит. Первый раз такое вижу, чтоб документы о владении жильём спрашивали! Это уже вообще ни в какие рамки!
Когда, в основном, жители разошлись, опросные листы скомкали по чёрныи мусорным пакетам!
Теперь их мы не увидим и будет полный "Одобрямс"!
Не избиралась ни счётная комиссия, как это положено по закону о собраниях, ни контролируюшие лица, ведущих подсчёт..
Не объявлялся председатель, ни секретарь, ответствнные за протокол. Подлог уже очевиден!
to aquila: «если участки будут изыматься, будет их оценка по коммерческой стоимости»
Эти листки с такими требованиями на каждых слушаньях выдают. и заполнять эти пункты не обязательно.
Эта проблема может стать похлеще,чем так и не принятый Генплан Севастополя.
Нас насильно хотят осчастливить, а я не люблю, когда меня насилуют.
Странная я или нет?
Как то мне не нравится этот проект.
Хочу другой.
25 миллиардов на кону. Нельзя же бездарно их потратить.
Хотелось бы за эти деньги получить достойный нашего города парк и мемориал.
А вот театр со всеми жилыми домами, училище и т.д. На 7 - й километр.
Там место пока не занято.
там такие бабки на кону. мама не горюй ...Севастополь им нужен? кароче Едииная Россия МОЛОДЦЫ!!!!!!!!!!!!!
Бухта Омега!!! Бывший аквапарк! Выкупить территорию, снести здание и построить хореографическое училище, театр оперы и балета. Море прекрасная набережная. Гагаринский район самый населенный!
"максимально обеспечить молодых деятелей культуры жильём"... коренных жителей сначала нормальным жильём обеспечьте!
to Тина Севастополь:
А Вас не смущает, что театр им. Луначарского находится в ста метрах от моря ? Все должно быть разумно и взвешено.
https://i109.fastpic.ru/big/2019/0430/5c/_bbaf108f57e9cf4098c17058177c415c.jpg
В первом ряду у сцены сидели представители правительства, презрительно улыбавшиеся."Страшно далеки они от народа".
to GP: Севастопольский драмтеатр основан в 1840 году.После войны здание отстроено на прежнем месте.Численность населения Севастополя в начале пятидесятых прошлого века составляла 150 000 -в три раза меьше.чем сейчас официально зарегистрировано.Соответственно,изменились условия застройки города и более ответственное отношение к экологии.Поэтому,согласно Земельному,Водному и Градостроительному кодексам РФ,прибрежные и парковые зоны,а также территории городских лесов отнесены к рекреационным территориям и застройка их впрямую запрещена законодательством.
Может быть стоило бы проводить слушания в таком формате, чтоб на конкретный вопрос звучал понятный ответ, а отсутсвтие "ответа по существу" фиксировалось специальным образом и влияло на результат мероприятия.
Чтобы слушания не превращались в длительное выступление одной стороны и формального блока ответов на вопросы, когда можно отвечать общими фразами (вроде "согласно законодательству") и это ничего не меняет.
to GP: нас не смущает. А Вас? В центре города уже все сложилось давно и неплохо. Если бы не бесконечные предприятия общепита, а площадки для отдыха с детскими городками, столами для пинг-понга, лужайками, на которых можно посидеть и полежать, любуясь морскими закатами, вообще было бы отлично.
И чем больше размышляю по поводу оперы и балета, тем скучнее перспектива. Звёзды класса Нетребко и Хворостовского к нам не поедут, а слушать блеяния провинциальных певичек и любоваться обтатуированными танцорами как-то совсем не хочется. Я лучше записи послушаю со знаменитостями.
И ещё. Вот едешь ты в оперу весь такой нарядный, мужчины при бабочках, а бабочки, то есть женщины, в длинных платьях и духах..... И? В общественном транспорте едешь? Серьезно? В нашем? Уже весело. В авто? А тебе пыль с дорог немытых в окна, гарь какого-нибудь автохлама смешивается с твоими духами, авто поставить некуда, ну впихнулся, поставил....Попытался насладиться тем, что дали, вышел, а авто нет. Эвакуировали, ибо кто же упустит шанс поживиться за счёт любителей искусства. Не, не пойду в оперу. Разве что в Венскую.
Эту кучу миллиардов потратили бы на благоустройство города, дороги с тротуарами в частном секторе, мытьё дорог и улиц, общественные туалеты по городу всему сделайте, приведите в порядок придомовые территории, сделайте из города конфетку, чтобы всем злобным иноземцам на зависть, пляжами нас обеспечьте, парковками, остановками общественного транспорта, приличными чистыми рынками, да мало ли чего ещё... Как же хочется увидеть город красивым. Весь город до самых до окраин.
наглая ложь, подмена понятий, нарушение законодательства, низкая компетентность - итог слушаний. слепили поскоряку, чтобы финансы застолбить за собой. музей, сплошной парк и пляж. больше там ничего не должно быть. а то они "парковые коридоры" придумали. вот почему все пять лет прошли в борьбе горожан за свои права, которые нагло попираются понаехами?
to GP:
Театр Луначарского построен разумно и взвешено. Поэтому не смущает, а восхищает. Являясь частью единого архитектурного ансамбля города, талантливо и с любовью созданного советскими архитекторами после войны.
Пытаясь ответить на технические вопросы (вообще-то по геологии) главный инженер проекта (?) сообщил ориентировочную потребляемую мощность комплекса: "...около шести с половиной киловватт...". Разумеется, он оговорился, поскольку 6,5 кВт - это мощность нескольких (двух) бытовых обогревателей, но ошибки своей не заметил и исправляться не стал. Не большая, прямо скажем, энергоёмкость :) Куда ему до количества скважин - слишком сложные вопросы. Уровень подготовки - никакой.
to strelec:
Не совсем точно. Театр, созданный в 1840 году, был построен на окраине города - на площади Фонтанной. Которая с тех пор стала называться Театральной (сейчас носит имя адмирала Федора Федоровича Ушакова) Здание было разрушено во время первой Обороны.
В конце 19 века (вроде, в 80-е годы) на Приморском (на территории нынешней базы флота) был театр построен, в виде деревянного терема.
Красивый, но щелястый, холодный.
В начале 20 века построили театр "Ренесанс" (напротив Биостанции-ИНБЮМа; это от него подземные туалеты там остались)
Там и зародилась труппа, впоследствии взявшая имя Анатолия Васильевича Луначарского. У истоков этого коллектива стоял известный тенор Леонид Собинов.
Это здание было разрушено уже в Великую Отечественную. После войны некоторое время труппа размещалась в относительно уцелевшем бывшем Петропавловском соборе (впоследствии ГДК, теперь снова храм) - недаром старожилы во времена моего детства называли его "Старым Луначарским" (а бывшая улица Петропавловская до сих пор называется улицей Луначарского).
А в начале 50х было достроено то здание, в котором театр расположен сейчас.
Как я уже написала выше, оно является гармоничной частью созданного тогда гениального архитектурного ансамбля. Который несколько подпортили еще в советское время (ДОФ, "Детский Мир"), активно уничтожали украинские застройщики и пытаются добить нынешние горе-управленцы.
Увы, у них денег и возможностей побольше, чем у предшественников.
Благоустраивать надо и желательно пока федералы леньги дают. Дают они под конкретный проект поэтому это обсуждение последняя возможность внести туда правки. С праздником!
Чего-то мне не нравится слащавое выражение лица Татарникова с микрофоном на фото с девушкой.
to sevdeel:
Определить энергоёмкость объекта сложнее, чем подсчитать количество скважит. Вот так и живём. Вокруг дилетанты.
Разве непонятно, что НЕЛЬЗЯ трогать исторический центр города-героя?!!
Я против строительства на м.Хрустальном - только парк и музей Великой Отечественной войны!
Может, можно инициировать опрос или референдум по этому поводу? Как это делается?
ostryaki(-=Севастополь=-)30 апреля 2019 - 22:28
Как такое могло прийти в голову. На мысе Хрустальном в рекреационной зоне строить указанные объекты не стоит, а на детском пляже в рекреационной зоне театр оперы и балета в самый раз. А ничего что в зоне недостроенного аквапарка находятся античная усадьба и античная грязелечебница. В принципе для сохранения исторического облика города-героя, запретить любое строительство в исторической части города, выделить 300 метровую зону берега под зеленую зону(парки, скверы, спортивные площадки, пляжи, прогулочные и велосипедные дорожки и т. п.), а остальную часть разделить на зоны для постоянного проживания( с необходимым и установленным законодательством расстоянием между домами для зелёных дворов, стоянки автотранспорта, школами, поликлиниками, больницами и т.п.), для промышленности и для отдыхающих(гостиницы, апартаменты и т.п.), которые должны архитектурно сочетаться с исторической частью города - выполненными в едином стиле. Только тогда и только тогда город сохранит привлекательность на долгие год и будет комфортным для проживания.
А городские земли они всегда конечны.
Обитатели Дома 2, как сраный наркоман, который всё что смог вынес из дома, а теперь отнимает пенсию у своей бабки,в чьей квартире живёт.
Со слов участника- слушания прошли на «ура».
Такого сплочения жителей не было давно.
Чей то сынок олигарха из материка который хочет пробить папкины деньги
Во время слушаний в зал заходили люди и бросали в урны анкеты и выходили. Так что не все так однозначно.
18-я минута видео - архитектор Гипрогора: набережная от Артбухты до Перелешина планируется под реконструкцию, с расширением ширины.
За счет чего Гипрогор расширит набережную под унитазами Лебедева, Юркевича?
46-я минута, Моложавенко делает фиксацию: "на данный момент единственное предложение, которое поступило - о набережных и высотности". На публичных слушаниях оглашаются предложения, присланные в Депархград. Комаров напомнил об этих предложениях, Моложавенко не огласил их, как не сделал это, когда дарил Консоли пол-гектара на Гоголя.
Под аплодисменты правительственного центра первых рядов (лучше всего слышны из-за близости микрофонов) и спортсменов (часть - бородачи) в центре зала (все время громко хлопали и кричали "за развитие") слушания закончил известный гопсоветовец, застройщик, продвигатель поселков у моря типа Научного-7 Бронштейн: ЗА развитие, вместе с Президентом.
Ближайшие годы, по мнению Бурштейна, спортсменов, Моложавенко, Кусова, Гипрогора, правительственных бонз для Севастополя - застройка пространства у моря за государственные деньги. Путин даст денег для застройки. Когда возникнут проблемы, даст еще. Денег не жалко, все для людей "развития", все для развитых.
провели показуху для населения, чтобы успокоить и под шумок пропихнуть нужное решение. На мнение горожан положат наноболт
А тем временем доблестное МО РФ под покровительством власти Севастополя, прикрываясь 195-рп уничтожило ВСЕ ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ВНЕСЕННЫЕ В РЕЕСТР ЮНЕСКО на мысе Херсонес. Официальный ответ МО РФ, об отсутствии такх объектов на мысе Херсонес имеется. Они остались только в приказе Минкульта и реестре Юнеско.
Даже фашисты себе такого не позволяли.
Слушания показали лживость, алчность властей Севастополя и их желание убить город-герой!
to 55555:
Вы заметили , что они именно под этот случай издали новое
"Распоряжение Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 15.04.2019 № 59. О проведении публичных слушаний по проекту планировки и проекту межевания территории с кадастровым номером 91:03:001001 (Карантинная бухта ) в Ленинском муниципальном округе города Севастополя."
Старое распоряжение об общественных слушаниях ДИЗО, по моему - некогда искать - было от 2015 года , решение принималось простым большинством голосов зарегистрированных слушателей , чем оно их не устроило - не понятно. Сейчас скачал http://www.севархитектура.рф/docs/lead/390 , но нет времени даже пробежаться по текстам. Вечером буду штудировать. Но уже по названию распоряжения подозреваю , что будет применен муниципальный вариант , т. е. , будет учитываться мнения только жителей Ленинского района .
Исходя из вышеизложенного, вывод:правительство города - подхалимы и контрацептивы.
Ну и что, кроме головний боли и боданию с невменяемыми чиновниками правительства Овсянникова , даёт населению Севастополя его ФЕДЕРАЛЬНЫЙ статус !?
К слову....В Красноперекопске снесли руководителей города........ с треском!
Балет и опера будет востребована и уместна, лишь в исторической СТОЛИЦЕ КРЫМА - Симферополе. но не в месте базирования КЧФ. Это ведь очевидно!
Зададим себе вопрос, кто может потребовать обнародования протокола общественных слушаний? Будет полезно "оценить" по видео и цифровым итогам масштаб достоверности отражения мероприятия и сделать вывод о степени осуществления намерений, которые севастопольцам хорошо известны, а также строить планы на конкретные шаги по защите Хрустального.
to Юрий добрый э:
Если тем мускулистым парням, что были посажены в центре зала аплодировать проекту, федералы дадут денег за то, чтобы они пустили лично Вас по кругу, вы с удовольствием согласитесь? Только поправочки внесёте: кому из них быть первым, кому вторым... да?
В ходе слушаний один из авторитетных наших архитекторов рассказал, что под бывшим заводом ЖБИ находятся пустоты, так как оттуда брали песок для производства. То есть там тяжёлые объекты строить нельзя - всё может провалиться. Сказали, что здание ИнБюма пошло трещинами.Татьяна Щербакова выразила обеспокоенность в том, что жилой дом для деятелей искусств может сползти с Крепостного переулка. И т.д., и т.п.
И вот на фоне этого я бы порекомендовала нашим специалистам из соответствующих органов проверить, а почему, собственно, товарищи из правительства "проталкивают" строительство этих объектов именно в том месте. Ведь не исключено, что они его всё-таки протолкнут, вбухают огромные деньги в строительство, но мыс не выдержит и всё это рухнет в море. Вместе с людьми, не дай Бог. И кто будет виноват? Конечно же, Путин! Как всегда! Ведь это же "он дал поручение"! А Путин поручил создать парк и музей, а также культурный кластер. Но он не поручал создавать его именно на Хрустальном. Извините за конспирологию, но шут его знает, возникают уже и такие мысли! Кому-то очень хочется пошатнуть авторитет.
Нашла коса на камень. Уроки публичных слушаний:
противостоять незаконной застройке можно и нужно
организованно и сознанием дела. Что для это надо:
содать общественный совет по противодействию по
координации действий.
Этот театр Оперный и обчежитие ваабще городу не нужен даже в в Инкермане хоть на 7 км .. на 5 км Там будет в общаге будут собираться всякая буржуазная сволач... гомики... шлюхи проститутки потом казино будет под шумок .У нас город военных моряков Черноморского флота судостроение другой минтилетет..Зп. маленкькие 15 20 тыч пробки жара летом . На фиоленте воды нет газа нет дороги разбитые . На сапун горе живут более 2тыч человек без канализациии ..Ремонт больниц сколько же проблем в городе ..Вечером транспорт ( тралейбусы не ходят ) после 20 часов .На ушакова матроский клуб скоро рухент опора ....Путину глаза раскрыть надо как из фильма ВИЙ ( по сценарию Гоголю) хохлы не догодались постоить там театр да ещё оперный........
Парк, пляж, музей - и только!!!
to Старый житель:
К каждым Публичным слушаниям издается свое Распоряжение.
В данном случае - № 59 от 15 апреля 2019.
Данное Распоряжение можно обжаловать хотя бы по дате объявленной публикации заключения о результатах, 29 апреля - слушания, через 2.5 месяца - результаты?
Скорее всего - ошибка, но на кону десятки миллиардов Путина на застройку единственной городской теряемой возможности подвинуть с мыса МО и укродерибанщиков для получения прекрасного общественного пространства без зданий. Эта ошибка показывает качество подготовки группы Моложавенко по публичному облапошиванию на слушаниях.
Вчера обсуждался вопрос отношения граждан к ППТ территории с определенным кадастровым номером. На самом деле, на этой территории - много чего пошло под шумок по дороге узаконивания.
Картинка на слушаниях, помимо 91:03:001001, включала части еще двух кварталов (91:03:001002 и 91:03:001003), объяснение Моложавенко по этому поводу я не понял - оно для профессионалов? Часть обсуждаемого квартала 91:03:001001 имеет межевание, участки - свои границы, об этих участках заявили вскользь - есть там, мол, уже устоявшиеся унитазы и памятники, мы же не обсуждали судьбу тех, хозяева которых порешали свои проблемы с Моложавенко и Зайнуллиным, наверное, и под Публичные слушания Моложавенко проводит решение некоторых невысвечиваемых вопросов.
Слушания прошли, протокол по ним опубликуют, здесь кто-нибудь его покажет. Увидим все фамилии за и против, с поясненияи. Надеюсь - в мае, все-таки.
to aquila: В.Путин поручил разработать проект "с соблюдением разрешенных параметров застройки".
А это означает разместить его в соответствуюшей земельному и градостроительному законодательству общественно-деловой,а не в прибрежной рекреационной зоне и с соблюдением
разрешенной высоты застройки в историческом центре исторического поселения -не выше 4-х этажей,согласно Приказу Минкультуры "О включении города Севастополя в перечень исторических поселений федерального значения" в качестве детализации федерального закона "Об объектах культурного наследия".
to strelec: Вот именно. Но упорно расшатывают ситуацию.
to 55555:
Несколько слов в отношении Распоряжения ДАИГ №59.
Оно такое, потому что закон №325 такой. Согласно закона
заключение о результатах публичных слушаний подлежит
опубликованию в порядке, установленном для официального
опубликования нормативных правовых актов города Севастополя,
и размещается на официальном сайте уполномоченного органа в
сети «Интернет» не позднее трех дней со дня его утверждения.
Внимание! В законе нет ни слова, ни пол слова о сроке подготовки
заключения. Этот пробел депутатов восполнили чиновники, указав
в регламенте, утверждённом Приказом №53, что срок подготовки
заключения должен быть прописан в распоряжении о проведении
слушаний. В конкретном случае- это время до 15 июля 2019 года.
Вывод: знание- свет, а не знание- тьма. Это не к Вам, а к законодателям.
Нельзя давать своим оппонентам ни малейшего шанса, иначе он (шанс)
будет использован против нас с вами. Вот такая презумпция невиновности
получается.
Мы хотим чтобы город расширялся а не уплотнялся , а новые дома, здания строить не хотим ....
двоякая какая-то позиция
to Васiл: Не двоякая. Вы разберитесь с понятиями сначала. Мы хотим, чтобы город расширялся за счет новых домов, построенных на пустырях, которых полно за пределами исторической части. А уплотнение - это строительство новых домов или в исторической части, где уже лепить некуда, или во дворах между уже построенных домов, где тоже некуда лепить, но всё равно лепят, уплотняют. Так что позиция очень простая.
Участники публичных слушаний,которые находились в зале,были единодушны-на мысе Хрустальный парк,пляж,музей.Противники этого визуально составили 5-7%(по выкрикам и захлопвваниям в центре зала и 2 чел выступивших)Это видно на видео.Но вот что мы будем делать,если в протоколе окажется другой результат-типа-по обработанным опросным листам жители Ленинского р-на поддержали предлагаемый проект с оговоркой-отодвинуть здания от воды еще на 3 м .Мне кажется,уже сейчас надо об этом думать.
to lormaX: Да,велика вероятность того,что шулеры из Департамента архитектуры,организовавшие на ОС группы поддержки Моложавенко,скандировавшие "За проект!" в то время,когда большинство участников ОС единодушно и громко поддерживало выступавших против многочисленных нарушений законодательства в проекте и незаконных действий на м.Хрустальный в настоящее время. будут мухлевать и при подсчете бюллетеней.К счастью,есть видеозаписи ОС,в т.ч. и в Ютюбе.И если в протоколе будет написан "одобрямс",противоречащий видеозаписи,придется собирать подписи севастопольцев против незаконной застройки м.Хрустальный и за привлечение к ответственности директора Департамента архитектуры Моложавенко,организовавшего мухлеж на ОС и при подсчете голосов.Ведь в данной ситуации невозможно валить вину на застройщика или дольщиков.Главное заинтересованное лицо - директор Департамента архитектуры А.Моложавенко,выдавший техзадание "Гипрогору" с нарушениями Земельного,Водного и Градостроительного кодексов и отстаивающий ныне честь мундира,хотя на нем уже клейма негде ставить.На всех ОС мухлеж в интересах застройщиков.
Одухотворенные лица в зале и неодухотворенные лица на трибуне и около.
Любая попытка фальсификации протокола слушаний должна быть пресечена в
суде. Опыт работы с чиновниками показал, что не сделав этот шаг, невозможно
в последующем оспорить заключение по результатам слушаний и указ губернатора
об утверждении проекта планировки (перепланировки) территории. У заинтересованных
в итогах слушаний лиц всегда есть отговорка, что при принятии решения результаты
голосования носят не обязательный, а рекомендательный характер.
Правильно сказал Пряшников, что разработку проекта нужно проводить только после проведения 100-процентных археологических раскопок (видео, 1:41).