Кто только сегодня не морочит людям головы, кроме депутатов и кандидатов в оные? Да все кому не лень, от самых последних теле магов-исцелителей с непризнанногениальными блогерами-экономистами, до министров здравоохранения, или экономического развития и даже... ( тут хоть и страшно, но скажу - шепотом:) президента, с его непоколебимым "рейтингом доверия населения", и "хитрыми планами". А уж те, кто "без роду - без пленуму", ну т.е. не прошедшие "праймериз", или там "фейсконтроль" ( эт такое слово что б не сказать, что мордой не вышел, когда вышел ею поторговать) и подавно. Вот соглашусь с автором опуса, что избирать надо опытных и поживших - повидавших на своем веку. Хотя конечно не всегда опыт и мудрость приходят с годами, иногда вместо них приходит маразм, а эти два качества где-то теряются по дороге. Но опытные помнят (а кто забыл тому М. Задорнов с его этимологией слов в помощь!), что "синекура" - это бройлер брежневских времен и знают, что Заксобрание, это не "собраться закусить", а именно что заняться законотворчеством. Ну, там установить сколько должно быть на каждую улицу мусорных баков в нашей местности (раз уж они, т-сказать местечковые законодатели и их такое решение не противоречит федеральному, которого возможно и нет) и сколько метров должно быть от бака до угла дома, сколько раз в день его опорожнять, или там еще чего, а заодно и установить штраф с ответственного за то члена правительства за несоблюдение этого закона и срок... не, не посадки его
, а устранения замечания, после которого штраф с него удваивается, или утраивается! И с лампочками также, не горит сутки - директор УК оплачивает за свой счет месячный общедомовой расход жителям подъезда, где не горит, а главное установить эту процедуру прозрачной и легко выполнимой - это в их силах. В тех странах "загнивающего процветания",на которые у нас принято ориентироваться, это так. Разумеется самое важное, что бы правительство работало и все крутилось, эти заксобранцы должны установить его структуру и регламент по выполнению ими обязанностей, в том числе сколько губернатору иметь "бояр" и вообще нужно ли ему их иметь и как часто, или правильнее иметь самого губернатора, ну разумеется и денежное довольствие (как минимум премии) поставить в зависимость от исполнительности. В реальности самый страшный начальник - "командир отделения", а "комбат", это просто - бог не всем доступный, так и местное заксобрание должно быть теми опытными "дембелями" которые устанавливают порядок на местном уровне, что бы губернатор к "богу" бегал жалиться, что замордовали требованиями и постоянной непосильной работой, а не наоборот, как сейчас, что не желает работать, а только "осваивает", да и то коряво. Тут конечно стоит подумать кого в такие законодатели выдвигать. Ясно, что люди должны быть с характером, но как мне представляется недопустимо, что бы они были "успешными" в современном смысле этого слова, т.к. они место будут рассматривать как трамплин к дальнейшему личному "успеху", а как это, они уже знают и умело используют для того окружающих. Т.е. принцип "он себе уже богатство обеспечил, значит знает как и сможет и нас провести в рай" не действует от слова - совсем! Нужны те, кто недоволен нынешним состоянием дел, кто готов бороться за то, что бы был порядок при котором и им, и их окружающим станет хоть чуть-чуть легче жить . Со временем они конечно тоже могут деградировать и приспособиться, но тогда придет и их пора на свалку истории, это объективный процесс, главное что бы этот принцип действовал.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии