Выборы закончились, и настало время работы над ошибками для проигравших и упоения радостью победы для выигравших. В данном случае я имею в виду не только кандидатов в депутаты, но и избирателей.
Если исходить из общей численности избирателей, пришедших в день выборов на избирательный участок, то большинству севастопольцев выборы вообще были не интересны и не нужны (очевидно, они считают, что их голос ничего не изменит).
На Форпосте для освещения этого мероприятия был создан проект с названием «Реальная политика», состоящий из 17 выпусков ( ведущий - Сергей Абрамов). И у меня даже в какой-то момент появилась ассоциация с реальной глобальной политикой. Я знаю из передач А.И. Фурсова, О.Н. Четвериковой, В.Ю.Катасонова, что цель исторически реальной глобальной политики не мировое господство, а – «не дать человеку состояться Человеком». А безраздельное мировое господство – это всего лишь инструмент, который позволяет достичь этой цели. Потому что пока мировое господство не установлено, то где-то, на какой-то неподконтрольной территории может состояться человечность, которая потом преобразит всё.
Я не берусь давать общую оценку проекту Сергея Абрамова, но один из выпусков, с точки зрения информативности, мне очень понравился, и, естественно, в комментарии к этому выпуску выразил благодарность Сергею. Все остальные выпуски лично для меня никакой новой информации не несли. Но поскольку у севастопольцев разный уровень информированности и образованности, то возможно, для других слушателей больше выпусков оказались информативными.
Каждую из передач Сергей, обращаясь к каждому севастопольскому избирателю, заканчивал словами: "Я пойду на выборы, а Вы?..».
Поскольку общим для всех 17 выпусков являются эти слова, я сделал вывод, что целью проекта является убедить как можно больше севастопольцев в необходимости прийти на выборы. 30% явка (с учётом избирателей из числа военнослужащих, служащих МЧС, полиции, других органов правопорядка и органов власти) указывает на то, что своей цели проект «Реальная политика» не достиг (без него явка была бы примерно такой же).
Слушатели писали в своих комментариях, что Сергей в некоторых выпусках не был убедительным. Как бы там ни было, Сергей делал нужное и полезное дело, и его проект является той каплей, которая точит камень равнодушия и безразличия к выборам со стороны севастопольских избирателей.
Я со своей стороны тоже в статье «За людей», опубликованной еще вначале июня, и в комментариях, в том числе, пытался убедить севастопольцев прийти на выборы. Приведу его полностью:
«Достойно и красиво завершают прошедший этап своей работы Чаловцы.
Своей безупречной работой по защите общественных городских пространств и интересов жителей, по противодействию разбазаривания бюджетных средств команда Чалого подала пример и положила начало в городе реальной работы законодательного органа. Будет очень плохо, если не сохранится преемственность в новом составе ЗС. Ну а это уже зависит от севастопольских избирателей. Севастопольцам фактически не оставили шансов избирать 2/3 состава, не допустив 5 партий к выборам, но есть шанс избрать достойных наверняка хотя бы 1/3 по мажоритарным округам. И эта 1/3 сможет продолжить начатое Чаловцами дело. Им это делать будет архисложно, возможно, даже они столкнутся с новыми трудностями в меньшем составе. Но они должны знать и помнить, что думающие и благодарные севастопольцы их всегда поддержат.
Ввиду отсутствия нижней границы явки даже бойкот выборов большинством севастопольских избирателей ничего не решает. Выборы все равно состоятся.
Поэтому неравнодушные и думающие севастопольские избиратели обязаны 8 сентября прийти на избирательные участки хотя бы для того, чтобы проголосовать за достойных кандидатов по своим мажоритарным округам. Только таким образом севастопольский избиратель может показать власти, что он не безмозглое аморфное быдло и по-прежнему, как и 165, и 78 лет назад, будет отстаивать родной Севастополь от любых незваных «реформаторов».
Севастопольцы! Никто, кроме нас, не защитит город от уничтожения окружающей среды, никто, кроме нас самих, не сможет обеспечить достойную жизнь нашим детям, внукам и правнукам. Думайте, всесторонне анализируйте всё, что происходит вокруг, и делайте правильные выводы.
У нас с женой 6 внуков. Один из прадедов наших внуков участвовал в обороне Малахова кургана в 1854-1855 годах, двое других участвовали в обороне города в 1941-1942 годах. Один из них, к сожалению, погиб в феврале 1942 года, второй остался жив и умер уже в 1990 году (в семейном архиве хранятся его медали «За оборону Севастополя» и «медаль Ушакова»).
Когда в конце ноября прошлого года я собирал подписи в поддержку реконструкции Матросского бульвара Благотворительным фондом «35 береговая батарея», случайно узнал от одного жителя, проживающего на соседней улице, что его родственник служил на знаменитом бриге «Меркурий» под командованием капитан-лейтенанта А.И. Казарского.
Севастопольцы! Неужели мы с вами будем равнодушно наблюдать за происходящим в любимом городе?
Задумайтесь над тем, что каждый из нас будет отвечать своим повзрослевшим детям и внукам, когда они спросят у нас, старых и больных: «А что же ты лично сделал для того, чтобы жизнь стала лучше?»».
Очевидно, мои слова тоже были не убедительными, и это можно считать моей ошибкой. Хотя можно ли считать неубедительность ошибкой, вопрос спорный. Но, судя по числу избирателей, проигнорировавших выборы, многие посчитали, что в сложившихся современных условиях принимать участие в голосовании, определяя своё будущее и будущее города на ближайшие пять лет, не нужно.
Возможно, я что-то пропустил на страницах Форпоста, но я не увидел ни одного логичного убедительного довода, что лучшим вариантом является именно неучастие в выборах. Может быть, в комментариях к этой статье кто-то приведёт логичные убедительные доводы в пользу такой точки зрения.
В многочисленных комментариях на Форпосте на протяжении последних пяти лет было много, в том числе и повторяющихся, комментариев, в которых читатели указывали на различные ошибки, как Алексея Михайловича Чалого, так и депутатов из его группы. Каждый из нас спустя некоторое время начинает понимать, что в какой-то конкретный момент своей жизни совершил ошибку, и можно было бы поступить другим, лучшим способом.
Но время вернуть назад нельзя, и поэтому не все совершенные и осознанные ошибки можно исправить. К сожалению, а может быть и к счастью, человек, приходя в этот мир, познаёт его красоту, сложность, многообразие только путём проб и ошибок. Очевидно, другого пути просто нет. Если кто-то знает его, пусть скажет вслух об этом.
Главное не в том, чтобы не совершать ошибок, а в том, чтобы не совершать подлости.
А вот в этом (в подлости) как раз у севастопольцев для упрёка депутатов-чаловцев оснований нет. И если они чего-то не успели сделать из задуманного, то это объясняется, прежде всего, или противодействием в виде гнусных поступков их более сильных оппонентов, или недостатками (несовершенством) существующего федерального законодательства.
Об ошибках и подлостях, о правде и лжи можно писать много, но нужно уважительно относиться к читателю и не грузить его порой излишними личными рассуждениями. Поэтому остановлюсь на изложенном выше и скажу следующее.
Севастопольцы в результате осознанного, а кем-то – неосознанного выбора или безразличия к выборам, в итоге все равно получили новый состав Законодательного Собрания. В нём есть и бывшие депутаты ЗС, и бывшие депутаты Севастопольского горсовета, и новые лица.
Хочу пожелать всем вновь избранным депутатам удачи и успехов на избранном ими поприще, чтобы они постоянно помнили о Вечных Ценностях, о Добре и Зле, с которым должны бороться, и о Долге перед своими избирателями и обязанностях по защите города от его потенциальных разрушителей.
Если ЯВНОЕ БОЛЬШИНСТВО вновь избранных депутатов искренне желают изменить жизнь в нашем славном городе-герое к лучшему, то есть все шансы, что это у них получится. Если же в большинстве окажутся те, кто получает депутатский мандат только для личного обогащения, то нас ожидает стремительное ухудшение ситуации.
.
со своими унылыми рассуждениями