Неграмотное лечение, неграмотное следствие? Супругам Заикиным препятствуют в расследовании смерти их трёхлетнего сына.

В семье Андрея и Марии Заикиных был девятилетний сын. Супругам очень хотелось ещё детей. Сообщение врачей о том, что у них будут близнецы, стало настоящим праздником для всей родни.

Мальчик и девочка родились в срок 15 апреля 2015 года абсолютно здоровыми. Бабушки-дедушки с удовольствием помогали водиться с малышами. Мальчика назвали Никитой. Брат и сестра развивались правильно, прививались соответственно возрасту, иногда болели ОРВИ.

Брат был слабее сестры, однажды педиатр выслушал у него шумы в сердце и по ЭКГ у него однократно была зафиксирована аритмия. Результаты обследования показали, что в лечении ребёнок не нуждается, назначено было только наблюдение специалистами в динамике, что и делалось.

21 января 2018 года семья собиралась на прогулку. На фоне полного благополучия в присутствии отца, старшего брата и сестры, не издав ни звука, малыш упал и умер. Мать вызывала скорую помощь, отец проводил реанимационные мероприятия. Через 15 минут отца сменили приехавшие врачи спецбригады, но спасти ребёнка не смогли.

Страшно подумать, что пережили и испытывают сейчас родители мальчика. Беседовавший с ними заведующий Бюро судебно-медицинской экспертизы сказал, что налицо все признаки сердечной смерти, возможно, от миокардита. Такой предварительный диагноз подтверждали и результаты вскрытия: отсутствие пищевых масс в ротоглотке, трахее, бронхах и пищеводе, ткань лёгких однородная, кровоизлияний под эндокардом и плеврой нет, в желудке остатки пищи (о них позже), правые отделы сердца не увеличены, его полости заполнены кровью равномерно и пр.



До сих пор в Севастополе нет своей гистологической лаборатории, поэтому ткани на исследование, как сказал супругам заведующий, будут отправлены на материк, а в справке пока будет стоять запись о смерти от отёка мозга.

О результатах лабораторного исследования супруги Заикины узнали через 1,5 месяца на приёме у следователя. Он пригласил их для того, чтобы сообщить о смерти ребёнка от несчастного случая - механической асфиксии съеденной накануне пищей - и закрыть уголовное дело.

Родители попросили ознакомить их с результатами экспертизы. Нормальное естественное желание. Каково же было их удивление, когда им в этом стали отказывать, причём в грубой форме! Это не могло не насторожить. А уж когда они своего добились, то были просто шокированы.

- Мы опытные любящие мама и папа, - говорит Андрей https://www.youtube.com/watch?v=p3e4EtN4EH8, - знаем, как правильно кормить детей, профилактировать попёрхивание и какую оказывать помощь, если такое случилось. Трагедия произошла через полчаса после завтрака. Сын стоял посреди комнаты передо мной. Прежде чем упасть, он не чихнул, не кашлянул, вообще не издал ни одного звука. Перед началом искусственной вентиляции лёгких я открыл ему рот и убедился, что там нет ни желудочного содержимого, ни каких-то инородных тел. Вдуваемый мною в его лёгкие воздух проходил свободно, видно было, как вздымается его животик и грудная клетка. Мальчик не синел, а был очень бледным.

- Поймите, - объясняет Мария, - у нас ещё двое детей. Как и Никитку, мы считали их здоровыми, но, может, мы про них просто чего-то не знаем? У близнецов, например, было серьёзное осложнение на прививку АКДС. Педиатр сказал, что, мол, сейчас у всех так, потому что такая вакцина. Какая ТАКАЯ?! Конечно, у нас появился страх.

Когда мы изучали материалы дела, удивились тому, что вскрытие поручили неопытному судмедэксперту Шигориной К.Н. со стажем работы по специальности всего один год! Как будто скоропостижная смерть здорового ребёнка - это обычный для Севастополя случай!

В первых разделах судебно-медицинского исследования № 208 мы видим выписку из моей обменной карты в роддоме, заполненную почему-то на украинском бланке! А в истории развития ребёнка № 47140 из ГБУЗС "Детская поликлиника № 2" написано, что Никита родился 20.05.2015. 

Дальше было ещё интереснее. В выписке из амбулаторной карты указано, например, что педиатр осматривал Никитку ... 13 сентября 2018 года. В декабре 2017-го к нашим близнецам, болеющим ОРВИ, на дом приходил один врач - Ермилова, а указывается другой - Мудрик Е.В. Температура у Никитки 25 декабря была 39.9, а указывается 38 и т.д.

Но больше всего нас поразили данные судебно-гистологического исследования №36. Во-первых, не сказано, кто, где и когда их произвёл, печати нет. 

Во-вторых, при описании лёгких сказано, что в просвете многочисленных бесхрящевых бронхах моего сына обнаружены мышечные волокна, то есть, мясо. Но судмедэксперт Шигорина пишет, что нашла в желудке нашего сына макароны и яйца. А вся моя семья завтракала в этот день варениками с творогом, которые я сама делала! И на ужин мы мясо тоже не ели. Ладно, допустим, макароны с тестом вареников наверное перепутать можно, но с мясом уж никак нельзя, правда?!

В-третьих, переворачиваем мы с мужем очередной лист судебно-медицинской экспертизы № 208 и вдруг на странице 10 видим следующий текст: "На основании судебно-медицинского исследования трупа ... здесь ФИО некой годовалой девочки! (персональные данные скрыты - Е.В.) ... приходим к следующим выводам: "Смерть Заикина Никиты Андреевича, 2015г.р., наступила вследствие аспирации пищевых масс (желудочного содержимого)..." Это что?!!! Вы можете мне объяснить?

- Мы не медики, - говорит Андрей, - и перечислили не все противоречия и, скажем так, странности этого дела. Но, согласитесь, что рассказанного нами с лихвой достаточно, чтобы даже не медик усомнился в достоверности такой экспертизы.

- Скажите, - спрашиваю я, - а как отреагировал Горздрав? Собиралась ли положенная в таких случаях контрольно-экспертная комиссия из главных специалистов по расследованию смерти ребёнка? Что они сказали?

- Не было никакой комиссии. Нам никто ни в чём не помог. Мы вынуждены были 21 марта сами обратиться в суд с просьбой отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью нашего сына и направить материалы для проверки, в ходе которой установить заболевания, которыми страдал Никитка, осложнения этих заболеваний и наличие либо отсутствие в действиях врачей профессиональных нарушений. Предварительное заседание состоится 26 марта.

________________________________________________________________________

Я знаю несколько человек, которые много лет пытались добиться расследования причин смерти их родственников. Ольга Артамонова, например, 35-летний сын которой умер в наркологической клинике 3 июля 2010 года, первые несколько лет при жесточайшем сопротивлении следственных органов потратила на поиски причин смерти сына, а узнав их, по сей день продолжает борьбу за справедливое наказание всех к ней причастных.

Посмотрим, сколько времени уйдёт на расследование у супругов Заикиных. Во всяком случае, сегодня они настроены решительно.