Всё исходящее от Америки в плане войны необходимо рассматривать в контексте их предвыборной кампании.
Например, звучащие в американских медиа тезисы о том, что байденовская администрация категорически против украинских ударов по НПЗ в России, а также по другим инфраструктурным объектам энергетики, так как за этим следует рост нефтяных цен на мировом рынке. А следовательно, и цен на топливо в Америке.
Граждане США, естественно, могут простить американским политикам очень многое, однако повышение цены на топливо является одним из самых серьёзных раздражителей, влияющих на их симпатии в актуальной политике.
Для Америки, где без автомобиля нет возможности никуда нормально добраться, такому удивляться не стоит.
Вообще утверждение о неспособности Вашингтона повлиять на Украину в плане ударов по НПЗ в России звучало изначально весьма странно, и его достаточно быстро «обосновали» в таких демократических СМИ, как Washington Post и CNN (да и многих других, им подобных).
И, разумеется, обоснование это было именно в предвыборных цветах.
В данный момент СМИ американской Демпартии сообщают собственной аудитории, что Вашингтонская администрация изо всех сил увещевает Киев не атаковать российские НПЗ. Но при этом Вашингтон якобы очень долго никак не в состоянии был повлиять на киевский режим, так как не давал ему оружия и денег, из-за чего тот воевал с Россией без помощи Америки.
Иными словами, американским избирателям предлагались такие выводы: Киев прекратит атаки на российские НПЗ, а в Америке снизятся цены на топливо только после того, как Вашингтон восстановит своё влияние на него.
Иными словами, если Америка выделит те самые 60 млрд $, надолго застрявшие в Конгрессе. Особенно с учётом того, что большая часть этой суммы выделяется не Украине, а американскому ВПК, по результатам чего там будет создано много тысяч новых рабочих мест.
А дальше логичный вопрос: так кто же блокировал выделение денег для Украины? Разумеется, Трамп и группировка его радикальных республиканцев-трампистов в Конгрессе.
Стало быть, именно Трамп со своими сторонниками в Конгрессе, блокировавшие финансирование Украины, виноваты не только в «помощи Путину» выигрывать войну, но и в том, что происходит рост цены на топливо.
«Вот такая загогулина получается» (с), как уже три десятка лет назад сказал один отвратительный персонаж, по которому нынче тоскуют либералы и иноагенты.
Ну, или предвыборная многоходовочка, как сказали бы сейчас.
И по результатам Трамп оказывался виновным и в украинских ударах по НПЗ в России, и в том, что произошёл рост мировых нефтяных цен (как следствие — цен и на топливо в США). Ну и, разумеется, в российских победах на поле брани.
Ну не Байден же в этом виноват, в конце концов?! Он ни в чём не виноватый, как не менее известный Рафик.
Поверит ли в это сам американский избиратель — вопрос.
Впрочем, основная предвыборная ставка будет не на это. Вся печаль Киева в том, что он — даже не основной, а вспомогательный инструмент.
В финальной же битве с Трампом демократы будут пользовать принципиально другие вещи, более относящиеся к внутренней американской реальности.
Павел Кухмиров
Обсуждение (1)
Вот интересно, какой смысл так называемые полит обозреватели вкладывают в перипетии предвыборной борьбы в США? Чисто как футбол? Какая разница россиянам кто у них там будет президентом Байден или Трамп, если то что существенным образом влияет на жизнь в России - война, выгодна всему правящему классу в США?