Проектная документация по прокладке нового глубоководного выпуска сточных вод в Севастопольской бухте могла быть во многом скопирована из других документов. Вероятно, разработчики вообще не выезжали к месту будущих работ. К такому выводу пришли журналисты «Севастопольской газеты», которые внимательно изучили эти бумаги.
Напомним: о планах обустройства нового глубоководного выпуска в районе пляжа «Угольная бухта» ForPost сообщал в конце прошлой недели.
Проект предполагает обустройство траншеи глубиной от 6 до 17 метров (в зависимости от участка) и дальнейший монтаж трубы длиной в 500 метров с рассеивающим оголовком напротив пляжа «Ушакова балка». Но это только с технической стороны, потому что в действительности тема оказалась несколько глубже.
От Сак до Санкт-Петербурга
Редакция «Севастопольской газеты» обратила внимание, что строительные работы на причале № 44 ведутся уже более года, однако опубликованные месяц назад материалы не только не отвечают на многие имеющиеся вопросы, но и создают новые.
В ходе изучения документации журналисты обнаружили многочисленные и не относящиеся к теме упоминания Республики Крым, различных российских городов и даже Финского залива.
«В пояснительной записке место расположения объекта указано: Республика Крым, г. Севастополь, причал № 44. Но Республика Крым и город федерального значения Севастополь — два разных субъекта. Объединить их в одном адресе значит что-то не понимать в территориальном делении Российской Федерации или заранее идти на подлог», — отмечается в материале.
Потенциальную опасность допущенной ошибки журналисты объясняют тем, что данные о природоохранных территориях на месте будущего строительства запрашивались у министерства экологии Республики Крым. Ведомство, как следует из текста, информацию проектировщикам предоставило, честно ответив, что крымские власти в Севастопольской бухте ничего не охраняют.
Вообще, география проекта оказалась неожиданно обширной. Пояснительная записка к проекту начинается ссылкой на постановление № 125 от 21.02.2023 администрации Сакского района Республики Крым, в котором говорится о строительстве глубоководного выпуска в городе Евпатории.
При этом в параграфе проектной документации «4.5 Территории природоохранных ограничений» отмечается, что в зоны ограничений участка изысканий, согласно Водному кодексу РФ, были внесены Финский залив (Невская губа) и бухта Новая Канонерская гавань.
С заботой об экологии Петербурга
Явная ошибка авторами документа была допущена даже в той части, которая должна объяснять необходимость его разработки.
В материалах отмечается, что «отказ от строительства глубоководного выпуска нецелесообразен в связи с тем, что это спровоцирует дальнейшее неконтролируемое ухудшение ситуации со сбросами загрязняющих веществ в акваторию Чёрного моря г. Санкт-Петербурга», а потому «логично сделать вывод, что данный вариант неприемлем, поэтому реализация проекта играет важную роль в экологической безопасности г. Севастополь».
Если оставить в стороне трагикомичность ситуации, в голову приходит единственная мысль: если в материалах допущены ошибки, заметные рядовому читателю, то каково качество проекта с инженерной и экологической стороны?
Андрей Гринев
Фото: Материалы ГИКЭ и ГЭЭ
Обсуждение (31)
Ctrl+c, Ctrl+v, больше ничего не умеют походу. Что сказать, уровень школьного двоечника. Можно было бы с них посмеяться, да не до смеха, когда такие пробитые дундуки у власти города. Этих умельцев же кто-то из власти заказал, пустил разрабатывать. Позорище.
Ну так многомиллардные проекты по быстрому на коленке сварганить - это не единичный случай, а стиль работы. Так у нас и "парки" делают по проектам севера, помню на одной из презентаций девушка очень гордилась, что "будет много солнца"
от заказчика кто подпись на согласовании проекта ставил? хотя, если из временных, то могли и не уловить разницы)))
Цирк бесплатный) И сколько миллионов стоила эта проектная документация?
Еще интересно узнать, что думают ученые нашего ИнБЮМа по поводу выброса канашки посреди бухты...
Копипастеры хреновы.
И так во всем по всей стране!
to Мельников:
Ладно еще здесь, а когда копипастеры сидят по больницам, вот что страшно.
Сама идея выпуска канализации в бухту преступна. Это на уровне диверсии.
А кто экспертизу проекта делал? Без экспертизы это не проект, а заготовка
Ни ИНБЮМ, ни гидрофиз в городе нихрена не делают ине помогают хотя бы в качестве консультаций
Вот вы пишите всякую хрень!!!! У нас губернатор -историк, а не эколог-гидролог...!!! Что ни будь по истории пишите!!!
to sapun:
Разработчики скопипастили разработку, искперды скопипастят экспертизу.... Так оно и работает
Тоже не понятно, зачем все это в бухту выводить, когда до открытого морского побережья рукой подать.
Оттуда бы и считали свои 500 метров трубы.
И бухта была бы чище, и Финский залив, раз он так важен в данном проекте, не пострадал бы.
Это вместо того, чтоб подключить к ветке воронцовского подземного коллектора будем гадить в закрытую бухту -под себя+++
to К.Н.Малахов:
Ага.
Потомки будут нами гордиться.
to Достопочтенный Дон:
С Финским заливом пока, видимо, полной ясности нет, и это не может не беспокоить. Хотя лично я предполагаю, что проект так и будет утверждён в этом виде. Ведь участие Финского залива придаёт разработке поистине континентальный размах.
Судя по проекту, пророют тоннель до самого Финского залива.
Стесняюсь спросить, с какого КОСа сей глубоководный выпуск?
Жертвы ЕГЭ уже проектируют!
А за чем причалу 44 понадобился свой личный канализационный коллектор с "глубоководным выхлопом"? Может проще подключится к городской канализационной сети? Или религия не позволяет? Что там такого особенного будет, что никак у всех?
Может марину городят!? Ну тогда конечно, у них не как у всех!
Тогда это от большого кармана, а нет от большого ума... "Деньги есть - ума не надо"!
to seva zelay:
Предположение не лишено оснований. Были слухи о том, что вместо госпиталя будет элитная застройка. Да СМЗ ещё застроить собираются. Вот тогда и яхтенная марина вместо пляжа в районе Угольной будет весьма кстати.
to seva zelay:
там недалеко ещё и приличное изъятие земли наметилось - народ сгоняют с нажитых мест, за госсчёт, под каким-то скользким предлогом. не иначе как кто-то глаз положил на ту землю и пытается по-максимуму за бюджет все делишки порешеть. как всё-таки удачно задерживается принятие генплана!
to Кочевник:
И что вообще понимается под характеристикой "глубоководный" применительно к этому "проекту"? Они наверное думают, что у нас глубина на фарватере Севастопольской бухты - километр....
Журналисты лучше бы выяснили, какой федеральной службе отошёл и причал, и часть 13го завода. Тогда бы легче было понять, с чего такие телодвижения с этой трубой. Так же стала бы понятна судьба пляжа " Ушаковая балка", который закрыли по очень "тайным" причинам.
Шаравики, взяли один проект, меняют в нём названия (и то не все), некоторые параметры, выдают его за новый и деньги за него берут по полной. Жульё.
Проектировщики - жертвы ЕГЭ.
Одни неучи и бездельники заказывают проект другим неучам и бездельникам за федеральные деньги. Трубу опустят в ил? Посреди бухты? Это чистое вредительство и возглавляет его правительство. Когда под вывеской "прокуратура" начнут работать прокуроры, а под вывеской ЗС народные депутаты?
Должностные туристы ради больших откатов заключают договоры на проектирование всех объектов с неучами.Поэтому все проекты просятся в топку,но заказывается их перепроектирование с оплатой по второму кругу. Во где распил российских миллиардов и саботаж создания в городе жизненно важных объектов!
Недаром же Развожаев пользуется особой уважухой в Англии.Даже из санкционного списка исключили.За то самое.
to Достопочтенный Дон:
Да там не так уж далеко прорыть до тоннеля коллектора глубокого заложения. Единственно может нужно будет КНС-ку поставить, если перепад по высотам. Но в бухту то зачем спускать, тоже не понял этот хитрый план.
Закрыть Ушакову балку сходу не вышло, так они теперь туда канализацию решили спустить?! Чтоб людей выжить с единственного корабельского пляжа любым путём. Точно хотят прибрать к липким ручонкам. Поганцы.