Страшилки про референдум
Первая, в которой член Общественной Палаты Севастополя Ольга Дронова позиционирует себя и своих товарищей в качестве лидеров.
И вторая, непосредственно та, о которой хочу поговорить. Интервью Олега Гасанова изданию «Новый Севастополь».
В своем интервью Олег Гасанов выразил обеспокоеность: «сильно смущает попытка группы депутатов навязать Севастополю монархический герб через референдум 18 марта».
Я не впервые слышу о том, что некая группа депутатов хочет провести референдум по этому вопросу, но слышу от одних и тех же людей или со ссылкой на них.
Сам, являясь депутатом Законодательного Собрания, ничего не слышал о такой инициативе, вероятно тайно вынашиваемой в мрачных полуподвалах здания на ул. Ленина 3.
Мог бы позавидовать осведомленности членов Общественной Палаты и пронырливости журналистов, умеющих появиться в нужное время у нужного человека и явить ничего не подозревающему обществу правду жизни.
Если бы не одно НО.
А возможно ли в принципе проведение референдума в Севастополе в день выборов Президента Российской Федерации?
Давайте обратим внимание на несколько важных для моего мини-исследования дат.
Первая – выборы Президента состоятся 18 марта этого года.
Вторая – статья, в которой О. Гасанов выражает обеспокоенность, датирована 17 января 2018 года.
Пожалуй начну с того, что законодательное Собрание не обладает правом инициативы проведения референдума.
Это право, согласно статье 7 Закона Севастополя «О референдуме города Севастополя» принадлежит гражданам, имеющим право на участие в референдуме города Севастополя, в количестве не менее 50 человек, или избирательному объединению (как правило, это политическая партия).
Если такая инициатива будет проявлена, то Заксобрание обязано о ней уведомить Президента Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации и Центральную избирательную комиссию Российской Федерации.
После чего городская избирательная комиссия после проведения ряда процедур регистрирует инициативную группу, которая начинает сбор подписей, который длится не более 40 дней. Замечу, что надо собрать ни много ни мало порядка 6000 подписей.
Далее следует еще ряд процедур, таких, как проверка подлинности собранных подписей, после чего ГИК передает документы в Законодательное Собрание, которому, в свою очередь, законом отводится 45 дней для принятия решения о назначении референдума.
Но предположим, что все процедуры связанные со сбором подписей, тайно проведены, ведь заставляет же как-то Коперфильд исчезнуть Эйфелеву башню.
Осталось только по быстрому Законодательному Собранию принять решение о проведении референдума, которого пока в природе и на сайте ЗакСа нет.
Но и тут закавыка.
Согласно закону «голосование на референдуме города Севастополя проводится в срок не ранее 65 дней и не позднее 90 дней со дня принятия Законодательным Собранием города Севастополя решения о назначении референдума города Севастополя».
Теперь вспомним даты, на которые я обращал внимание в начале.
С момента выхода статьи, в которой спикер выразил обеспокоенность деятельностью группы депутатов по проведению референдума, раскалывающего общество, до выборов Президента РФ осталось 60 дней.
Ну никак и никто референдум ни с какой повесткой провести уже не в силах. Слава Богу, прокуратура у нас находится на горке и поэтому дальновидна.
Остается вопрос ЗАЧЕМ?
Зачем мутить воду, изыскивать какой-то никчемный повод, чтобы лишний раз напомнить о себе. Вот это точно раскалывает общество.
Конечно, хочется попросить журналистов хоть иногда проверять то, что им говорят, а не ретранслировать плоды воображения.
Заканчивая, со всей ответственностью могу обещать всем, что НИКАКОГО референдума в день выборов Президента Российской Федерации в Севастополе не будет.
Борис Колесников
"29 декабря 2017 года губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников выразил мнение, что первый городской референдум может быть проведён в день выборов президента России. По его мнению, тема референдума должна быть официально обозначена, например, по поводу герба города. «Пусть её озвучат депутаты Заксобрания, которые раньше эту тему обсуждали, а сейчас почему-то боятся её озвучить в качестве темы для референдума», – посетовал Овсянников."
А как Вы прокомментируете это высказывание?
Не очень тактичная фраза губернатора по вопросу "боязни" рассмотрения герба, говорит о незнании, что гербу Севастополя советских времен из-за "несоответствий методическим рекомендациям Геральдического совета при Президенте РФ гербу Севастополя отказано в государственной регистрации до внесения соответствующих изменений".
Посему, нужно доработать герб, а потом уж его выносить на рассмотрение.
to allusa: Здесь действительно сложная история, никак с "боязнью" не связанная, а связанная со сложностями на тему - что считается гербом. Жаль, что губернатор поверхностно "схватил" проблему ради хайпа. :)
Да, возможно, "группа депутатов" - за исторически старейший герб. Но это абсолютно не значит, что эта группа не примет мнения большинства граждан города, будь таковое выражено.
Но Д.В. прав в том, что без герба Севастополю, извините, тоже не прилично. Это один из непринятых до сих пор законов (опять же, речь не о вине депутатов, дело в сложности обстоятельств предложенных на утверждение эскизов), которых недостаёт до полного выполнения дорожной карты интеграции в российское законодательное поле. и это, конечно, не айс.
Как не айс и то, что на болезненной теме пиарятся и раздувают её люди со смещенным центром "справедливости", считающие, что в истории города и страны возможны и необходимы купюры. Что она может быть "хорошей" или "плохой" - в зависимости от их симпатий или антипатий... Это ведь больше про "я", чем про городские символы.
Жаль, что губернатор поверхностно "схватил" проблему ради хайпа.
И я об этом. А поддержали " его ребята" не совсем владеющие темой и это мягко сказано.
Губернатор не совсем владеет всеми темами актуальными в городе, ну, т.е. совсем не владеет ситуацией в городе. Да, а оно ему надо? Свои то проблемы он решает. Колесников предпочитает не местную прессу, а федеральную, хотя сам вроде местный депутат... Т.е. и ему местные реальные проблемы до одного места, главное блеснуть знанием закона - типа юрист же. Городом заниматься некому, но все - "активисты".
"Жаль, что губернатор поверхностно "схватил" проблему ради хайпа".
"Не айс!" - фраза из серии тупых рекламных роликов жевательной резинки Stimorol
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Мера окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя. (Юрий Левитанский)
«Тот герб красивый, но не наш» "Слава Севастополя" 09.04.2015,
Вопрос в лоб "БОЛЬШИНСТВО СИМПАТИЙ ЧИТАТЕЛЕЙ ГАЗЕТЫ ОКАЗАЛОСЬ НА СТОРОНЕ ГЕРБА СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА"
Губернатор вбросил побитую молью идею о гербе Севастополя,хотя депутат Ковшарь давным-давно отозвал свой проект о замене существующего герба на Романовский,появившийся через 100 лет после основания Севастополя,и не имеющий никакого отношения к истории Севастополя,а славящий лишь династию Романовых.Согласно указу Президента В.Путина, Геральдический совет создан лишь для консультативно-экспертной оценки гербов,и,учитывая неадекватные рекомендации либералов и монархистов,засевших в нем,35 субъектов РФ и более 100 городов,в т.ч. и С-Петербург, проигнорировали рекомендации ГС и живут с гербами без регистрации их в ГС,что,кстати,является не обязательным требованием.
Герольдмейстер Ю.Курасов доходчиво объясняет что к чему:
https://youtu.be/gbEqJUtOUak
Периодически возникает полемика по вопросу герба . Но чтобы его утверждать, необходимо дать четкое определение в законе: что есть герб и что есть символ.
to allusa: Выше выложена ссылка с положительным отзывом о современном гербе Севастополе геральдмейстера Русской Геральдической коллегии ЮФО Ю.Курасова,так что "Прочь сомнения!"
Еще раз,эксклюзивно для Вас :
https://youtu.be/gbEqJUtOUak
К сожалению, несмотря на исчерпывающее мнение профессионала Ю.Курасова, шапку сайта менять никто не будет. Параллельный мир реально существует.
Прежде бы разобрались с завалившей город стихийной торговлей, с ларьками, с пассажирским транспортом (3 года троллейбусы ждем), с ценами на продукты, с позорно низким МРОТ как для города федерального значения, с обновлением инфраструктуры, с позорным отсутствием горячей воды, с реальной статистикой (в городе зарегистрирована только половина населения), с Генпланом, с застройкой, с межеванием земли, с нормальной организацией работы МФЦ, ЕИРЦ, госорганов и управлений, с чехардой должностного туризма... Продолжать? А потом бы уже поднимали такие вопросы как референдум о гербе города. А так все это выглядит как отвлечение внимания населения от реальных городских проблем, с которыми каждый из нас сталкивается чуть-ли не каждый день.
Депутаты не понимают, что герб не должен быть слишком вычурным? Поэтому идеален именно вариант 1969 года.