Трудно не согласиться со словами президента. Кому нужна кровь и страдания населения – только врагам России. Однако есть ряд обстоятельств, которые не способствуют возникновению благостной идиллии в нашем обществе. Казалось бы, чего нам, крымчанам, роптать, ведь мы смогли в 2014 "пробежать между капелек дождя" и  практически не замочиться.

Но нет, именно нам, как вернувшемуся из долгого похода домой солдату, сразу видно, что в родной хате не всё в порядке: забор местами покосился, тараканы под печкой завелись, да и кот изленился мышей ловить. Вот и пришлось задаться извечными русскими вопросами: кто виноват и что делать.

С первым вопросом разобраться несложно. В большинстве сегодняшних несчастий нашего народа виновны те, кто, будучи на самых высоких постах, обладая всеми полномочиями, своим бездействием или откровенной работой в интересах иностранных держав способствовали развалу нашего советского государства.

Какой мотив был у этих людей - не столь важно. Кто-то хотел «тусоваться красиво», кого-то интересовали деньги или легализация «нажитого непосильным трудом», кто-то хотел единоличной власти на своём кусочке территории большого «отчего дома»… Но в результате стараний этих деятелей на континенте произошла великая геополитическая катастрофа – наша большая независимая страна распалась на группу более мелких зависимых государств. А русский народ стал самым большим разделённым народом, которому теперь мало что принадлежит и от которого практически ничего не зависит, ведь теперь на остатках сильно урезанной территории многие экономические и политические вопросы решают лоббисты международных финансовых институтов и транснациональных корпораций, ну и кое-что местные олигархи.

Такое позорное для России положение вещей было закреплено в ельцинской конституции, по сей день являющейся «священной коровой» в РФ. Вместо постепенного, соответствующего вызовам времени реформирования Союза (как, например, это было сделано в Китае) доморощенные шакалы просто «раздерибанили» Родину и распродали за бесценок народное достояние. Именно этих князьков-наполеончиков можно назвать главными сепаратистами (крымчане, дончане, луганчане, хоть их сегодня и называют «сепаратистами», на самом деле таковыми не являются. Всех нас, скорее, можно назвать «юнионистами», поскольку мы выступаем за воссоединение нашего разделённого народа на его исторической территории).

Один из архитекторов великого дерибана потом цинично оправдывался, что главной целью проводимой им и его компашкой грабительской приватизации было уничтожение коммунизма.

Не правда ли, весьма странно выглядит такая борьба экскоммуниста с коммунизмом? Ведь к приходу этого «эффективного менеджера» на пост председателя госкомитета по управлению госимуществом в 1991 году в стране уже существовала многопартийная система. Пожалуйста, иди на выборы и побеждай коммунистов в честной борьбе, зачем же Родину дерибанить? Где ж тут пресловутый эволюционный путь развития? 

А его шеф «Царь Борис» (это тот, который на броневике, тот, который «подшофе» дирижировал оркестром, а потом устал и ушёл в новогоднюю ночь, и  которому потом памятник в столице Урала поставили)  как минимум дважды организовывал революции (в 1991 и 1993 гг), причем второй раз с большой кровью. Но царь из Бориса оказался неважный – не настоящий. Так подло сдать «Кемскую волость» (Крым) смогли только он и Хрущёв. Однако по сегодняшний день все подобные «революционеры» не осуждены - многие из них и поныне здравствуют и занимают «хлебные» должности, правда, и на новых местах за ними тянется шлейф скандалов, связанных с растратами астрономических сумм бюджетных рублей. И вполне естественно, что теперь они будут ратовать только за «эволюцию» - ведь сегодня их всё устраивает. Зато их оппонентов, которых многое в современной России не  устраивает, - никто не слышит, более того, особо активных может ждать судьба полковника Квачкова.

Однако разграбление государства в 90-е не закончилось, а продолжается по сегодняшний день, чему активно способствует действующая Конституция РФ.

Например, статья 9 пункт 2 звучит: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Хотя при СССР в ст. 11 его Конституции чётко оговаривалось: «В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра,  воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства  в   промышленности,   строительстве   и   сельском хозяйстве,  средства  транспорта  и   связи,   банки,   имущество организованных   государством   торговых,   коммунальных  и  иных предприятий,  основной городской жилищный фонд,  а  также  другое имущество, необходимое для осуществления задач государства»…

А сегодня и ЦБ не принадлежит государству (ст. 75). Не по этой ли причине  отечественные предприятия не могут получить дешевые кредиты для ведения своей деятельности, а граждане – для строительства жилья или покупки техники (так, как это было в СССР)? В то же время ежегодно российскими олигархами выводятся астрономические суммы в оффшоры, а природные богатства России (нефть, газ, лес-кругляк…) гонятся за рубеж.

Если раньше вся прибыль от продажи сырья шла в доход государства, то теперь государству перепадает лишь часть в виде налогов и пошлин. Не потому ли потом у зарубежных вилл, поместий, спортивных клубов пачками появляются российские собственники, а в российской глубинке нет денег, чтоб дорогу заасфальтировать? Если государство такой «неэффективный собственник», как долгие годы утверждали наши либералы, тогда почему при СССР хватало денег не только на строительство в чистом поле современных заводов, атомных и гидроэлектростанций, больниц, жилья, дорог, но и на помощь дружественным режимам по всему миру?

Кстати, интересный вопрос, почему сегодня в условиях кризиса Россия спокойно списывает миллиардные долги своим должникам (всего за 20 лет было списано около 140 миллиардов $)? С какой стати такая щедрость? Зато нам наши иностранные кредиторы вспомнили даже царские долги – «но то таке»… Также не понятно, почему вообще за границу продают сырьё, а не продукцию из него с высокой прибавочной стоимостью? Ведь это же может поспособствовать увеличению занятости граждан России и наполнению бюджетов всех уровней. В связи с чем, понятен «щенячий восторг»  от увеличения цен на нефть некоторых российских «экспертов», ведь в их понимании Россия – это сырьевой придаток запада.

Ещё одним немаловажным вопросом,  тоже закреплённым в конституции, является отсутствие государственной идеологии.

К сожалению, современные либералы так и не смогли ничего «родить». Да и что они могут предложить нашему обществу? «Делай деньги! Делай деньги! А остальное всё дребедень!» - это?!

Но для нас даже процесс делания денег должен преследовать какую-то цель. Зачем русскому человеку особняк в Лондоне и яхта в Монте-Карло? Ведь он живет в России и его дети, и внуки тоже будут жить на земле предков. Дети – это наше будущее, а своё будущее мы связываем с Россией. А если у чиновника или олигарха дети за границей, значит, и его будущее связано с заграницей. А поскольку каждый родитель старается вкладывать в будущее своих детей, значит,, это вложение будет направляться в чужую страну, а не в свою. В этом случае наши чиновники и олигархи становятся очень уязвимыми к возможным случаям вербовки иностранными спецслужбами.

Зато в советское время людям был присущ оптимизм, мы знали, к чему мы стремимся, не боялись остаться безработными или бомжами, не боялись, что деньги, положенные на сберкнижку, пропадут, знали, что в случае любой болезни или травмы получим бесплатную помощь, а наши дети выучатся на специалистов и найдут хорошую работу.

В нынешнем капиталистическом обществе люди зачастую живут иллюзиями, вместо идеи, способной объединить народ, нам подсовывают красивый фантик, внутри которого пустота. Молодёжи предлагают «социальные лифты», правда при этом не упоминают, что главным условием продвижения по карьерной лестнице будет не профессионализм и принципиальность, а умение встроиться в существующую систему, стать её верным слугой.

Вот почему на многих руководящих постах у нас так много часто сменяющихся непрофессионалов, вот почему многие бывшие крымские «регионалы» так легко влились в сегодняшнюю партию власти. Когда они были честны перед собой? Когда по указке из Киева организовывали в Крыму празднования дней соборности и незалежности Украины, навязывали нам державну мову и бандеровский взгляд на историю Украины – или сейчас, когда они дружно записались в патриоты России?

Хотя отсутствие идеологии как раз и позволяет такие «фазовые переходы». Почему-то вспомнились слова одного известного литературного героя: «Где, укажите нам, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы? Не эти ли, грабительством богаты?» Если в качестве примеров «эффективных менеджеров» брать Чубайса, Васильеву и им подобных, то возможно всё. У Васильевой с той же Юлей Тимошенко много общего, разве что только про розовые тапки дама с косой ещё не пела, но если их поменять местами – справились бы обе, потому что системные принципы власти очень близки.

Всё это позволяет многим нашим чиновникам спокойно вести переговоры и поддерживать экономические отношения с украинской хунтой, закрыв глаза на чудовищные преступления, совершенные ею. Однако крымчанам, потратившим более двух десятков лет жизни на борьбу с киевской политикой украинизации, не понятны такие «манёвры» Москвы, тем более непонятны они дончанам и луганчанам.  

Теперь перейдём к более сложному вопросу. Что делать? Сначала следует вспомнить, что сегодня у президента достаточно широкие полномочия, в т.ч. в его распоряжении находятся силовики, а у партии власти в парламенте конституционное большинство (плюс голоса практически «карманной» оппозиции). Следовательно, чтоб начать улучшать ситуацию, нужна только политическая воля. Хватит ли у президента на это духу или придётся  ждать следующего – покажет время. Но кем бы ни был этот решительный человек, делать он это будет уже не с помощью апелляций к «слепоглухонемой» мировой общественности устами какого-нибудь представителя министерства, не выражением «глубоких озабоченностей» и не воинственными речами в столице Баварии, а реальными делами. И на этом тернистом пути лидер России в полной мере может рассчитывать на поддержку своего народа и соотечественников из других стран.

Первым шагом в этом направлении может стать официальное признание Беловежских соглашений преступными, а лиц, подписавших их (вопреки мнению граждан, подавляющим большинством проголосовавших на референдуме в марте 1991 за сохранение Союза ССР) – преступниками. То же самое следует сделать и в отношении бывшего президента СССР, допустившего распад страны. А поскольку Российская Федерация объявила себя правопреемницей СССР (в частности, взяла на себя бремя долгов СССР и его активы), соответственно должно быть официально заявлено, что в зону непосредственных геополитических интересов России входят все бывшие республики Советского Союза.

Из этого, конечно, не вытекает, что Россия будет пытаться силой воссоединить в едином государстве все эти республики. Однако Россия вполне способна имеющимися средствами заставить правительства бывших советских республик учитывать её интересы. В первую очередь это касается вопросов размещения инфраструктуры НАТО у наших границ (хотя здесь интересы России должны распространяться дальше, в том числе и на страны бывшего Варшавского блока).

В отношении же бывших республик СССР, не желающих учитывать интересы России, должны применяться самые жесткие санкции. А если с ними имеются нерешенные территориальные вопросы, то в случае недружественной политики со стороны этих государств, к ним должны быть выставлены требования по урегулированию споров (чтоб не получилось так, что, однажды расширившись за счёт щедрых подарков царей и генсеков, республики «уплыли» в зону чужого влияния). Ещё одним важнейшим фактором, определяющим степень теплоты отношений с республиками, должно быть положение в них русскоязычного населения.

Что же касается граждан этих стран, приезжающих в Россию на заработки, для них должен быть введен визовый режим, а принимать трудовых мигрантов необходимо только с высоким уровнем квалификации (не продавцов, дворников и водителей маршруток, а специалистов), въезжающих легально, но без права постоянного проживания в России. И все вопли любителей использовать дешевый рабский труд нелегальных мигрантов о том, что, мол, русские «не хотят работать», - учитываться не должны. Пусть работодатели платят нашим людям официальную зарплату с полным соцпакетом (не в конверте) – и они пойдут работать. Пора прекратить практику свободного въезда в страну малограмотных, плохо говорящих по-русски, не уважающих местную культуру и обычаи, зато исповедующих радикальные религиозные течения, мигрантов (не нужно повторять ошибок ЕС). И только для русскоязычных граждан (считающих русскую культуру родной) должен быть предусмотрен режим максимального благоприятствования (либо в виде «карты русского», либо в виде паспорта гражданина РФ). 

В то же время всякое ущемление прав этих граждан в странах проживания (наступление на русский язык, попытки ассимиляции, героизация местных националистов-коллаборационистов и разрушение советских памятников) должно иметь самые серьёзные последствия, а в случае вооруженного преследования русских необходимо незамедлительно принуждать агрессоров к миру. И естественно, не должно быть никакого сотрудничества с русофобскими режимами. Как, например, Венгрия защищает права своих соотечественников, проживающих на территории украинского Закарпатья, так и матушка-Россия должна отстаивать права русских, где бы они ни находились (хоть в США), и что бы они ни совершили (хоть бы остановили печатный станок ФРС и покрасили Капитолий в красный цвет).

В принципе, интересы русскоязычного населения нужно отстаивать и в самой России (в частности, в национальных республиках, где зачастую в ущерб русскому языку навязывается обязательное изучение языков т.н. титульных этносов).  И естественно, нельзя допускать создания в национальных республиках своих отдельных парамилитарных структур, живущих по своим законам, и распространяющих их на всю Россию.

В своё время в Крыму открыто действовали боевики запрещенного в России Меджлиса, которые занимались земельными самозахватами, участвовали в силовых акциях против милиции, нападали на мирных граждан и журналистов. Крымчане до сих пор не забыли многие преступления этой ОПГ, в связи с этим очень странным выглядит решение российских властей о помиловании Умерова и Чийгоза (последний избежал наказания за сбитую им насмерть на пешеходном переходе беременную женщину).

Люди надеялись, что справедливость наконец-то восторжествует, и эти преступники понесут наказание за всё, что они натворили, но правосудие пока поставлено «на паузу». Такие действия властей, как и предыдущие назначения на посты и.о. зампреда Совета министров Крыма и Председателя госкомитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан РК «бывших» меджлисовцев всегда вызывали (мягко скажем) недоумение.

Первый из них всего год спустя после снятия с должности вполне красноречиво продемонстрировал свои истинные намерения в отношении крымчан, совершив диверсию и лишив электричества весь полуостров. Второй был уволен за формализм в работе и любовь к не несущим никакой смысловой нагрузки праздничным мероприятиям. По-видимому, меджлисовцам невозможно изменить свою натуру, им недостаточно Указа президента от 21.04.2014 РФ №268 «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития».  Хотя полная реабилитация депортированных народов состоялась ещё в 1991 с опубликованием Закона РСФСР от 26 апреля 1991 г. N 1107-I "О реабилитации репрессированных народов". А ранее, 14 ноября 1989 года, Верховный Совет СССР принял Декларацию «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав».

Но если вспомнить о том, что 26-30 июня 1991 года на втором Курултае крымских татар был провозглашен курс на построение собственного национального государства, а сам запрещенный ныне меджлис был назван высшим полномочным представительным органом крымско-татарского народа, и ему поручалось действовать в соответствии с волей народа, выраженной в документах Курултая, то тогда логика действий меджлисовцев становится предельно ясной.

В связи с этим, очевидно, что до тех пор, пока сами крымские татары в качестве жеста доброй воли не отменят это решение второго Курултая, а также не осудят своих соплеменников, служивших в отрядах СД и других формированиях вермахта в годы ВОВ, это будет мешать выстраиванию нормальных доверительных отношений, потому что крымско-татарская карта в любой момент может быть использована некоторыми заморскими и заокеанскими «уважаемыми партнёрами» в игре против России. И никакие задабривания в виде узаконивания земельных самозахватов или других уступок тут не помогут, т.к. будут восприниматься противоположной стороной, исключительно как слабость.

Кстати, не лишним будет напомнить, что согласно ст. 4 Закона РФ от 18.10.1991 № 1761-1 (ред. от 09.03.2016) "О реабилитации жертв политических репрессий":

«Не подлежат реабилитации лица, обоснованно осужденные судами, а также подвергнутые наказаниям по решению несудебных органов, в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению в совершении следующих преступлений: а) измена Родине в форме шпионажа, выдачи военной или государственной тайны, перехода на сторону врага; шпионаж, террористический акт, диверсия; б) совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и военнопленных, а также пособничество изменникам Родины и фашистским оккупантам в совершении таких действий во время Великой Отечественной войны… Кроме того, не подлежат реабилитации направленные в административном порядке на спецпоселение лица из числа репатриированных советских граждан (военнопленных и гражданских лиц), служивших в строевых и специальных формированиях немецко-фашистских войск, полиции, если имеются доказательства их участия в разведывательных, карательных и боевых действиях против Красной Армии, партизан, армий стран антигитлеровской коалиции и мирного населения, за исключением тех, кто впоследствии принимал участие в боевых действиях против немецко-фашистских войск в составе Красной Армии, партизанских отрядов или в движении Сопротивления».

Эта статья специально для ценителей творчества Дженгиза Дагджи и почитателей Эдиге Кырымала и прочих нацистских коллаборационистов.



P.S. В этом кратком обзоре высвечены лишь некоторые проблемы и противоречия, накопившиеся в российском обществе. Конечно, революционной ситуации пока нет, но если эти вопросы своевременно не решить - они чреваты серьёзным внутрироссийским противостоянием. Естественно, наши «заклятые друзья» знают о них, и в любой момент могут подбросить «дровишек», хотя они уже давно и системно работают против нас на разных фронтах, в частности, в военных и экономических вопросах, в информационной сфере и даже в области спорта. 

И чтобы Россия выдержала все испытания и без больших издержек и катаклизмов двигалась вперед эволюционным путём, нужно действовать уже сейчас. 

Николай Орлов