Оппозиция Севастополя объявила о самоликвидации
В частности, Россия была названа оккупантом. Такое беспечное заявление сделал некто Ленур Усманов, недавно по решению суда лишившийся земель в урочище Аязьма, которое при Украине там раздавалось незаконно.
Усманов, который сам себя с недавних пор называет политологом, на самом деле больше напоминает городского сумасшедшего. Хотя вряд ли эти слова произнесены по глупости: уж больно такая риторика по тональности и содержанию согласуется с позицией по Крыму военного преступника Петра Порошенко и его подельников.
Усманов, к примеру, заявил, что жителям Севастополя выдали фальшивые российские паспорта с фальшивыми печатями, дословно: «Это – не документ. Это – аусвайс. Именно так поступали фашисты, когда выдавали на оккупационной территории».
Конечно, слова «политолога» Ленура – это несусветный бред, который в Севастополе никогда не произнёс бы даже самый последний радикал. Это слова камикадзе, засланного на вражескую, в его представлении, территорию.
Конечно, в Севастополе слова Усманова не вызвали ничего кроме категорической неприязни. И, конечно, подавляющее большинство жителей Севастополя открыто и не публично произнесённое провокатором уже осудили: чаяния жителей Севастополя он безусловно не выражает.
Но лично я в этой истории увидел другие симптомы.
«Митинг граждан в защиту прав и свобод», где, я допускаю, среди прочего могли звучать и справедливые социальные лозунги, был осквернён и растоптан провокацией Усманова. Опаснее всего, что этим происшествием была полностью дискредитирована севастопольская оппозиция.
Второй секретарь КПРФ Севастополя Роман Кияшко, который на минувших выборах губернатора Севастополя занял второе место, набрав 16,42% голосов, получается, добровольно поставил крест на своей политической карьере, открыто поддержав выступление «политолога».
Будь Роман Владимирович подальновиднее, он резко оборвал бы Усманова и наверняка даже увеличил бы этим число своих сторонников.
Однако самый «перспективный» коммунист Севастополя не только этого не сделал, – он держал в руках тот самый мегафон, усиливающий усмановские провокации.
Возможно, Кияшко просто впал в ступор от того, что услышал. Возможно, его мозг тогда отказался понимать, что всё, что происходит – происходит по-настоящему. Но ведь потом, когда площадь Нахимова опустела, Роман Кияшко не сделал никаких заявлений, чтобы хотя бы отмежеваться от заявленных тезисов.
Считаю, что на этом его политическая карьера в Севастополе завершена. Тот росток реальной оппозиции, который на минувших губернаторских выборах пробился сквозь камень, так и не пошёл в рост. А пошёл – вразнос.
Севастопольские коммунисты, которые бы могли стать второй политической силой в городе, расписались в своей несостоятельности. Они предали своих избирателей, сыграли на руку слабой части власти, которой не выгодна конкуренция; они подвели более конструктивных руководителей, которые считают правильным, чтобы в городе было несколько действенных политических проектов.
Сергей Абрамов
Что мешает Усманову отказаться от "аусвайса" ? Чемодан - вокзал - Украина. Там будут рады выслушать. А потом ... Как со всяким предателем поступят. Используют и забудут.
Да уж,дискредитировали себя по полной все участники "митинга", не возражавшие Л.Усманову,материально заинтересованному в сохранении лесной землицы под хатынку. "Политолог" отстаивает нарушение Лесного кодекса Украины и РФ.
Если отделить мух от котлет,, то увидим новое лицо в числе кандидатов в президенты.
....."на съезде компартии 23 декабря на пост главы государства будет выдвинут директор подмосковного совхоза имени Ленина 57-летний Павел Грудинин. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов отказался от выдвижения своей кандидатуры." А это в корне меняет конфигурацию в расстановке сил в оппозиции.
Да, нехорошая ситуация для Кияшко. Но нефиг было связываться с маргиналами.
to Andremus (): Видела интервью Зюганова. Он долго распинался, а под конец сказал, что ещё неделю будут на съездах решать кого выдвинут. Так что ждём 23-го декабря.
Усманов перегнул палку, а Кияшко опять вляпался в ...овно.
Сложилось впечатление, что Усманов себе готовит почву для переезда на Украину. Другого объяснения нет
Речь Усманова была не по теме митинга и не к месту. Но преувеличивать её значение, как это делает автор статьи, нет оснований.