Российские социальные сети были потрясены групповым фото министров нового правительства Финляндии во главе с премьером. На фото в официальных черных платьях и костюмах позируют миловидные девушки – самой младшей 32, самой старшей, как раз премьеру, 34. МВД, Минфин и и Минобраз не самой маленькой европейской страны во всей своей красе.

Феминистки всего мира ликуют, заодно ликуют все прочие поборники политкорректности. Мало того, что женщина-премьер, так еще и «социально близкая» дивному новому миру: Санна Марин, самый молодой премьер-министр в мире, выросла в однополой семье.

Триумф европейских ценностей столь огромен, что заставляет задуматься сразу о нескольких вещах, в которых «они», увы, нас пока превосходят.

Дело не только в том, что этой феерии юной женственности отечественному политикуму совершенно нечего противопоставить. Нет, в Госдуме найдется пара-тройка депутатов во главе с прекрасной и всемирно знаменитой Натальей Поклонской, но в исполнительной власти крыть совершенно нечем. Хуже другое.

Представьте себе такое же точно фото с подписью: «помощники депутатов российской государственной Думы». Или там «группа сотрудниц аппарата правительства РФ». Реакция шумного большинства в российских социальных сетях в таком случае легко предсказуема и лишь с большим трудом переводима на язык приличного СМИ.

Сограждане, скажем острожно, усомнились бы в профессиональных достоинствах дам и предположили бы, что их высокое социальное положение связано с использованием, скорее, физических данных, чем интеллектуальных. Блогеры были бы резки в оценках, однозначны и, что важно, им почти никто не пытался бы возражать. (Кто не верит, волен произвести соответствующий эксперимент в любом сетевом сообществе).

Только мизогиния, только хардкор, никакой попытки померить молодую женщину иной меркой, чем мерка сексуальной востребованности – вот что такое российский дискурс…

Но, что совсем отвратительно, только до тех пор, пока речь идет о России. Когда речь заходит о западе, ничего подобного не звучит, напротив, говорят вслух о том, какие верные решения там принимают.

Итак, российское околополитическое общественное мнение больно сразу двумя болезнями.

Во-первых, довольно отвратительными пережитками патриархата, почему-то разрешающего женщине достигать успехов в политике и власти только если она немолода и некрасива – а в противном случае приписывая ей асоциальное и безнравственное поведение.

А, во-вторых, столь же отвратительным низкопоклонством перед западом, где если и видит язвы, подобные отечественным (настоящие или нет), так сразу же заявляет, что «это совсем другое дело».

Эти дамы – совсем из другого теста дамы, их успех – какой надо, правильный успех.

Вот эта-то убежденность в том, что за морем воздух слаще, пронесенная российским обществом через три века абсолютизма и век социализма – самая страшная из язв этого общества и причина всех или большинства его бед и поражений.

…Да, а какую реакцию на фото милых юных дам-министров считаю правильной лично я?

На самом деле все очень просто. Марксизм нас научил, что в буржуазной демократии вовсе не так важно, кого демонстрируют в качестве правителей. По-настоящему важно, кто контролирует средства производства, то есть кто владеет экономикой страны – их мнение решающее, они и правят.



Социология двадцатого века дополнила это представление понятием анонимной бюрократии. В республиках может происходит чехарда премьер-министров и просто министров, за которой граждане будут следить с неослабным вниманием, то восхищаясь, то возмущаясь, между тем, как работу власти станут выполнять неизвестные ни гражданам, ни, возможно, публичным политикам скромные, редко сменяемые, серые чиновники.

А прекрасные или ужасные лица политиков – отличны материал для общественной дискуссии, которая ничего не изменит.

В этом смысле в России, конечно, все гораздо честнее.

Андрей Перла