«Не показывай мне Кодекс, покажи мне судью» Рой Кон. Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Фисюк О.И. явно злоупотребила служебным положением. В интересах экс- депутата Ювченко Андрея Викторовича вынесла заведомо неправосудное решение: «В удовлетворении иска Инспекции государственного архитектурно – строительного контроля в городе Севастополе к Ювченко Андрею Викторовичу об обязанности сноса им самовольно выстроенного объекта – отказать».



Исковые требования были заявлены по следующим обстоятельствам. Благоустраивая свою усадьбу экс- депутат Ювченко А.В., не имея законных оснований, на стене квартиры Анцевич О.В., возвёл водопад (элемент ландшафтного дизайна), а у основания фундамента вырыл котлован и оборудовал водоёмом для разведения рыб. По ландшафту участок домовладений Ювченко А.В. расположен на полтора метра выше уровня пола квартиры Анцевич О.В., соответственно вся влага напрямую стекает в квартиру Анцевич О.В. Гранитные плиты водопада, спровоцировали подвижку стены дома. Не сегодня, так завтра, водопад со стеной рухнет в квартиру Анцевич О.В. В квартире, проживают два малолетних ребёнка. В связи с постоянной сыростью, сгнили полы, мебель. От спор грибка малолетний ребёнок заболел туберкулёзом.



Пять лет общественная организация «Легендарный Севастополь» в судах, в прокуратуре защищает нарушенные права и интересы семьи Анцевич О.В. Для защиты нарушенных прав и интересов пенсионерки и малолетних детей, путём понуждения, мы привлекли: Службу по делам детей, прокуратуру, СЭС, управление по чрезвычайным ситуациям, ГАСК, субъекты властных структур города.



25 января 2008 года судья Ленинского районного суда г. Севастополя Дудкина Т.М. вынесла решение: «Устранить для Анцевич О.В. со стороны Ювченко А.В. препятствия, путём демонтажа водопада, который расположен на стене квартиры №5 принадлежащей Анцевич О.В.».



А 17 сентября 2008 года, та же судья Дудкина Т.М., в своём решении умышленно опускает «демонтаж водопада» и переводит стрелки на второстепенное: «Устранить для Анцевич О.В. со стороны Ювченко А.В. препятствия. Обязать Ювченко А.В. демонтировать трубы подвода воды к водопаду».



Как видим интересы Ювченко А.В. по сохранению незаконно возведённого объекта судья Дудкина Т.М. удовлетворила. Какой ресурс повлиял на судью, можно только догадывается. Противоправные действия таких судей не отвечают требованиям закона, напрочь девальвируют судебно-правовую систему.



Так как при возведении водопада Ювченко А.В. нарушил требования государственных строительных норм п.3 .25 ДБН 360-92, Закон Украины «Планировка и застройка городских и сельских поселений» мы обращаемся в суд во второй раз. Указанная норма ДБН 360-92 устанавливает, что для обслуживания зданий и проведение текущего ремонта расстояние до соседней границы участка или строения должно быть не менее одного метра.

Ленинский районный суд г. Севастополя 09 марта 2010 года выносит решение: «Иск удовлетворить. Обязать Ювченко А.В. за собственные средства провести капитальный ремонт квартиры №5 дома №71 по ул. Частника в г. Севастополе. Обязать Ювченко А.В. привести торцевую стену в соответствии с государственными строительными нормами ДБН 360-92 ч.3.25 п.3, обеспечив разрыв от торцевой стены 1 метр, для доступа проведения работ по обслуживанию».



На решение суда первой инстанции Ювченко А.В. подаёт апелляцию. Спокойно развлекался на собственной яхте, Ювченко А.В. заранее знал, суд исполнит его волю. Апелляционный суд города Севастополя (судьи: Т.П. Колбина, Водяхина Л.М., Володина Л.В.) вынес решение: «В удовлетворении иска Анцевич О.В. к Ювченко А.В. по нарушению права собственности, с понуждением проведения работ по демонтажу водопада –отказать». Участник судебного процесса прокурор Гукосян Х.А. взяла на себя обязательства подать кассацию. Считаю, Гукосян Х.А в интересах Ювченко А.В. умышленно пропустила сроки обжалования решения суда апелляционной инстанции в Высшем специализированном суде Украины.



Тогда мы идём третьим заходом в суд. Понуждаем ГАСК подать исковое заявление по обстоятельствам не исполнения Ювченко А.В предписания ГАСК о сносе самовольно возведённого объекта-водопада. В судебном заседании выступаем как третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора. Как было выше сказано, судья Фисюк О.И. отказала в удовлетворении исковых требований ГАСК. При выходе из зала суда пенсионерка Анцевич О.В. в адрес судьи Фисюк О.И. сказала: «Что ж Вы творите, ведь на нас завтра рухнет этот гранитный монстр». На что судья, облачённая в мантию и руководствуясь своим внутренним убеждением заявила: «Не волнуйтесь Ольга Васильевна, мы вас откапаем».



На отдельно взятом примере мы видим, насколько коррумпирована и порочна судебная система этой страны. Безнаказанность судей стимулирует к расширению беспредела, к ещё более изощрённому самодурству. Судебный произвол у нас запрограммирован, налицо круговая манипуляция в интересах тех, кого судьи обслуживают. И это с нашего молчаливого согласия может произойти непоправимое, когда семья Анцевич О.В. будет похоронена под гранитными плитами водопада. Гражданам надо понять что, несправедливость по отношению к одной семье представляет угрозу для всех нас. Работа нашей общественной организации в судах подтверждает, мы, налогоплательщики содержим судей, которые закрыв глаза на закон, в интересах третьих лиц творят произвол с далеко идущими последствиями.



Александр Хвальков

Председатель общественной организации

«Легендарный Севастополь» 050 7590703.