Севастополь
Возвращение земли Севастополю обернулось правительству судом
Возвращение правительством Севастополя в госсобственность земель, незаконно выделенных в украинские годы, натолкнулось не только на сопротивление «простых» хозяев участков. Но и вызвало противодействие бывших элит города – основных бенефициаров земельной делёжки, процветавшей в Севастополе до 2014 года.
Речь идёт о 3821 иске департамента по имущественным и земельным отношениям, поданном в районные суды (по состоянию на 17 августа этого года), об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сообщили ForPost в пресс–службе Севастопольского городского суда. В частности, в Балаклавский подано 2356 заявлений, в Ленинский – 3, Гагаринский – 288, Нахимовский – 1174 заявления. Интересы ДИЗО представляет юридическая компания «Правозащита», с которой 30 декабря прошлого года был заключён госконтракт.
Возвращение городу, казалось бы, утраченных земель вызвало бурное возмущение тех, кто её либо незаконно получил при Украине, либо купил через третьи руки уже в России. Сперва в конце мая, когда город бурлил обсуждением проекта генплана, они провели митинг перед культурно–информационным центром и мобилизовали на него несколько тысяч человек. Затем, дважды в июле и один раз в сентябре, они провели ещё митинги, но на них смогли собрать гораздо меньше участников – от 50 до 100 человек: горожане, поняв, что правительство Севастополя разбирается в замечаниях и предложениях к проекту генплана, отказались быть чужой массовкой.
Ситуацией воспользовались представители так называемой оппозиции – коммунист Роман Кияшко и бывший замгубернатора Евгений Дубовик, курировавший при Сергее Меняйло внутреннюю политику городского правительства. Дубовик, заручившись поддержкой сайта «Информер» – медиа–партнёра крымского депутата и застройщика Евгения Кабанова, провёл подобие белоленточной акции «#Надоели». Во время неё была распространена листовка под названием «Кто отбирает землю у севастопольцев?», содержащая заведомо клеветнические и ложные сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию «Правозащиты», сообщил ForPost директор «Правозащиты» Денис Афонин.
За это и Дубовик, и «Информер» теперь отвечают в суде.
А в конце сентября местная юридическая фирма «Лекс Приор» обратилась в Арбитражный суд Севастополя с иском к правительству города о признании недействительным госконтракта, заключённого с ООО «Правозащита», о предоставлении комплексных юридических услуг. Параллельно представители «Лекс Приор» потребовали принять обеспечительную меру: на время судебных разбирательств приостановить исполнение госконтракта (простым языком – чтобы «Правозащита» не могла подавать иски о возвращении земли в собственность Севастополя и представлять интересы города в суде). Однако Арбитражный суд Севастополя 10 октября отказал «Лекс Приор» в принятии обеспечительной меры. Следующее судебное заседание назначено на 9 ноября.
Запоздавшая тяжба
Иск к правительству Севастополя и ООО «Правозащита» был подан потому, что госконтракт на юридические услуги был заключён незаконно, с нарушением процедур и бесконкурентно, сообщила ForPost собственник «Лекс Приор» (согласно ЕГРЮЛ РФ) Юлия Ангелова.
«Другие фирмы (кроме «Правозащиты» – прим) привлечены не были, нигде в СМИ никакой информации не числилось. Ведь принять участие могли и другие фирмы», – сказала Ангелова.
Она подтвердила, что фирма «Лекс Приор» связана с лицами, к которым департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя подал иски о возвращении городу земельных участков – в частности, сказала Ангелова, она является одним из собственников таких участков. На вопрос ForPost, что же является первопричиной подачи иска – незаконное, по мнению «Лекс Приор», заключение госконтракта или судебные процессы правительства Севастополя по земле, Юлия Ангелова не ответила.
На другой наш вопрос, почему только сейчас решили оспорить госконтракт, который был заключён 30 декабря 2016 года, хозяйка «Лекс Приор» сказала: «Не так давно СМИ осветили информацию, что «Правозащита» заключила контракт, - на какую сумму, что это за команда и так далее. Я как юрист, адвокат не обладала этой информацией». Хотя СМИ писали об этом и в декабре 2016 года, и в феврале и мае этого года. Юлия Ангелова добавила, что она «глубоко не вникала в суть этого вопроса»: «Я являюсь молодой мамой, скажем так, не совсем у меня дошли до этого руки… мне стало известно, когда была предвыборная гонка (на пост губернатора Севастополя – прим.)».
В правительстве Севастополя ForPost сообщили, что им известно об иске «Лекс Приор», но требования этой фирмы – необоснованные: каких–либо нарушений при заключении с ООО «Правозащита» госконтракта о предоставлении комплексных юридических услуг допущено не было. Подача компанией «Лекс Приор» иска не будет препятствовать завершению работы по возврату в собственность города незаконно выделенных земельных участков, отметили в правительстве Севастополя.
Директор «Правозашиты» Денис Афонин также сказал, что исковое заявление «Лекс Приор» – необоснованное, а ФАС, ФСБ, прокуратура и Следственный комитет проверяли процедуру заключения госконтракта, и к ней у них не было претензий.
«Установлено, что государственный контракт был заключён законно, процедура соответствовала действовавшему на тот момент законодательству», – уточнил Афонин.
По его мнению, действия «Лекс Приор» связаны с «определённой недобросовестностью», поскольку судебное разбирательство с ООО «Правозащита» – один из способов защититься от исков правительства Севастополя об изъятии из чужого незаконно пользования земельных участков.
«Вероятно, лица, которые связаны с «Лекс Приор», являются либо землевладельцами, либо занимались выделением участков», – добавил руководитель «Правозащиты».
Алексей Лохвицкий
Обсуждение (26)
А если бы автор покопался глубже, то нашел бы фамилии тех чьи интересы действительно представляет Юлия Ангелова. Это не сложно, её партнером в одной из фирм (ЕГРЮЛ в помощь) где она является учредителем является некий гражданин Сидорчук. Который в свою очередь является председателем двух ТСН участки которых активно роспродаются, причем с пометкой "срочно". Ну ну ...
А почему юристы, работающие в правительстве, не могут представлять интересы ДИЗО в судах по возвращению городу не законно приобретенных земель?
Какая необходимость, имея юридическую службу в правительстве города, тратить ДИЗО бюджетные деньги на контракт с ООО «Правозащита»?
Исходя из реалий,судом признать все сделки связанные с землей при Украине незаконными и требующими безотлагательного пересмотра.В противном случае укро-вакханалия с городской землицей будет продолжаться еще не один десяток лет.
Прям какие все правозащитник... Землю выделяли не законно. А кто это решил? Хоть один украинский суд принимал такое решение?
Ах это уже власти города при России так решили? А чего тогда власти Украины не спрашивают? И не привлекают? Ведь обжалуют в судах ИХ действия?
Это называется "без меня, меня женили"....
И вот интересно.. Почему-то форпост не хочет писать, что производство по делам открыто ДО ТОГО КАК ИСКИ ПОСТУПИЛИ В СУД. А после 17 марта ООО "Правозащита" ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПОДАВАТЬ ИСКИ...
Посмеялся... власти прям белые и пушистые, а собственники участков - сплошь буржуи! 3500 тысяч исков -это как минимум судьба примерно 11000 человек, большинство из которых уже долгие годы живут в домах на этой земле и имеют все документы! Если не принимать во внимание, что оспаривание выдачи земли в другом государству гражданам другого государства - это нонсенс, то нужно сажайть тех, кто якобы незаконно выдавал эти земли, а не делайте крайними простых людей!!!
Непонятно, земли возвращаются в собственность города Севастополя или федеральную собственность? Какие были основания у Правительства Севастополя для заключения государственного контракта с ООО "Правозащита"? На сегодняшний день в Правительстве работает 2,5 тыс. государственных служащих, которые должны отлично знать законодательство и пусть защищают нарушенные права и законные интересы Правительства Севастополя.
Непонятно, земли возвращаются в собственность города Севастополя или федеральную собственность? Какие были основания у Правительства Севастополя для заключения государственного контракта с ООО "Правозащита"? На сегодняшний день в Правительстве работает 2,5 тыс. государственных служащих, которые должны отлично знать законодательство и пусть защищают нарушенные права и законные интересы Правительства Севастополя.
Непонятно, земли возвращаются в собственность города Севастополя или федеральную собственность? Какие были основания у Правительства Севастополя для заключения государственного контракта с ООО "Правозащита"? На сегодняшний день в Правительстве работает 2,5 тыс. государственных служащих, которые должны отлично знать законодательство и пусть защищают нарушенные права и законные интересы Правительства Севастополя.
to Nik Nik (Севастополь):
Хороший вопрос! Кто из Правительства или ЗС готов ответить народу?
Объясняю, что есть сие ООО (это не шарики и не олимпийские кольца) и поцчиму НЕ нужны _основания_: 22 декабря 2016: «Правительство Севастополя утвердило распоряжение, по которому департамент имущественных и земельных отношений заключит контракт с юридической фирмой ООО «Правозащита» на сумму более 25 млн. рублей. Организация будет представлять исполнительную власть города в судебных разбирательствах по типичным делам – изъятию земельных участков». ООО "Правозащита" (натурально в кавычках и по сути и по смыслу кроме орфографии) это часть организации, обслуживающей определенные интересы определенных структур (и лиц), и _государственные деньги_ выделяются для прокормления ртов и животов - очень удобно и надежно кормиться можно и благодетелями быть за государственные деньги. Есть несколько организаций по типу сетевого маркетинга (возможны аналогии другого плана, это одна из многих), например Агенство Стратегических и так далее, которые как МММ организовываются при областях, краях и ттп Есть универсальное годное основание-обоснование "так нужно"
Насчёт земли, выделение земли при Украине было скандально и незаконно тем, что сама идея выделения земли в пользование и в собственность (приватизация) была схемой, по типу чубайсовской "приватизации" для концентрации земель в руках олигархов с одной стороны и для махинаций наживы с другой стороны.
По сути нарушались права людей на жизнь на своей земле (тех людей, которые хотели жить определенным образом, не в квартирах, так, как жили и живут миллионы людей в разных странах, частным образом, без "колхоза" в коммунальных многоквартирных домах) созданием препятствий в оформлении и так далее.
Сейчас снова, уже другим образом, нарушаются права людей жить определенным образом.
Градус жаркой борьбы за лесные участки,прихватизированные в нарушение Лесного кодекса Украины,можно понизить,если выполнить поручение Президента В.Путина присвоить урочищу Ласпи статус ООПТ.На это потрачены 5 млн и два года труда ученых-экологов,ОНФ и ЗС.Тормозит только губернатор,вызывая нехорошие версии и предположения.
to АМакаров (Спб-Севастополь):Строить хатынки,чтобы "жить определенным образом" можно только в зонах жилой застройки населенного пункта.Есть зона застройки ИЖС.Только там и можно строить индивидуальные дома для проживания одной семьи.
Дачные дома разрешается строить на участках в с/т в зоне ведения
садоводства.Но не на лесных территориях,где допускается заниматься лишь лесным хозяйством либо фермерским на редколесье .Капитальные строения на лесных территориях запрещает строить Лесной кодекс как Украины,так и РФ.
Ув. strelec, избегаю любых споров (они приводят лишь к потере времени и нервов) - предлагаю выйти за рамки формальностей и "что прописано" (и правила и законы делают, придумывают люди и порой приходится признать, что многие правила и законы нелепы и вредны, по причине некомпетентности или глупости их придумывателей) КТО определяет? - какие земли (пригодны, хороши) для ИЖС? По каким критериям (отдельно по соображениям) определяется: это "земли жилой застройки"? По каким критериям определяется: это земли "лесные территории" или под сельское хозяйство? Обычно это делается формально (без глубокого анализа и без расчетов на будущее), при том, что земли с/х должны определяться многими признаками и факторами, а леса - вообще можно насадить, залесить продуманно специальными породами - создать леса, более качественные, чем имеющиеся. Всё определяется целями и задачами и грамотным качественным подходом и исполнением.
выше писал о том, что нарушались права людей - в том числе, что людей _вынуждали_ делать тот самый выбор без выбора - отводились участки исходя из соображений нажиться отводильщикам и решалам (и наоборот, выбирались наиболее ценные земли и выделились типа "кооперативам" и тому подобные схемы с измененим категории земель). И раньше и сейчас никто не думает о праве людей распоряжаться землями, селиться на земле, это по всей широкой, обширной стране - земли нет как во времена крепостничества
Вы хорошо подумали, прежде чем это написать?
По поводу "незаконно выделенных" все понятно - отнять во имя революции. Там есть уже, видимо, кому выделить "законно". А вот проданные да хоть там через пятые руки в российском правовом поле земли забрать, это как, господа? Их что люди сами мелком на асфальте оформляли?
Согласна. С огнём играют.
Позор всем кто пытается отбирать землю у простых людей.
Это называется - политтехнологии, скорее всего для татар включили пунктик. А вообще , у меня уже в 2007 году глаза открылись , после "народного" IPO банка ВТБ , грандиозная афёра была.
Да и что возмущаться , ФСО и ФСБ и раньше могли изымать любые земли , а с этого года и минобороны , так что лакомые куски земли в любом случае у Вас бы изъяли если не сейчас, так через год-два-три, было понятно сразу.
to lorani (Судак):
to Тукан (Севастополь):
Там нет "простых людей". А у непростых это не первое и возможно не второе жильё.
to достойный (СЕВАСТОПОЛЬ ):
to АМакаров (Спб-Севастополь)
"Закон суров,но это закон".Если каждый начнет выбирать себе место,где построить хатынку ИЖС,то застроят все парки-бульвары,леса и берега.Генпланом города определяются зоны жилой застройки,производственные,рекреационные и т.д.А лес - это народное богатство и принципы сохранения экологии должны быть первостепенны,если мы хотим сохранить здоровье в т.ч. и будущих поколений.
Интересно, кто же эти "простые люди". При наших предыдущих городских гопсоветах и Куницине много простых людей получили землю?
Вы уже наборолись и наработали. Явка на выборы сколько процентов???? А теперь от этого процента отнимите госов и военных = доверие народа к власти.
Это ложь. Я являюсь собственником участка на ЮБК. В настоящее время снимаю жилье с двумя детьми. Просто денег валом не знаю куда еще их деть. Вот и решил снять квартиру.